都是“大锅饭”，只是分配不同

刚看到“红墙往事”公众号谈“大锅饭”。

“大锅饭”一词是专门用来诋毁公有制的，即公有制养懒人，私有制有积极性。发明这一理论的人，目的是要瓦解共产党的公有制执政基础，要把中国搞成一盘散沙。

实际情况是，人类的进步就在于集体协作，集体合作。尤其是进入工业时代之后，无论是公有制还是私有制，都是“大锅饭”。任何私有制的企业也不是老板一个人劳动，马云如果单打独斗，绝对做不成阿里巴巴。一个人劳动的不叫企业，那是小作坊。任何有点起色的企业，都要雇佣员工，生产产品和商业运作，都是集体劳动、分工协作 。如果要不吃“大锅饭”，所有私有制企业只好倒退到一家一户的作坊，私企老板们任何事都要亲力亲为。拿种田来说，一家一户似乎是有点积极性，可困守在一亩三分地里永远不能富裕，而且也无法实现农业现代化。

私有制与公有制的唯一区别，就是公有制企业利润归国家、归集体，私有制企业的利润归老板。怎么利润归国家、归集体，员工就没有积极性？为什么利润归老板一人反而有积极性？难道一人的积极性效益高于一群人的积极性的效益？

到底哪种所有制养懒人呢？

当今的社会上，有不少赌博的、传销的、诈骗的、卖淫的、贩毒的、偷盗的、抢劫的，以及黑社会组织，这些不都是私有制产物吗？这些从事犯罪“事业”的人是勤奋还是懒惰 ？如果这些人再“勤奋”一点，会是什么结果？

而且，正是私有制社会犯罪率攀升，使得国家维稳经费增加，使本来可以用于国家建设和惠及民生的资源消耗在对付犯罪上。

结论：公有制有利于国家稳定，有利于社会发展；私有制才是人类的灾难。