吴鹏飞 | 孟晚舟反诉加拿大政府，高！

粉丝请加作者个人微信：wupengfei3334

吴鹏飞/文（第7期）

海内外几乎所有的中国人，都在关注着孟晚舟事件的演变进程。

她的命运究竟若何呢？本文将给读者一个理性的分析。

如果一个中国公民，因在香港的经营行为，被控违犯美国法律，并在加拿大被捕，后引渡到美国受审，最终被判有罪并锒铛入狱，这将使每一个在海外行走的中国人不寒而栗。

那将意味着，美国的法律可以管辖中国土地上的中国公民。大家想一想，如果一些大国都照此行事，很多国家的主权就会名存实亡，这个世界就会乱套。

孟晚舟的遭遇，之所以牵动每一个中国人的心，道理就在这里。中国政府从头至尾坚定不移地要求加拿大无条件放人，美国立即取消逮捕令，道理也在这里。

从本质上讲，这件事情，是对中国公民合法权益的侵害，是对国际关系基本准则的践踏，中国不会退让。

我对孟晚舟事件的最后结局，一直比较乐观，因为她背后，有一个受人尊敬的巨人华为，有一个日益强大的祖国。

一、加拿大扮演了一个不光彩的角色

加拿大某些政客，为了讨好美国，或者说为了追随美国，无理扣押了孟晚舟。他们声称这样做，是履行与美国签订的引渡条约的法律义务。

他们还声称，拘押孟晚舟并启动引渡程序，是司法独立作出的决定。他们一直拒绝承认，这是一起典型的行政干预、滥用引渡条约的错误行径。

加拿大人的丑陋在于：

1、在未有明确指控的情况下，仅仅根据美国的请求，就先行诱捕了孟晚舟，暴露了有些加拿大人急不可耐邀功请赏的奴才相；

2、逮捕孟晚舟，存在程序上的严重问题，而且拘押开始的一夜，存在不人道的行为，暴露了少数加拿大人对中国和华为的敌意；

3、加拿大暴露出来的行政干预司法的丑闻，难以自圆其说，引渡案件加司法部有极大裁量权，他们是故意推说司法独立不作为；

4、在特朗普表示如果对贸易谈判有利，他就将干预此案时，这一引渡请求的政治意图昭然若揭，违反了引渡条约规定，加仍然执迷不悟；

5、孟晚舟并未违反任何加拿大法律，因此也不符合引渡法规的“双罪原则”，面对如此明确的错误，加司法部不愿纠正过错。

拖延时日，加拿大政府没有勇气作出正确决断，担心无罪释放孟晚舟自己打自己的脸。居然继续大踢皮球。3月1日，加拿大司法部批准继续推进有关中国公民孟晚舟的引渡听证会。

但是，这个心虚的加司法部，又在声明中称：“听证会不是审判，也不会做出有罪或无罪的裁决。”

堂堂一个所谓法治国家的政府，居然用这种哄小孩的语言，来安抚一个大国的义愤，让我哑然失笑。

读者朋友们，我们都知道，如果不能证明孟晚舟有罪，就不能作出引渡决定；如果作出引渡决定，就等于认定孟晚舟有罪。虽然表面上，不是对罪与非罪进行裁决。

因此，引渡听证会的焦点，就是美国司法部能不能说服加拿大法官认定孟晚舟有罪，或者孟晚舟的律师团能不能够说服加拿大法官相信孟晚舟无罪。

听证会就是要对孟晚舟罪与非罪做出认定，作出引渡与否的裁决，但是加拿大司法部却哄骗中国人说，不会做出有罪或无罪的裁决，这真够无耻的了。

二、孟晚舟的被引渡之路，相当漫长

孟晚舟在加拿大翻盘的机会，我认为还是比较大的。只要她的律师团队，抓住三点核心诉求：

第一，美国的引渡具有强烈的政治意图，不符合引渡法律规定；

第二，向伊朗出售设备的行为，加拿大并无相应法律规定，即，孟晚舟并未违反任何加拿大法律，不符合引渡法律规定；

第三，加拿大拘押孟晚舟存在严重程序问题，拘押本身具有非法性，不符合引渡法律规定。

加拿大政府司法部，如果直接作出释放孟晚舟的决定，这会证明自己此前的做法是错误的，一不好面对美国主子压力；二不好面对义愤填膺的中国；三不好对自己的选民进行解释。

所以它很可能内心希望听证会法官作出裁定放人，自己好下台阶，对中美两国都好交代。

对于孟晚舟而言，听证会如果作出不利裁决，还可以向加拿大司法部部长提出申诉，如果加司法部继续踢皮球，还可以向上诉法院上诉，如果还不行，还能向加拿大高等法院起诉。

这个时间是很漫长的，加拿大的政府人事会变更，事件的重要性会下降，中加关系的冷淡会触动加拿大人的反思，事件本身的非正义性、不合法性会越来越凸显。

令人欣慰的是，孟晚舟身边确有高人。

这不，今天传来消息，孟晚舟的律师团队发表声明称，已于3月1日向加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院提起民事诉讼。

孟晚舟的诉讼对象，是加拿大联邦政府、加拿大边境服务局和加拿大皇家骑警。有趣的是，这三者都对这一指控保持了沉默。

说实话，加拿大人这次的活儿，确实干得不漂亮，漏洞百出，不好收场。

声明说，诉讼指控孟女士被严重侵犯宪法权利，并就“加拿大政府官员多次未能遵守法治而造成的公职失职和非法监禁”要求赔偿。

孟晚舟方面表示，她本人2018年12月1日在温哥华机场被不适当地囚禁，搜查和审讯。有关部门在告知她被捕之前已将她拘留，同时对她进行搜查以及审问。

在尊崇程序正义的加国，这一指控非同小可，完全可能令引渡一事彻底泡汤。

这个反诉高在哪里呢？

第一，在引渡听证会及其上诉程序之外，又增加了一个实际上的关于引渡合法与否的并行官司，使引渡孟晚舟增加了司法难度，摆出了与美国司法部决战数年的决心；

第二，状告加拿大现政府，可以影响它在选民中间的形象。通过揭露加政府违反程序、违反法律、违反宪法的嘴脸，让现政权偷鸡不成蚀把米，赶快设法息事宁人；

第三，通过揭示拘押孟晚舟的程序不合法，使引渡缺乏法律基础，自然宣告引渡程序中止。

美国人要想把孟晚舟引渡到美国，看来要费一下九牛二虎之力。说不定，特朗普总统都等不到那一天，就下台了，或者上西天找孙悟空去了。

三、美国引渡孟晚舟的意义，在消失

另一方面，我们又要看到，美国制造孟晚舟事件，本来是为了增加谈判筹码，可是因为事件太丑陋太拙劣，事发后美国政要反而纷纷表示，此事自己不知情，和贸易谈判没有关系。

那好，中国也就顺势而为，不将此事与谈判本身挂钩。中美只能按照贸易谈判自身的问题清单逐一达成共识。因此美国引渡孟晚舟的意义大为下降：

第一，孟晚舟事件作为谈判筹码的作用，不复存在了；

第二，华为了不起，任正非明确表示，孟晚舟永远不可能接班，减轻她作为人质的意义，如同当年英宗被瓦剌人虏去，于谦扶立代宗一样，减轻了国家的外交负担。

第三，美国借此事件打击华为，已经毫无意义。华为展现了强大的生命力。欧洲德法意三国有意与华为合作，五眼联盟中的英国、加拿大、新西兰甚至美国自己，都意识到不能封杀技术领先全球的华为，唯独澳大利亚这只独眼狼还在逞强，还能撑多久？

退一万步讲，就算孟晚舟引渡到美国，华为聘请的强大的律师团早已经严阵以待。美国这种法治国家，有趣的一点，是司法确实比较独立，也就是美国司法部、国务院、美国总统并不能作出是否有罪的决定。

当然，如果中国施加足够的外交压力，他们也可以做出撤销指控的决定。

就算进入司法程序，在美国的司法体系中，美国的律师，在影响司法裁决中，起到了比中国律师强很多倍的作用。

只要这些泰斗级的律师们能够说明，按照美国的宪法精神，孟晚舟作为一个外国人，在外国土地上违反美国法律，不能算是犯罪行为，就够了。

对美国法官，会做出公正裁决，我还是很有信心的。

最后的总结

孟晚舟作为一个中国公民，没有违反任何加拿大法律，这是引渡不能成立的关键；她在中国领土上就算违反美国的法律，也不应该受到美国法律的惩罚，这是犯罪不能成立的核心。

尽管司法过程漫长而曲折，但人类的法律，尤其是加拿大与美国的法律，还算比较独立和公正的，不会所有的环节，所有的法官，都作出同样操蛋的裁决。

只要有一个法官作出正确的裁定，孟晚舟就应该可以恢复自由身。美国司法部再纠缠，确实无趣之极。

一句话，祖国的强大、华为的重视、事情本身的是非曲直、美加两国司法的相对独立，都注定，孟晚舟女士不会有牢狱之灾，她一定会回到祖国的怀抱。

只是，这需要一个过程，她要为自己的祖国、人民、事业作出特殊的牺牲，要为此付出宝贵的一段时间。

晚舟啊，你在法庭上的镇定、淡定、坚定，那是为华为、为祖国做出的最好宣传与广告，我们要感谢这些愚蠢的美加政客，为我们中国华为的公主，提供无数次面向全球的免费直播、免费版面、免费头条的机会。

晚舟啊，注意身体，记得吃药，为国珍重。■

↓ 点击了解 ↓

---