查看原文
其他

苏联遗产不会帮助俄罗斯赢得战争——俄罗斯国防部专家谈俄乌战争

Moskit 科尔松试车场 2022-08-09

昨天没更新是因为公众号出了一点“小问题”,不过已经都解决了,今天开始恢复正常更新,为了表示歉意,今天特别出个小长篇。

在过去的研究中,我们经常会援引西方世界对俄乌战争的看法,不过今天我们要展示的则是俄罗斯自己的视角——俄罗斯战略和技术分析中心主任鲁斯兰-普霍夫。普霍夫与俄罗斯国防部的关系相当密切,是俄罗斯联邦政府内部专家委员会的成员,他对俄乌战争问题的看法,某种意义上也代表了国防部里的清醒人士对前线的深度解读。整篇报道相当长,就前线俄军的劣势和西方世界的持续援助都进行了详细的讨论,可以用来回答很多质疑前线战况的问题,非常值得一读。

鲁斯兰-普霍夫和国防部长邵伊古的合影

以下记者记为J,鲁斯兰-普霍夫记为L。

J西方武器开始进入乌克兰武装部队的手中。在您看来,主要由苏联装备武装起来的俄罗斯军队能否有效对付它们? 我们的武装部队目前遇到了哪些技术问题?

L:如果我们谈论新一代的武器,那么不幸的是,俄罗斯武装力量实际上没有第五代作战飞机。我们的苏-34轰炸机的最新版本属于四代半战斗机。此外,我们没有足够的高精度武器和现代瞄准设备。这进一步降低了这种轰炸机的有效性,它们要么被迫在敌人肩扛式防空系统可及的高度使用无制导炸弹,要么被迫完全放弃支援部队的行动。

Su-34战斗轰炸机

而在地面上,俄罗斯陆军仍然在使用现代化的第三代主战坦克,新一代阿玛塔系列坦克及其车族产品仍然无法投入使用。即使是我们现役的最先进的T-90坦克,也只是由T-72坦克改进而成。说白了,不过是对老旧车辆的升级,所以要求他们成功抵御最新的标枪、NLAW或斗牛士反坦克导弹系统实属强人所难。不过讽刺的是,苏联是第一个发明主动防护综合体(KAZ)的国家,但在我们任何一辆主战坦克上都没有主动防御系统。这当然是一种耻辱,因为在乌克兰的军事行动经验表明,没有KAZ的坦克现在根本没有能力在战场上生存。与此同时,以色列人已经列装了拥有主动防御系统的坦克,美国也开始给他们的坦克加装此类系统,然而我们却没有这么做;那么我倒很想问问我们的军队和乌拉尔车辆厂究竟在想些什么了。

被乌军缴获的T-90A

J你是指主动防护综合体吗?

L:是的。这就像角斗士间的战斗,一个人用短剑和盾牌战斗,另一个则有三叉戟和网。也就是说,他们使用了不同的装备。现在(俄乌战争)也是如此。乌克兰的武装部队里主要由步兵和火炮组成,相比之下,我们的军队则是用大量的装甲车来替代步兵。但是这些装甲车并没有配备现代的、真正有效的保护。


J:那么我们的步兵呢?

L:我们非常缺乏步兵。战线非常宽广,但参与特别军事行动的人员并不多。相对而言,乌克兰人处于防守状态,他们有大量的炮兵和步兵。我们必须在士兵数量不足的情况下,利用脆弱的坦克和步兵战车(BMP)来突破前线。目前在顿巴斯,俄罗斯方面正试图通过进行大量的炮击来解决这个问题,但是,正如你所看到的,事情进展非常缓慢。

被击毁的俄军BMP-3步战车

另外,特别军事行动表明空降兵不过是可怜的假步兵,他们铝制的伞降战车(BMD)很容易被击毁,编制里的其他重武器也比摩托化步兵要少。(解释一下,造成空降兵现在这个窘态的原因是多方面的,在之前阐述VDV编制战术的文章中说明过;前苏联/俄罗斯军语中,摩托化就是其他国家标准的机械化)

另外需要认识到的是,在过去的八年里乌克兰人一直在训练他们的军队。乌克兰人把几乎所有的步兵部队都拉去顿巴斯轮战过,炮兵部队更是如此。相比之下,我们只对极小规模的炮兵部队进行过实战训练,在叙利亚和一些实兵对抗演习中。所以,乌克兰炮兵部队更加有经验,他们还学会了如何将他们的老式苏联火炮与商用无人机结合使用。他们有着更好的“态势感知”和侦测目标并引导袭击的手段。简单来说,在炮兵对决的情况下,他们总是能打败我们。小型无人机的使用已经彻底改变了火炮的使用方式,我们实际上错过了这场革命,我们现在不过是在苦苦追赶罢了。

被乌军炮火反击摧毁的俄军2A65 Msta-B炮群

特别军事行动再次证明了一个观点:发射成百上千发便宜的无制导炮弹都比不上两枚精确制导炮弹。这两枚精确制导弹药,看起来很昂贵,但远远比那几千枚打不准的炮弹更能解决问题。老旧的常规炮弹/导弹无法对敌人造成什么实质性的伤害,特别是对付那些深埋在地下或是用混凝土保护的目标时。这又一次证明了精确制导武器的胜利。


J:对阿夫迪夫卡和马琳卡的攻击,是不是就能说明对有着坚固工事的地区倾泻一个月炮弹,却无法取得突破性进展?

L:是的,是的。实际上,(直截了当地说)第一次世界大战的方法是行不通的,特别是当步兵方面的优势还在敌人那一边的时候。现代侦察设备(包括无人侦察设备)与大量的高精度武器相结合,可以有效压制住前线的敌人——但这正是我们的弱点。更可悲的是,我们甚至没有部队来进行多方向的推进。

炸膛的D-20,这种老炮原本是提供给民兵武装的,现在俄军自己也不得不拿起来用了

J西方国家现在正在向乌克兰提供武器,特别是火炮和多管火箭炮。在交付这些装备的时候,会特别强调它们的射程,这些指标很重要吗?

L:事情是这样的,现在俄罗斯和乌克兰都在使用的苏联武器,无论是榴弹炮还是多管火箭炮,除了少数例外,打击范围不超过20-25公里。更值得一提的是,我们在使用的很多122mm榴弹炮,射程甚至只有13公里。现代西方火炮的射程更远,仅仅是39倍径的155mm榴弹炮射程就够远的了,而那些52倍径的火炮射程甚至达到了40-41公里。讽刺的是,早在上个世纪80年代的时候,苏联火炮在这一方面的劣势就已经很明显了(但却没有人重视)。虽然到目前为止,西方对乌克兰的武器援助都是顺势而为,但需要指出的是,长距离打击武器的援助仍在不断增加。因此,现在的火炮对决中,乌克兰人可以轻易摧毁我们的火炮,但我们火炮的射程甚至不足以展开还击。

乌克兰的德制PzH 2000自行火炮

最后,由于已经开始向乌克兰武装部队交付HIMARS和MLRS多管火箭炮系统(M270),这个问题变得特别尖锐,这些导弹发射高精度GPS制导的GMLRS导弹,射程可达85公里。


J:那么空军方面呢?

L:天上的事存在两个问题,首先是我们之前提到的,俄罗斯空军没有足够的精确制导弹药,同时也缺乏相应的侦测和制导手段。其次,乌克兰仍然保有着大量苏联时代的防空武器(S-300,BUK等),西方还向其输送了大量的便携式防空导弹。所以现在不仅中高空的空域存在较大威胁,超低空空域也并不安全。这大大限制了俄罗斯空军的操作空间,使他们的出动效率下降到很低的水平,无法遂行压制敌方火炮和其他纵深目标的任务。我挑明了吧,我们不具备空中优势。现在西方还在向乌克兰交付现代化的中程防空系统,极有可能使问题加剧。

而且直到今天,俄罗斯空军也没能真正意义上彻底压制乌克兰空军,图为乌克兰战术空军第831旅在8月4日拍摄的照片

J为什么西方武器的交付如此缓慢?是训练上的困难,还是西方在这一问题上进行拖延?

L:在西方国家的总体政治层面上,仍然没有确立向乌克兰提供真正大量重武器的政治决心。遂行这一计划,代表着一些国家需要分出自己现役的军事力量(这也就是为什么东欧国家在提供战斗机这一块上扭扭捏捏的原因,因为没有库存可以给),同时也意味着需要派遣教官甚至是本国的武器操作人员前往乌克兰。除了一些顽固的恐俄分子(笑),如波兰人,西方还没有做好让局势快速升级的准备。

因此,出于技术和政治上的考量,限制了向乌克兰更大规模供应武器的可能。想要完成这一任务,需要重启封存中的装备并对乌克兰方面的人员进行长时间的培训。但乌克兰人学得非常快,他们是相当有天赋的战士。实际上武器的供应量确实在增加,而且对应的培训只需要几个星期,质量上也没有打折扣(比如M270的供应)。到夏天结束时,我认为前线的情况会变得很戏剧化。

发射中的乌克兰9K37M1 BUK-M1防空系统

注意,我们没有进行军事动员:也就是说我们仍在驱使一支和平时期的军队去作战。但乌克兰已经进行到第四波动员了,所以他们并不缺乏兵员。事实上,在乌克兰武装部队中,正规军的编制已经被淘汰,取而代之的是通过联合行动框架组建的三个梯队。因此在某些区域,可能会呈现出类似1951年在朝鲜那里的僵局,我们的部队会被压制住,无法前进。而这并不意味着我们能够使用核武器来解决这一问题。


J:有一种论调认为,西方武器的供应量没有大到可以武装乌克兰的预备队:它们只是小批量进入战场,然后立刻被消灭。所以乌克兰人很难通过动员编成反击部队。

L:...我不想对此进行争论。这种论调很明显来自于“某些电视节目”,是为了迷惑国内观众。是的,我们看到的画面是,在利沃夫某地的乌克兰“国民突击队”配备了老式的马克伈和DP系列机枪,但那些在前线作战的部队得到了充足的补给。他们编成了一个装备优良的预备军团,可以随时发起反击,我认为他们的装备比画面里放出来的要强得多。事实上,过分低估敌人使命运和我们开了一个残酷的玩笑。

乌克兰国土防卫部队装备的D-44 85mm加农炮

到目前为止,乌克兰武装部队还没有表现出在战术层面以上发动有效攻势的能力,例如夺回一个城市(原文是“村庄”,但我觉得...唔...不予评价)。实际上在反击过程中,他们也遇到了和我们进攻部队一样的问题:进攻部队兵员不足;进攻被炮火阻碍;反击得手后无法固守阵地;装甲车大量损失。乌克兰能否克服这些问题,就让我们拭目以待。


J:还有一个观点:向乌克兰供应炮弹比向他们提供火炮更重要,根据您的估计,现在的弹药供应有多频繁,能否支撑起乌克兰人的战斗行动?炮弹是否存在短缺?

L:这个问题很难回答,他们还在炮击顿涅茨克,而他们也不缺乏燃料,这并不能让人觉得乌克兰武装部队在这方面有严重问题。当然乌克兰人也是人,也会在战斗中死去,但我不确定乌克兰人是否遇到了严重的炮弹短缺,特别是考虑到他们已经开始改用西方火炮,而西方援助会负责炮弹供应。也可能是我搞错了。

英国援助的L119 105mm榴弹炮

但我知道一件事,当我们开始特别军事行动时,我们是戴着白手套的:也就是说,我们不想让任何一个当地居民受苦。我们把战斗当作某种骑士式的决斗来展开。然而很遗憾,这场战争是在街巷里发生的斗殴,没有任何规则可言。(可以理解,需要为上面的“坏话”打圆场)


J:西方的军事工业综合体现在是什么状况?总的来说,美国人和欧洲人有机会抛弃旧库存,启动新的生产项目。有传言说,西方军事工业需要漫长的时间才能重启,也有人说乌克兰只不过是西方武器的试验场,西方是在为下一场战争做准备。

L:是的,西方军队正在摆脱旧装备,现在他们正在订购新装备。当然,这对国家来说是有利的:新的工业计划意味着更多的工作机会,更高的税收等等等等。任何战争都是一个试验场——对我们来说,它是叙利亚,对西方来说,它是乌克兰。这没有什么可耻的,不利用它将是愚蠢的。

英国人提供的Stormer HVM短程防空系统,主要用来对付低空飞行的飞机和直升机

关于西方军事工业面临问题的说法,这不过是军工企业叫苦的老传统。在全世界各地,他们都喜欢抱怨缺少一些东西,但你要知道在冷战时他们建立了完善的生产互助机制,任何生存都可以迅速完成。比方说如果德国人的芯片用完了,他们会向美国人要芯片,反过来美国人也会在芯片短缺的时候求助于德国人。你知道艾布拉姆斯坦克有一门德国炮吗?美国人买了生产许可,并且做得非常好,美国人的东西实际上是泛西方的,是以合作的方式进行的。(我不知道这里他是觉得无关还是不愿提及:俄罗斯包括S-300在内许多导弹和其他设备都依赖西方提供的芯片和零件...)

如果我们谈论数量,那么更不应该将北约军队内的抱怨当真:在整个北约集团军队中服役的武器和设备总数非常大,比我们的军队大很多倍,而且与我们的相比,大多数都更先进。


别忘了关注备用账号:


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存