真实比所有观点都吸引人

文｜西坡

美国大选夜，特朗普获胜之际，马斯克接受采访，提供了几个关键信息：

一，民主党在摇摆州的投入远远超过共和党，传统的主流媒体绝大多数支持哈里斯，80%、90%的名人支持民主党。但他们还是输了。

二，马斯克是在特朗普被枪击之后的几分钟内决定支持特朗普的。

“你可以看看有人中枪时，他们的反应是什么。因为你一眼就能看出，一个人是勇敢还是懦弱。”“他被子弹击中，献血从脸上流淌下来。有可能还有第二名枪手，但他大喊：战斗，战斗，战斗！这是真正的勇气，装不出来的。”“而美国是自由的家园，勇敢者的国度。”

入局之后，他迅速决定押上一切。“我的理念是，入局，就要全力去赢，不能只做半吊子。”

三，马斯克认为，特朗普和万斯接受了长播客的采访，这一点让局势大为改观。

“（选民）只要听这个人说上几个小时，就能判断你是否是个好人，就能决定是否喜欢你。”而哈里斯没有办法进行这种长时间的脱稿谈话，“因为她只要过了45分钟，就无法可说了。”

前些天，我偶然在B站刷到两场特朗普的竞选集会视频，就发现他们攻击哈里斯的主要方向就是：她是一个傀儡，离开提词器她就不会说话了。自始至终哈里斯也没能有效摆脱“傀儡”的标签。对于这场大秀来讲，这真是一个致命的缺陷。至于她是否真的是傀儡，已经不重要了。

反过来看，没有谁比特朗普更“真实”了。一颗子弹擦着耳朵过去。观众惊惶未定，他又站起来开始“战斗”了。即便说是表演，这也是充分入戏的演员。

现在很少有人谈“后真相”这个概念了。但是分析这场“比赛”，绝不能忽略“真实”这个维度。特朗普在逻辑的严整、修辞的华丽和价值观的“前卫”上，绝对比不上民主党。但说到real，特朗普遥遥领先。

主流媒体再怎么精心遣词造句，去“论证”特朗普是怎样一个“暴君”，都无济于事了。就像马斯克说的，“现在你就是媒体”。主流媒体一直讲特朗普赢在“极端”，其实看几场他的“表演”就会发现，他很大程度上应该是赢在real，同不同意他的主张是一回事，但你很容易感觉到这是一个有血有肉的“人”。

公众人物如何表现出自己的“真实感”，接下来想必会成为重要的研究课题。

我那天跟朋友讨论，网红也好，自媒体博主也好，大家生产的到底是什么？知识吗？文化吗？道理吗？真相吗？

朋友说，身份建构。我说，真实感。我们说的是一回事。由真实感引发的我存在着的感觉，是更底层的东西。如果没有真实感托底，再漂亮的身份都是无处立脚的。

从这个角度出发，很多事情我就可以理解或者可以容忍了。比如自媒体内容的泥沙俱下。如果拿过去传统媒体的标准来看，很多东西都是垃圾。可是如果把当下看成算法时代的一个小小的开头，万里长征的头几百米，你就不会那么焦虑了。可能对于算法时代来讲，还没有进去生产内容的阶段。我并不是好内容不重要，而是说到了一个新的场子，大家得先找到自己再干别的。存在也是需要手感和习惯的。

从这一次美国大选到上一次，我发现我的心态发生了一些变化。上一次比较亢奋比较入戏，这一次比较事不关己。不过我觉得入戏一点也没什么，看什么不是看呢。只是不要为了这个去跟朋友吵架。赞吵可以去网上吵。

继续阅读