B站又双叒被告了：因长期提供盗版网课

你有在B站看过网课吗？

央视网曾公布一份数据：在2018年，有将近2000万人在B站学习，相当于2017年高考人数的2倍。

据B站统计，自2020年2月1日到3月25日，不到2个月的时间，UP们在学习频道里上传了数以万计的学习视频，囊括了方方面面的知识。

B站，正在成为21世纪年轻人学习的首要阵地。有网友直言：进了B站，学习从此就像吃了炫迈，根本停不下来。

但很多未经授权的各种盗版的网课视频也给B站带来了麻烦。

近日，一份侵权纠纷文书公开。

北京慕华公司（学堂在线）诉上海宽娱（B站）长时间持续提供侵权视频的播放服务，并未删除或屏蔽侵权视频，构成教唆侵权行为、帮助侵权行为。

据悉，学堂在线是由清华大学研发出的中文MOOC（慕课），此次案件涉及的视频为清华大学肖星教授主讲的《财务分析与决策》。

2014年，清华大学与北京慕华公司签订合同，将学堂在线平台域名、知识产权和专有技术（含学堂在线平台的全部源代码）转让给原告，双方约定原告拥有学堂在线的所有权，并全面负责学堂在线平台的运营和发展。

但一位UP主将清华大学肖星教授课程上传至B站。按照原告举证，该UP主上传了共56个完整的相关视频。

被告上海宽娱公司辩称，其作为网络服务提供者，为注册用户提供信息存储空间服务，并没有事先审查的法律义务，现有证据无法证明涉案视频能够播放。

对此，法院认为，清华大学肖星教授主讲的《财务分析与决策》课程知名度较高，正常情况下，完整而知名的视频，上传者很难取得授权，UP主有较大侵权可能性

法院还认定B站通过创作激励计划、充电计划等激励用户进行上传视频，是典型的诱导、鼓励用户进行作品传播的行为。

法院审理认为，被告对涉案用户发布的视频未尽合理注意义务，放任相关视频传播，并进行推荐，构成教唆及帮助侵权，侵害了原告对涉案视频享有的信息网络传播权。

最终，B站构成教唆及帮助侵权，被判赔44万余元。

实际上，2021年期间，北京慕华公司与B站还发生过多起有关侵害作品信息网络传播权纠纷的诉讼。

不过文书裁决网显示，目前公布的6起民事裁决书均显示原告自愿申请撤回起诉。

值得注意的是，最近B站还被CBA联赛的经营方中篮联（北京）体育有限公司起诉至北京市知识产权法院，索赔高达4.06亿元。起因也是B站在无版权的情况下，播放了CBA的相关比赛视频。

目前这起诉讼还没有最终宣判，B站是否会被裁定赔偿4.06亿元还是一个未知数。

同时，B站和优酷的两起版权纠纷也将在近日开庭，开庭日期分别为9月6日、9月19日。

作为一个头部视频平台，多次被版权方起诉，也凸显了其在版权保护意识方面的问题。

有网友就说了，官方并未发布侵权视频，是UP主侵权，B站背锅。

其实不然。

早在2019年，中国网络视听节目服务协会就曾针对短视频发展乱象发布《网络短视频平台管理规范》，明确网络短视频平台实行节目内容先审后播制度。平台上播出的所有短视频均应经内容审核后方可播出，包括节目的标题、简介、弹幕、评论等内容。

显然，B站有义务审核UP作品是否侵权，而不是采取放任态度。

此外对于UP主的侵权作品，若B站及时作出了下架处理，即是履行了及时制止侵权行为的平台义务，自然就不会吃官司了。

若想规避版权风险，建议B站：一是像优爱腾一样真刀真枪购买版权；二就是完善自身内容审核机制，加强对UP主版权意识的培训和对侵权的惩罚力度。视频再短，也有著作权，也要受到著作权法的保护，而平台方就该做好“守门人”，要有应对侵权的有效措施，通过科学有效的监管和合理的责任分配来抑制盗版内容肆意增长，唯有有力的版权保护才能让更多的原创好内容涌现出来。