开启学习法律法规的大门
“法 是 基 石”
一首勾起万千思绪的背景音乐
写在开头:呼吁医学院校加大对《卫生法》的学习力度,或许会遭万千医学生唾骂,但谁叫咱学习能力强呢
这仅仅是专业课的书哦
曾经有个问答惊醒了我,从更深的层面回答了一些问题。问:一个城市之所以能日益壮大,譬如深圳,乃从一个名不见经传的小渔村,鱼跃至世界瞩目的国际大都市,是投资么?答:不全是,主要是这个社会的制度,以及该制度下的法律法规的强硬执行力。我想补充一句,还依据其独特的地理位置,临靠Hongkong,在有意无意、主动被动之间就壮大了。
豁然明了,为何以前遍地开花的城市经济开发区,最后可以存活的却寥寥无几,因为很多投资项目一旦进驻,就被当地的权贵政客以各种各样的名义收取各种费用,被一些黑心的人拿来当做敛财的工具,久而久之,怎么还会有投资项目再来?
人们获得财产和财富只有两条途径:生产或强制侵占。我们可以将侵犯他人人身或其他财产的人界定为罪犯。罪犯就是指对他人人身及其财产施加暴力的人、运用强迫性手段获取物品和服务的人。丛林中的“适者”是那些最擅长残忍暴力的人,市场中的“适者”是那些最擅长服务社会的人 ............Cite from 罗斯巴德《自由的伦理》
上述获得财富的途径中,没有加入时间当量。如果加入了时间当量,那么可以靠简单粗暴的强制侵占获得财富,为何人们还要艰辛劳作,反正劳动成果最后都是被掠夺,为何我还要生产?这种想法践行后会进一步降低生产,生产量下降了,何来持久的财富获得?
《自由的伦理》有点像科幻小说“三体”,都意图用最简单的原则来描述和解释文明与社会。“三体”虚构的宇宙,是一个黑暗森林,文明与文明之间的关系只有毁灭与被毁灭,生存是唯一的目的。
但《自由的伦理》说,人类的本质是要追求自由的,自由才是社会的最高目标,社会中的一切问题,都可以用自由的原则来解决。而我则更加相信某某大神鼓吹的欧派经济学所说的,一切行为,都可以用经济学来诠释。
自由的历史很久远,但自由在地球上的生存空间很小,更不用说在理论上,“自由”一词备遭荼毒和蹂躏。强权者用其做枪做盾,而在民众眼里则价值抵不过半个干面包。在“你咬我啊”游戏中,弱肉强食,强者生存,没有惩戒,实为动物的生存模式;而在人类文明中,黑恶势力,将受到法律的惩处,政治经济学才能得以持续稳健的增长。
说了这么多,人们的自由权利来自哪里?文明社会到底需不需要自由?个体自由权利的边界在哪里?种种问题,我相信可以用法律来界定。法律看似是约束,其实是帮助我们认清何为自由。
法律是经济赖以生存的保障,对此我深信不疑。结合到自身的职业--急救医学。初来乍到深圳有点不适宜,因为这边执医,医生小心翼翼的,当然不是说小心翼翼是错的,毕竟人命关天,只是太过小心翼翼,容易产生“不求有功,但求无过”的心理。有时候有些激进的、或是实验性的治疗,需要医患双方共同协作,或许因为尝试了某个治疗方案,患者可以得到更好的预期。一个人的命,对于历史长河是昙花一现,但对于一个家庭,或许是全部的支撑。人只有活着,后面的一切才有意义。
渐渐地我也小心起来,开始涉足法律文书,准备考个律师证,或许以后我不行医了,从另个层面帮助医生规范自己的诊疗行为,避免掉坑里。
中国的医生,依然是世界最NB的,高投入低回报,高强度的负荷工作、带病值岗,不是别人,就是你我。社会倡导奉献,但是我还是希望医生能尽力保全自己,国家培养一个医生不容易,保全了自己,才能更好的救治更多的人。可是,医生天生有救死扶伤的仁心、有舍我其谁的情怀,关键时刻还是奋不顾身、义无反顾、不计后果的冲在前面。
最后问一句骂骂咧咧的那些人,你说医生没医德,那你培养你的孩子来学医,你愿意么?
扯远了,做好自己的本分工作,照顾好家人,尽力输出。
相关阅读
欢迎扫码,一起交流