查看原文
其他

逆向思维第四篇

混合理论LP 波克夏接班人
2024-09-21

逆向思维已经总结三篇:
关于芒格反过来想的思考
(续)关于芒格反过来想的思考
(再续)关于芒格反过来想的思考

本篇写执行逆向思考的难度和模式总结。

先回顾一下前三篇:
源于一个有悖于直觉的结论,逆向思考表现最好:
有100个人,其中33个人做错误的事,33个人不做错误的事,33个人做正确的事;

通常直觉上认为:
第一类人的表现应该是垫底的,这个不难,因为他们坚持做错误的事,俗称“作”;
而积极的做正确的事的人感觉应该在塔顶;
剩余的那33个人,仅仅是不做明显错误的事(即逆向思考的人),按说充其量也就混个中等水平。

但是芒格屡次表达的一个观点是:仅仅是不做错误的事就能让你进入塔顶,也就是说看似消极被动又保守的第二类人往往反而是表现最好的。

听起来有违直觉。而原因大概也猜到了:那些知道什么是正确的事而且也在积极地做正确的事的人为何不在塔顶?因为他们同时也在做错误的事,导致(当时或以后)抵消了一部分或全部的正面效果,从而沦落到中等甚至下游水平。而执行逆向思维的人,保底就是不做明显错误的事,从而先立于不败,那么剩下的无论做什么都是中性的或正确的事,因此进入塔顶。

有违直觉是因为“不为”的威力往往被轻视。
刚接触逆向思维时,曾对其效果深表怀疑:如果仅仅只是不做错误的事,恐怕最多也就及格水平吧?为什么会有这种感觉,因为通过逆向思考往往仅能得出几个不能做的底线清单或者说戒律,感觉很容易,而且属于比较消极被动,离积极主动的优秀应该还差很远。
实则不然。
首先:持续的执行是有难度的;
其次:一条看似简单的戒律往往会牵扯众多戒律。

当有人问芒格如何成为成功人士时,他却回答:你别吸毒。言外之意你别做烂人就行。
那不很简单嘛?实际你没细想,如果真要彻底断绝这个可能性的话,是需要在很多方面都要注意的,一切有可能导致吸毒的环境、场所、人员(朋友)、行为习惯等都得彻底杜绝才行。不信的话想一想:有哪个人是之前就计划好以后要吸毒的?有多少人在抽大麻的时候还觉得是完全可控的、自己跟毒品一点都不沾边呢,殊不知大麻是最容易使人滑向毒品深渊的,而此时你多半已经在一个小圈子里了,而且大麻会不断地刺激你去寻找更强烈的快感,so。

持续执行戒律的人,和啥都干但是“遍历性还没发威”的人,表面看起来没啥不同,但其背后所蕴含的潜在风险或主观把控力度是截然不同的;打破戒律不一定立刻就显现恶果(没准结果还更好),因为单次的结果和长期遍历后的期望值是两码事;同样在一场灾难中活下来的人,有的可能啥都没干,有的却可能是因为事先做了很多安全防范措施才幸存下来;后者希望通过杜绝错误的事来得到一个长期的较好的期望值。所以不能小看一条小小的戒律背后所隐含的难度或内涵。


逆向思考与换位思考、排除法总结

上周在B站看到一个暗黑版小红帽的故事,情节都很熟悉,大灰狼见到小红帽后问了三个问题,然后就去外婆家吃了外婆再等小红帽上门。问题是:多麻烦,为啥不先直接吃了小红帽再去吃外婆呢?

引用刀刀的一篇文章

多元思维模型到底是什么意思呢?

芒格书里的说法,就是重要学科的重要理论,也有中国的作者亲自去问过芒格,芒格亲自解释的意思就是,这玩意别想那么复杂,就是什么东西管用,就总结成模型。

商业迷《也聊芒格的多元思维模型

“管用,就总结成模型”,从这段话得到的感悟是:当你思考出一个问题的答案时,不光是找到了一个答案,而且要反观一下得到答案的过程中所用的思维模式是否很独特或有效,哪怕只是一个很简单的模式,这样就可以总结成一个固定套路,强制自己以后在碰到类似的问题时能够立刻条件反射式地向“各种套路”靠拢,从而形成一种习惯,快速的进行思考、得出答案,使洞察力成为一项可以学习和锻炼的技能。

某某某为什么要这么做?
有时碰到一个问题,一时间感觉毫无头绪、很难回答,方方面面的可能性好像都有,难以穷举。通常这些问题会在心里不了了之,慢慢淡忘:可能是时间关系,仅用“快思考”迅速的判断了一下无果而放弃;除非是真被卡脖子或过不去了,才会被迫沉下心来,慢慢思考很久之后才会想到换一种思维方式,比如换位思考或者排除法等等,把一个问题拆解的很细,每条线都想一想,某某某为什么这样做,好处可能想不出来,但是不这样做会有什么坏处;某某某一共有多少种选择,为什么选择了这个而不是其他的,每种情况的后果、概率都想一想;或者再复杂一点,往前再多延伸几步,这样做接下来会导致发生什么,从而再导致发生什么;
很多时候问题并没有复杂到需要像职业棋手一样看个十步八步那样深奥,往往再多想一步,就迎刃而解了,但问题是:你若没用这种思路,可能永远都想不出答案。想想看有多少次,对某些现象微微产生疑惑时,简单思索一下无果然后就去干别的事了。

经常看老唐的文章也会发现他常用的一种思维模式。有时会惊叹于他下的某个判断或得出的某个结论,但是接下来他会层层分析,罗列出相关的所有可能性,再根据概率或利益一一排除,最后答案水落石出。

在想成为一个好人时先想想如何避免成为一个烂人,在想某人为什么这么做时先想想如果他不这么做会有什么坏处,或者他到底有多少种选择,每种选择后面的连锁反应分别是什么,概率有多大,是不是从他的角度看就显得合理了?先吃小红帽再去外婆家行不行?行,但如果小红帽撒谎了,大灰狼就再也别想找到外婆家了。A和B闹矛盾,A为什么敢下判断:共同好友C不会向B揭露A,揭露了之后会发生什么不利于C的事?

这样思考,不但能找到答案,而且能更快的浮出水面。经常这样刻意训练自己,随着速度的提升,到最后拼的就是“唯手熟尔”?用“快思考”就能解决一部分以前必须坐下来“慢思考”才能解决的问题,是不是就是所谓的“花半秒钟就能看透事物本质”?如果是的话,那么这种天赋似的即兴或freestyle实际就是一种“熟练”的深思熟虑。


修改于
继续滑动看下一个
波克夏接班人
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存