一份重要的考卷摆在中美面前，谁能止战，谁就能再造10年国运

　　随着以色列宣布针对加沙地区进行地面行动，巴以冲突有加剧的趋势，而各方势力也紧盯着这片地区。

　　而要我来说，巴以冲突是一份重要的考卷，摆在中美两大国面前。巴以冲突造成的风险外溢，已经有所显现，除了地区爆发更大规模战争的风险，经济与能源危机也不容忽视。中国与美国作为全球最大的两大经济体，无法置身事外。要我说：谁能止战，谁就能再造10年国运。

　　美国将中东，视为自己的战略利益所在，尤其美国要通过稳固“美元—石油”体系，来构建自己的金融霸权，中东地区对于美国的重要性不言而喻。巴以冲突，导致中东地区动荡，甚至可能重现1973年石油危机，会威胁到“美元—石油”体系。

　　同样，巴以问题中国也不能忽视。

　　中国已经在中东地区，建设了大量基础设施和能源项目，而要让这些项目稳定运行，一个和平的环境至关重要。同时中国能解决地区争端，不仅能提升国际威望，也能促进与中东国家之间的贸易和商业机会。这一点，在此前中国促进沙特与伊朗的和谈中，我们就已经见识到了。

　　另外，中东地区无序且泛滥的“恐怖主义”，也威胁着我国西部地区，而和平的巴以地区将减少“恐怖主义”的滋生和传播，对中国自身安全，都有很大的作用。

　　对内对外，都说明了一点，只有一个和平稳定的环境，才能谈发展。而中国只要能继续安心发展，那么说给中国再造10年国运，很合理吧。

　　既然如此，再看中美双方如何“做题”。

　　巴以冲突激化后，美国政府第一时间宣布站队以色列，派运输机给以色列支援武器，并且派航母战斗群去中东建立军事威慑。

　　而中国则积极与以色列、阿拉伯联盟沟通，强调巴以冲突不应该波及平民，危机要靠和谈来解决，中国支持《两国方案》，并且愿意为协调谈判出力。

　　这一对比，中美差距就体现出来了。中国明白，地缘冲突问题只能靠和谈来解决，强行干预只会是“饮鸩止渴”。相比之下，美国就凸显出一个“不负责任的大国”形象。

　　为什么说，美国要对此负责呢?

　　值得注意的是，中方多次强调的《两国方案》，还是美国人自己先提出来的。

　　奥巴马时期，当时美国深陷阿富汗的“战争泥潭”，需要获得阿拉伯国家的支持，为了拉拢阿拉伯联盟，奥巴马政府便提出支持巴勒斯坦建国，并与以色列共存，然后让双方以国家名义签署永久和平条约这个方案，也就是我们所说的《两国方案》。

　　不过等到特朗普上任后，特朗普否定了很多奥巴马时期的执政方针，其中就包括《两国方案》。尤其是特朗普宣布将美国驻以色列使馆迁到耶路撒冷，以支持以色列拥有对耶路撒冷的归属权，并且又承认以色列通过军事行动占领的戈兰高地主权归属以色列，种种举动都激化了巴以矛盾，甚至一定程度上为今天的冲突埋下重要伏笔。

　　等到拜登上任后，延续了特朗普时期的中东政策，包括从阿富汗撤军，并且进一步将重心放在亚太，并且还在中东地区留下了一些权利真空，这就让巴以局势进入一种不断恶化并疏于监管的状态。

　　所以，你说美国对于这一次巴以冲突，有没有责任?

好文精选

感觉精彩，点击“在看”↓↓↓