中国人的倾向

随着特朗普与哈里斯辩论结束，国内许多媒体又开始讨论谁赢了、支持谁、谁当选对中国（相对）有利等话题。

仅就胜负而言，6月27日的第一场辩论显然是特朗普赢了——拜登退选已经说明了一切；至于说9月10日的第二场辩论，哈里斯的赢面似乎更大。

这里的“赢”一方面是由民调所反映的；另一方面，特朗普9月12日宣布不再和哈里斯举行电视辩论，还要求立即关闭电视台ABC News ，理由是该电视台操纵辩论云云，潜在立场就是承认此次辩论结果对其不利。

有学者点评称，哈里斯采取了一种聪明巧妙的策略，即一方面拥抱拜登的政治遗产，但同时又和拜登进行切割，将拜登和特朗普都框定为美国人民“不会回头”的“旧的一页”，强调自己代表着一条“全新的前进道路”。

自2016年以来，特朗普和拜登这两位老人已经占据了美国政治版面整整八年之久，很多中间选民都热切盼望新面孔出现——哈里斯显然意识到了这点。

与辩论本身相比，中国支持谁、谁当选对中国（相对）有利，则是一个更加复杂的问题。

官方层面，中方表现地十分谨慎，没有像俄罗斯政治人物那样经常点评“谁谁当选如何如何”。

无论记者如何提问，中方发言人的回应一以贯之：

“大选是美国的内政，对于大选言论我们不做评论，但是我们也反对美国大选拿中国说事。”

不过在民间，类似的讨论非常非常多，而且争论不休。

这其中首先得分两种情况：A、爱中国胜过爱美国；B、爱美国胜过爱中国（比如一些海外的朋友，或对美国有特殊情结的朋友）。

对于A群体：

支持特朗普当选的朋友（A.1）认为，他会加速美国的衰落，破坏美国的联盟，进一步割裂国内政治，甚至把美国带到内战边缘；如此一来，中国便可以静待美利坚霸权瓦解。

反对特朗普、支持民主党的朋友（A.2）则认为，前者一上任就会对中国施加前所未有的关税施压，破坏中美各个领域的交往联系，中美关系和中国发展环境的恶化便始自2017年《特朗普访华》；相较于面面俱到的民主党，特朗普更执着于把所有精力都聚焦到遏制中国身上。

当然，也有一小部分A.2的朋友认为民主党的政策长期来看对美国更为不利，因此支持“奥巴马→拜登→哈里斯”这一条线。

对于B群体：

支持特朗普的朋友（B.1）认为他更能捍卫原始美国精神，虽然偶尔有极端之举，但矫枉必须过正，任由民主党搞下去，美国将变成一个大号拉美国家，正如特朗普在辩论中说：我们最终会成为委内瑞拉。

反对特朗普、支持民主党的朋友（B.2）则认为，特朗普根本就是在破坏美国的民主，破坏美国的国际形象与联盟体系，此人言行粗鄙，反复无常，根本不配做总统。

简单概括一下。

总的来看，支持特朗普当选的中国人更希望中国压倒美国，即认为特朗普会“带坏”美国及其主导的国际秩序；支持民主党的中国人更希望中国自身稳定发展，强调国际环境稳定、可预期。

这期间A.1、A.2、B.1、B.2四个象限的朋友争相辩论发声，给人一种纷繁杂乱、难辨是敌是友的感觉。

实际上，在中方看来，美国对华政策存在重大不确定性，基于未来可能升级的战略对抗，中方将不得不准备两套方案：

第一套方案偏冷战与长期战略竞争，主要针对民主党所采取的“竞赢中国”“有管理的竞争”和“小院高墙”等政策。

第二套方案偏军事与危机管控，主要针对以特朗普为代表的部分美国鹰派可能引爆局部危机或其他不可预知的X事件。

方案二更像是临时性的紧急预案，以备不测；方案一则更长期化，需要针对未来十几乃至几十年的国际政治经济格局做准备。

因此我们看到，中国最近几年的政策带有“长短交织”的特点，有些给人以长远谋划的感觉，有些又让人觉得箭在弦上、不得不发。