对虚拟货币不宜一刀切——给发改委的征求意见稿（草稿）
请大家点击上面蓝色作者名加关注，以免漏失重要资讯。
大前天（周三）的文章很重要也很精彩，因为标题不出彩很多人就没看，很可惜，去看一下吧，微信好友一盘大棋——对官媒高调报道π币的深度分析（下）扫描也在那篇文章里（勿问好，不闲聊）。
以下正文：
对虚拟货币不宜一刀切——给发改委的征求意见稿（草稿）
国家发改委对修改《产业结构调整目录（2019本）》征求意见，笔者看看居然还可以交互，所以斗胆来发表一些看法。
在论述我的观点之前，请允许我引用一些我过去发表的文章，尤其是今年国家对虚拟货币政策出台以前就发表的文章，目的是让相关人员看到我的立场。
从引用文章中就可以看出，我很早就反对炒作空气币，我的立场是站在中华民族的立场上，为什么不说站在国家立场上呢，那是因为我不赞同目前国家对虚拟货币一刀切的做法。
我们知道，世间万物发展是不平衡的，矛盾有普遍性与特殊性，所以，处理事情切忌简单粗暴一刀切。
比特币为首的区块链一点零数字货币，有很多缺点，甚至是致命的缺陷，比如高能耗污染，财富向少数人手里集中，交易速度跟不上等，这个我在我国有关部门明确表态之前就一再指出，并预言国家终将采取措施。
（笔者发表于四月二十八日的这篇文章，早在国家所有政策措施出台以前，就已经指出：
事实上，比特币目前内忧外患，前堵后追。
从外部看，市场对比特币的算力挖矿造成的财富向富人手里聚集与环境污染、停电事故颇有诟病，而各国政府则对比特币匿名交易，参与洗钱，无法监管非常不满，所以，环境污染、财富分配不公与缺少监管，政府不满是类比特币的区块链一点零币种的致命缺陷。
这样下去，政府从本身利益与社会各方的压力出发，可能会对比特币采取越来越严厉的高压措施。）
引用结束
笔者今年发表于三月二十五日的法币与非主权虚拟货币，一山不容二虎？一文中明确指出：比特币不是法币，派币也不是，所有不是由国家（地区）也就是主权政体用自己的信用做担保发行的虚拟货币，都不具有法币的地位。
法币是中心化的货币（包括一部分数字货币，比如数字人民币，数字美元，数字欧元……），而比特币、派币等绝大多数数字货币，都不是由主权政体发行的，是去中心化的，所以都不可能具有法币地位。
那么，孰优孰劣呢？
法币，因为有国家的信用做担保，在国家经济完美运行的情况下，国家的信用可以说是无限的，所以，持有法币，就比较稳定，安全，能保值。
引用结束。
五月十八日发表的炒币的朋友们，风紧扯呼节选：
……
首先承受压力的却是以比特币为首的区块链一点零数字货币……原因正如我多次强调的那样，比特币等一代数字货币，难以监管，是央行眼中的“坏孩子”，所以，不想做韭菜的，那些空气币还是尽早出货为好。
引用结束
后面的类似观点就更多了，由于国家已经出台政策，我再说就不稀奇，稀奇的是国家政策出台之前的先见之明。
引用这些文章观点的目的，是说明，我对虚拟货币的态度，笔者一贯来坚决反对炒作空气币，让我国的利益受损。
然而，我又反对对虚拟货币不问青红皂白一刀切，这是因为：
区块链技术本身就来自于数字货币，不能抛开数字货币单独谈区块链。
列宁经常说，我们泼脏水时不能连孩子一起倒掉。
区块链是时代的风口，人类的未来，所以各个国家都在抢滩，我国也不例外，前几天国家领导人的讲话就说明了这一点，大家可能学习体会得比我更加透彻，由于篇幅关系，这里不再引用。
而国家出台或者修改相关政策或者措施，当然是有考量的，首先应该考虑有利不利，其次考虑有用无用。
国家打击对空气币的恶性炒作，总体上对我国是有利的。
我国对虚拟货币采取措施，主要是因为，很多虚拟货币确实威胁到了金融安全，不良交易所割韭菜对境内的资金形成了一个大量流失的无底黑洞且难以监管。
至于耗能、社会问题等倒是次要。
所以，我从二月份建派友群以来，一直在群里严禁讨论炒币（结果反被举报封了群，真是讽刺），并在五一九通知出来以前，在多篇文章里面明确表示，反对炒作空气币。
（五月十二、十三日等多篇文章）一盘大棋——对官媒高调报道π币的深度分析（下）一盘大棋——对官媒高调报道π币的深度分析（中）里面明确告诫：
风险警示：绝大多虚拟数字货币均是空气币，参与者有被割韭菜的可能，即便是大牛市中，亏损者也占百分之八九十，所以我们坚决反对炒币。（有人问你是不是未卜先知，前天昨天刚提醒，立马迎来大跌，这个，我真的没那个意思，我只是说了币圈的普遍规律，不适合普通人参与）。
引用结束
我反对炒作空气币，但反对对数字货币一刀切。
。
大而言之，目前的虚拟货币大致可分三类。
一类，对我国不利，割韭菜，大多数空气币属于这一类，因为篇幅关系，众所周知的就略过。
对我国经济发展、金融稳定不利的，毫无疑问必须打击。
第二类，是好坏参半，或者无害的，比特币、以太坊等就属于这一类。
比特币是区块链始祖，其对人类科技发展的贡献不容忽视，同时高耗能，财富向少数人手里集中的弊病也极为突出，以太坊是区块链二点零的代表，开启了智能合约，有较多生态，也是未来数字人民币上链的对象之一（姚谦语），所以，对这一类虚拟货币不宜一棍子打死。
第三是对我国有利的，包括数字人民币、数字港币、派币（这个论述起来较长，暂且搁下，等本文观点论述清楚了，差不多也明白了）
所以，对虚拟货币不宜一刀切，这个道理是很明白的。
其次是国家采取的措施有用（有效）还是无用甚至有害。
毫无疑问，这次国家针对数字交易所采取的措施打蛇打在了七寸上，是直接有效的。
一个时期以来，一些不良数字货币交易所恶意炒作数字货币，肆无忌惮操纵行情，对境内民众大肆割韭菜，导致我国的资金，尤其是宝贵的外汇大量流失，民众利益严重受损，不少人甚至因此倾家荡产，所以，对境内交易所关停并限制境外交易所对中国民众割韭菜是极其必要的（至于割外国人的韭菜，不好意思，中国的法律管不着）。
但是，对并非交易，且并非高能耗的算力挖矿，甚至对国家有益的虚拟货币的低能耗的免费手机挖矿也列入限制打击之列，没有必要也无用，当然，实际上也损害了我们国家的利益。
首先，从目前情况来看，美国已经对比特币期货ETF亮了绿灯，本周两个比特币期货ETF上市，自然更加不可能对绿色挖矿，且有无数生态，代表人类的未来的世界最大区块链公链π公链采取限制措施，所以，各国联手打压π已经不可能，π必然会上主网，并成为人类最强大的区块链项目。
其次，采取行动要看其结果，看效果。
假如π不成功，你们担心什么？
对不成功，注定要失败的项目费力气去打压，吃饱了撑的？（当然，如果有民众投资，则另当别论，但是π项目是零投资的，风险由开发者承担）
而π要成功，拦得住吗？
π是国际项目，虽然国内参与人众多，但成功与否关键与国内无关，且美国对虚拟货币的态度已经明显转变，不可能出手阻止，π即将到来的主网必定成功，如此，费尽力气去打压，不是无用功？
至于说原来可能成功，我们一打压，失败了，这种可能性，存在吗？
未完待续（下一篇建议中，敬请期待）
各位好，区块链，数字经济代表国家的未来，也关系到我们的钱途，笔者一个人的力量是有限的，赞同我的观点的，请多多转发，传达民意。
除了文中引用的文章外，笔者一直来都发表大量文章反对炒作空气币以及指出比特币弊病，以下不完全统计：
后面还有不少，暂时就到这里吧。