（通俗版中）美国通过法案建立加密世界的新SWIFT继续称霸世界的企图能得逞吗？中国落后了
请点击上面作者名加关注，以免漏失重要资讯
无语：造谣者发疯了，华尔街刚出来一个六二的价，我们立马在后面加一只碗，是要饭吗？
（通俗版中）美国通过法案建立加密世界的新SWIFT继续称霸世界的企图能得逞吗？中国落后了
上文说到，数字货币逐步取代旧的经济秩序是历史的必然，那么，作为旧的经济体系，会看着威胁不断壮大，自甘灭亡吗？
当然不会，市场经济是最活跃的主体，它是一条变色龙，会主动去顺应环境的变化。
那么，在数字货币可能会替代旧的贸易结算体系这件事情上，美国会采取什么态度？
阻扰？打压？禁止？其它一切可能的手段？
不不不，这些都有悖于市场经济的原则，在大变革的时代潮流面前，市场经济会主动拥抱变化，所以，就只能采用一条古老原始的法则：打不过，就加入。
那么，如何加入呢？在SWIFT体系中采用数字货币结算？
这理论上倒不是不可以，而且确实可行，但是，两个因素阻扰了其实现。
一个，经济因素，如果在SWIFT中采用数字货币结算，确实能提高效益，但是按什么收费？
按老的SWIFT体系收费，那有什么优势？
按新的标准收费，那老的SWIFT系统靠什么养活？
所以，对旧的体系修修补补，这条路行不通。
就像洋务运动，提升了中国的军备，中国海军的表面实力达到了亚洲第一，但照样在新理念的日本面前一败涂地，不要说中国的武器落后，甲午战争后被日本缴获的中国战舰被编入日本海军，其中，初入日本海军的“镇远”舰，是联合舰队中吨位最大的军舰，一度成为日本海军主力舰之一，在1896年横须贺举行的海上阅舰式上，“镇远”舰被用作天皇座舰。后来又参与日俄战争，帮助日本打赢了对马海战。
那么，有什么办法，既顺应时代潮流，拥抱数字货币，又能保住美国与西方，保住美元的地位呢？
这个，我们留到下篇再说，先来谈谈稳定币。
关于稳定币，我们以前也有六七篇文章论述过了，如果一直在关注笔者的朋友应该有印象。
但是，很多朋友对稳定币十分疑惑，这么一种东东，你说它涨又不会涨，跌起来就是百分之九十九以上的东西有什么用？
谁来投资这种数字货币？当然白痴除外。
这个不要急，当然，不会有太多投资者来投资稳定币，但存在的就是合理的，稳定币之所以存在，肯定有它的道理，它的作用。
原来，数字货币与法币虽然是两个不同的体系，但是，必然会有交集。
数字货币由于波动比较巨大，本身在运行过程中，也需要一个中间媒介来缓冲，稳定币这就应运而生。
稳定币通常是某个机构设立，用以帮助数字货币交易系统顺利运作的工具，形象地说，就是数字货币与法币之间的齿轮。
理念与初衷自然是好的，但实际运作中却大相庭径。
以前我们说过，稳定币是需要同等价值的东西来担保的，大体可分为三类，一类是以实物为抵押的，比如委内瑞拉石油币，每个石油币等同于一桶石油。
第二类是以法币，当然主要是美元与欧元等主流货币为担保，第三类，是以算力为担保物。
问题主要就是出在第三类上，当然，前两类也不是没有问题，比如委内瑞拉石油币，价格长期严重低于理论价值。但要好得多。
第三类稳定币往往通过复杂的算法将币值稳定在一个合理的价位上，比如将某个稳定币与另一个数字货币挂钩，如果跌了就卖出另一个货币弥补，涨了就买入另一个货币，通过这样的操作来稳定币值。
这里的模型经过超级计算机的反复验证，理论上是绝对可行的，但问题出在，货币系统，不但是经济系统，同时又是一个社会系统。
简而言之，它没有将人在特殊情况下的反映考虑进去。
就拿前段时间我写过的全球第三大稳定币UST崩盘事件来说吧，这个稳定币一夜崩盘冲击整个币圈，一度带动加密货币集体大跌。
UST是一种算法稳定币，它通过与姊妹代币LUNA建立套利机制保持供需平衡，看上去似乎可以成立，结果危机爆发后并不如人愿，在下跌途中由于更多人开始逃命，遭遇赎回抛售后反而双双陷入“死亡循环”，连续发生当日跌去百分之几十甚至百分之九十九以上跌幅的崩盘。
所以，正如我早预言的那样，稳定币不稳定，反而是隐患。
既然如此，那这个与美国重建新SWIFT有什么关系呢？
请点个关注，静待下文分析。
用通俗的语言讲述数字货币的秘密，请转发给朋友共同普及提高。
天开始凉快了，有想来巴马避寒的，可以看看下面今天第二篇文章，介绍一种时髦新生活——居家式养生旅游，打开新世界大门。
往期推荐：