区块链去中心化账本安全吗？
请点击上面作者名加关注，以免漏失重要资讯
区块链去中心化账本安全吗？
有人论述了对区块链的去中心化账本有担心，特别论述一通大道理，其实这个问题是根本不需要考虑的，因为，做一件事情，需要考虑两个问题，一个，成本，一个，利益。
人类不会去做没有利益事情，也不会去做利益小于成本的事情，包括有些神棍来新型数字货币瞎喊，目的也是拖累你，让比特币等老的数字货币退场的时间来得更晚一点。
区块链的账本并非绝对不可篡改，而是成本太高，因为，要改动账本，就至少需要攻破或者掌控百分之五十一以上的节点，攻破是从黑客角度来说，难度非常之大可以说不可能，因为这些节点都是有人在维护的，如果发现被病毒攻破出了问题可以关闭；掌控的话，需要足够的筹码，也就是至少百分之五十一，这个难度就更高，首先，收集到这么多筹码就不可能，而且筹码会随着收集越来越贵，即便开始时只有两位数，只要一开始收集就会暴涨，收集到百分之三十时，肯定会超过五位数，百分之五十，估计会是六位甚至七位数，而这个世界的M0只有八万亿，理论可动用资金最多两万亿，实际可动用资金估计不到一万亿，一万亿，估计也就能掌控百分之零点几筹码吧——这里按照几十到一百计算，如果价格更高，难度也会呈现几何级上升。
当到达五百多的时候，三幺四总值就相当于整个人类总财富了，除非各国政府无限印钞以外，没有任何办法吃下这么多筹码。
但问题是，即便你可以无限印钞，筹码也会水涨船高让你吃不了兜着走，整个人类财富都变卖，经济彻底崩溃也做不到，所以，不要说筹码集中百分之五十，就是百分之十都做不到。
另一个就是利益，这个利益不但是现实利益，还有与付出成本的比例，如上所述，即便有足够的利益，但是，高昂的成本让任何人，任何财团都无法承受，也就不会有人去搞了，比如现在有些公链，总值不过几十亿，但也不会有人去攻击，去篡改，因为代价与收益不成比例。
而且，即便你付出百分之五十一的成本也不会达到足够弥补损失的收益，因为届时，由于分布式记账本彼此矛盾，一切都乱了，导致区块链公链系统崩溃，原来的通证一钱不值，那么，花大力气投入的资本也就打水漂了。
即便你成功了，剩下那百分之四十九的人会甘心让你篡改而无动于衷？
所以，不会存在篡改账本的问题，因为成本太高，收益等于零甚至是负数，你不成功，投入的打水漂，成功了，你的投入也同归于尽，彻底归零，所以，这种脑残的假设是不可能发生的，一个，没有那么多钱，第二个，有钱人没有那么脑残，这还不如造几个超级核弹毁灭人类更快。
综上所述，去中心化分布式账本的初衷就是安全，这个是其基础，所以，假设攻击得逞不但做不到，也是毫无意义的。
退一万步讲，即便未来有一天，财富集中，到了有人能控制百分之五十一的筹码，也不会影响到公链的运行与稳定，因为控制了百分之五十一，就等于这个是自己家的了，谁会对着自己家乱打乱砸？谁会在自己人在屋里的时候去砍房子的柱子？
除非是疯子，现实中可能会有这样的疯子，但疯子能掌控人类财富的百分之五十一吗？
况且，这个百分之五十一，要多少倍于现有的人类财富了，新型区块链公链诞生后，其上面的生态会蓬勃生长，挖掘出无穷无尽的财富，其各种巨无霸应用更是将触角延伸到人类生活生产的每个角度，比如去中心化金融，涵盖了证券、保险、银行、基金、信托等无数巨无霸领域，从而带来这些领域财富的几何级数增长（以前举例论述过，去中心化保险的宽广前程，这里就不重复了）
财富几何级数增长了，公链就更稳固了，其基石不可动摇了，也就没有任何一个疯子企图打或者成功打它的主意了。
昨天文章被删了，现在动不动就违规，问题是我不知道哪里违规了，年底 能不能主卧是学术问题，讨论学术问题违规吗？
现在只能写写基础理论，大家觉得有收获请转发。
要加群请到九月二十一日文章里扫码。
往期推荐：