谁说讨论向全体人民发钱没有用？发钱等于通货膨胀？

请点击上面作者名加关注，以免漏失重要资讯

    上一篇文章又被举报封了，那文章里其实没什么，就是触动了造谣者的面子。

    以下正文：

    谁说讨论向全体人民发钱没有用？发钱等于通货膨胀？

    今天继续我们有关发钱的讨论。

    有的朋友担心，向全民发钱会带来严重通货膨胀。

    我的回答是，这个问题的关键在于国家是否大规模印钱超发货币，只要大规模超发货币，就必然造成通货膨胀，与给不给老百姓发钱无关。

    而事实上，国家一直在大规模印钞，通货膨胀事实上已经在路上，具体数据以前提到过，现在为防止违规就不说具体数据了，大家可以去以前翻一下。

    国家印出来的钱，超发的货币肯定会造成通货膨胀的，不管你印出来的钱是用于基建、政府开支还是发给老百姓。

    相对来说，直接向老百姓发钱，造成的通胀最温和。

    主要原因是，发给老百姓的钱大多都用来直接消费，消耗掉，直接拉动了消费、经济。

    这样，发出去的钱就会迅速流通、循环，放大，拉动了一圈经济后，最后通过税收或者存贷回到国家与银行手里，不在市场上了，对通胀影响也就减少。因为据有人计算，居民消费的钱，最终会有百分之六十成为税收，即便不到这个数字，很大一部分最后以税收形式回到国家手里是确定无疑的，那么，国家发给民众的一百块，还能回来四十块，五十块甚至六十块，而这个钱在流转过程中，按照最低一乘以四计算，消耗了四倍的物资（甲向乙购买一百块钱钢材，乙方成本八十，二十是税收利润，然后乙方要补充消耗的原材料，就又要去向上游原材料商购买八十块钱成本，注意，这时的增值税是可以抵扣的，乙方只需要缴纳将八十块钱原材料变成一百块钱成品所获得利润的增值税，当然有利润还要交所得税，然后乙再拿着得到的钱继续往上游购买原材料……）

    这么一来，整个经济就活了。

    而这钱由政府控制，可能就会投向那些没有产出的项目——比如大楼，广场等，造成货币的循环回路中断，即便是用于投资，也会继续加大供给，从而使得目前内需不足的情况雪上加霜。

    等于一个人上火，你还要让他继续吃辣椒。

    超发货币不能解决问题，只会让已有的问题越演越烈，越积越高。

    但是，同样超发货币，投入方向不同，副作用也不同，至少在目前中国，向民众发钱是正面意义远远大于负面意义的。

    向民众发钱后，拉动经济，钱又回到了国家手里，国家如果不再发出去，通货膨胀就下来了，如果发出去，就又能再次循环拉动经济。而政府拿去建大楼，广场，则是有去无还的，如果拿去搞投资，则大概率是低效的，且增加了本来就超标的供给，或者将原来不过剩的行业也搞得过剩了。

    要说给民众发钱的坏处，真正的坏处其实不存在或者微不足道，因为重新分配财富有受益者——广大人民群众，尤其是底层民众，也有受损者——当然会触犯既得利益者，也仅仅如此而已。

    但是，它会带来社会财富再分配，让错配沉淀的资源重新成为经济前行的强劲动力。

    又有人问，你写这些有用吗？

    当然有用。

    1992/93年的时候，中国股市发新股都是采用实物认购证方式，这个做法有一个很大弊病，那就是浪费大量的人力物力去发认购证，浪费资源，污染环境，然后我就在92/93/94年的上海证券报与《证券投资》上，预测当时准备发五十亿股票会烧掉六百亿人民币，要知道，那是93年的六百亿，相当于今天的六万亿还不止！

    我陈述了其危害，并提出更为合理的发行股票方式——新股发行向二级市场投资者配售（简称以老买新），也就是后来的市值配售，在我的连续呼吁并得到了很多专家学者与绝大多数股民的支持下，劳民伤财的实物认购证在发行了不到二十五亿股票，烧掉了三百多以后终于停止（我的预测计算非常精确），而新股发行向二级市场投资者配售最终也在2000年还是2001年正式实施。

    又比如我在1993年就向水利部提议将青藏高原上的水调到北方去，并无数次向有关部门写信建议，并最迟在2003年就将有关文章发表在网上，有人说有什么用，现在还不是在规划此工程？（现在宣称是两个院士在2015年拍脑袋提出来的，但在这以前很久，就有我与十多位专家提过类似建议了）。

    而且我的文章非常全面详尽的论述了可行性，必要性，以及具体实施需要注意的问题与手段等，可以说是有关国运的建议，最终还是会实施的。

    还有有关数字货币的事情，我与很多网友也一直在向国家建议，这个感谢大家响应我的号召支持，有人质疑，我当时的回答是，但行好事，莫问前程。

      但行好事，莫问前程，多多转发，逐渐转变社会舆论。

      大家可以去看看我的泰行印象（基本上隔天发），为以后有钱出国做准备，至少远比一般自媒体靠谱很多。

      往期推荐：