市场中的非理性！

在以往的视频当中，我经常要求大家要进行独立且理性的思考，只有这样，大家才能在市场上生存下去并赚取到利润，今天我给大家分享市场中的非理性的案例。

比如上帝拥有100个金币，他要把100个金币，分配给张三李四和王五。

张三拥有100个金币的分配权，而李四和王五，可以赞同张三的分配方案，也可以否定张三的分配方案。如果他们接受张三的分配方案，大家就可以把100个金币拿走。如果他们反对张三的分配方案的话，上帝就会把100个金币收回，他们将鸡飞蛋打一毛钱都捞不到。

作为旁观者，你会怎样认为，即便张三分给李四和王五一人金币，那李四和王五也会同意，为什么？如果他们不同意张三的方案，他们连一枚金币也拿不到，但是在现实的社会经济活动当中，类似于理思和王武经济参与者，他们会接受这种极端的分配方案吗？

行为经济学对市场中的非理性行为进行了诸多的研究。

研究表明，一旦李四和王五一类社会参与者，他们拿到的分配权益低于分之30，就会滋生他们的不满情绪，他们拿到的越少，不满情绪会越高，直到他们掀桌子走人。

所以市场中的非理性，它是有积极意义的，因为这种非理性的行为，可以让张三这类人，不能那么肆无忌惮，也可以说市场中的非理性行为促进了整个社会财富的分配的公平性。

回到现实中，我们可以看到现实中的社会财富分配，也是按照这个逻辑来进行的，红利刚开始的时候，你能拿到的权益会大于30%时候你是很舒服的，你是很平缓的，但是随着社会的发展，随着张三类人的野心的不断膨胀，那李四和王五类人的拿到的分配权益就会越来越低。

李四和王五他们的不满情绪滋生，会导致他们掀桌子，又会引起张三的注意。张三又会调整分配的方案，这种市场中的非理性，它并不是一种仇富性质，而是人类面对不公实的一种本能的反抗。

而在我们现在社会当中有一些人，他们自己标榜自己很成熟，标榜自己顾全大局，但是如果他们在面对不公的时候，失去了这种反抗的本能，将彻底沦为社会的底层。