桑德斯的主义：装傻的碰到真傻的
每一条财经新闻，都会让你的生活变得更好
或者，更坏
今年是美国大选年，有了特朗普这一活生生的例子之后（政客竞选时立下的flag后来竟然都一一做到了，惊！），身边越来越多的人开始关注彼岸候选人的slogan及对华理念。
其中，最引人注目的莫过于民主党的桑德斯。
巴菲特在接受媒体采访时被问到这次挺谁，老人家幽幽的暗示：反正桑德斯当选的话，美股的走势和川普当家会大为不同。
记者看热闹不嫌事大，再去问债王冈德拉克，他也表达了对桑德斯（或）上位的忧心忡忡：那啥，“金融市场还没有做好准备”。
对冲基金大亨斯坦利-德鲁肯米勒更直白一些，若桑德斯当选为总统，美国股市很可能会下跌30%至40%。（大咖真是什么都能量化啊）
这一点拨，似乎明白过来这一阵整个股票恐慌大跌，除了疫情骚扰之外，莫非是受到了这位78岁老人的气场支配？
（超级星期二拜登胜出后，果然股价就上涨了！比降息还管用啊）
先来说下——桑德斯简史。
犹太血统，出生于纽约，芝加哥大学毕业后，做的是木匠和记者的工作。（据八卦不入流花边小道消息还写过那种“言情”文）
政治生涯开始于1971年，初期参选地方议员当然是各种失败，美国也是一个大社会，不论你抱有一个怎么样奇怪的观点抱负总会有人支持你。经过10年的“成功之母”，获选伯灵顿市长，并于1990年成为首任晋身众议院的独立人士。
出来混，老独立不行，总得有组织。2015年4月，桑德斯以民主党人身份宣布参加2016年美国总统选举。（我查了下维基，他只是借民主党身份登记，实际上他没有加入民主党，仍是独立身）
虽然曾经一度和希拉里叫板（四年前的超级星期二，甚至在党内初选领先希拉里），但最后还是不敌于党内的老同志（建制派）们耍花枪，惜败。值得注意的是，当时希拉里的竞选资金大部分来自于财团大拿，而桑德斯的经费主要来自于平民阶层几十美元的“买菜钱”。2015年10月公布的大选财政报告显示，桑德斯筹得的两千万美元政治捐款中，200美元以下的捐款占总款项的77%。
看来，此人深得民心啊。
那他的执政理念是什么呢？巧了，他自称为“社会主义者”。
没有眼花，他从冷战的时候就这么自称了。这要换个GJ，分分秒就结束政治生涯。但只要你坚持久了，总有人会被感动到。
再说他的社会主义理念——民主社会主义，更类似于北欧等高福利国家的综合体，也就是建筑于资本主义的社会主义。（忍住不要去联想其他国家啊，后面会详说）
看竞选slogan，我个人也是偏好桑德斯的，拜登明显是政客套话，“在前方”，多远？这辈子见不见得到？答不上来，虚无得很；而桑德斯的则简洁有力：我们。（突然想起某“失踪”女明星的热词来着）
情绪很到位。
再来，要详细概述桑叔支持什么，稍微有点困难。但要历数他反对什么，那可多了去了：
反对美国在海外出兵
反对大学学费过高
反对不全民医保
反对私有枪支
反对全球化
反对华尔街法案
美国尖酸的评论家写道：桑德斯让我想起了亨利·赫兹利特在《一分钟了解XXX主义》一文中所写的：“Karl Marx的全部信条可一言以蔽之：恨那个比你过得好的人。
桑叔的确最喜欢的两个短语就是 “vote against” (投反对票) 以及 “political revolution”。
但归根结底，他在反对什么呢？
实际上，他的诉求，或者说站在广大底层群众立场上的反对，针对的是美国当前严重的经济财富结构的不均衡，个人机会的不公平。（贫富差距过大）
（弗里德曼的三个问答，关于自由和公平，供思考）
经济学家，或者建制派、保守派会如何定义“正义“——每个人的产权神圣不可侵犯，产权是什么？是处置资产的自由。这应该很多人都认同。
而桑叔认为的正义是什么——每个人生而平等，大家有同样的发展机会才是正义。（为什么想到了《庆余年》）
听起来，似乎桑叔也没错。我们在星球里讨论现代货币逆周期的利弊及推演，会发现未来是一块“毒药“，绑架货币当局采取各种印钞措施制造出来的“假名义需求”，不断在加大贫富差距的裂口。所以从外部看起来，美国内部好像逐步在意见“分化”，其实不是，是离毒药越来越近而已。
桑叔的“正义”观，和建制派的“正义”观，有本质的区别。因为后者忽略了重要的点：“如何获得”，而只追求获得后不可侵犯的自由。
还是回过来说桑叔的主张。
比如说医疗。美国是发达国家中唯一一个没有覆盖全民医保的。要保障自己，可以选择私人保险公司，但这对于底层人群是一大笔支出。（本来医药公司就要赚钱，现在好了，多了一个保险公司也要赚钱，让两个要赚钱的公司结合来行使政府公共职能，行得通？）
奥巴马在任时曾经对这个问题动刀，但最后导致医保费飞涨。特朗普来了后，这个医保法案摇摇欲坠，尽管看数据美国对于公共医疗的财政投入并不少。
这时桑叔站出来了：我要替付不起医药费的人们说话。
等于直接向医药公司、保险巨头开战。
再比如教育。
美国大学的学费对于正常家庭来说是真心贵，所以中国年轻人是在被房贷“奴役”，而美国年轻人真的就是在还青春的债了。
桑叔眼见花朵折弯了腰，以后还怎么拥有自己的人生：
在四年前就已经提倡：大学免学费，并一笔勾销4500万人的1.6万亿债务。（号称经济因此会增长2个点）
天啊，奥巴马如果没有当上总统，看到这个新闻心里肯定在想，努力21年，我还不如遇到一个好总统。
这还不算完，还有房子。美联储之前有个数据，从2005年到2014年，美国24岁至32岁的人群房屋拥有率从45%下降到36%。这意味着，到2014年，有40万本该拥有住房的人由于学生贷款而未能拥有住房。
桑叔是这么表态的：保证每个美国人都将获得一个安全、体面、负担得起的住房。
根据其去年发布的计划：10年内，在国家经济适用住房信托基金中投资1.48万亿美元，用于建设和维护740万“质量，价格合理且可获得的住房单元”，这将消除最低收入租户在经济适用住房方面的差距。此外，还将再投资4000亿美元建造200万个混合收入的社会住房单元。
“长期以来，联邦政府忽视了我国非同寻常的住房危机。当我担任总统时，这种情况将结束。”
大写的——服。
医疗、教育、房子，除了包办婚姻，78岁的老人都想得很周到了。
那么，支票内容填好了，钱从哪里来呢？（不是我们一直都反对财政货币化吗？美国真的债多不压身？）
富人！
征收富人税。
桑德斯说到：“富人不能无节制的富，一定要把富人的钱拿出来补贴穷人，促进社会公平。”
同时：
对华尔街进行征税，这个数目将在未来十年中超过2万亿美元。具体的实现方法是对金融交易征收一项新税，包括对股票交易征收0.5%的税和对债券交易征收0.1%的税。
公司税率自21%恢复至35%；（美股能不跌么，利润眼见要被稀释了）
拆分科技巨头、削减军费、支持新能源反对传统能源、反对贸易协议（基本特朗普向右走，他都向左走）
征收遗产税
联邦最低工资从目前的每小时7.25美元大幅度提高到每小时15美元
投资1万亿美金重建美国基础设施，大幅度增加就业机会
把大财团黑金踢出政治选举，分解大的金融机构，遏制其投机活动
到处得罪人啊！
（关注了他的Ins）
他的发言得到那些被贫富差距现状折磨的年轻人热烈响应，据美国某大学的民调，在民主党人中，39%的34岁以下人群支持他（64岁以上仅7%）。2019年2月，桑德斯募得4200万美元的资金，创下所有总统参选人单月募集资金的最高纪录。
而他的民主社会主义，具体描述为“国家通过高税收进行社会经济结构调整”。从根本上说，桑德斯现象的出现、存在并非全新事物，只是传统追求社会公平主张在当前社会经济条件下的回潮。
但美国年轻人要能如愿，桑叔还得过两关，党内的拜登和现任总统特朗普。
拜登嚒，以前大概说过一些他的花边。属于温和派，左右逢源类型，支持碳排放税，但是并不打算禁止压裂开采；他想要扩展奥巴马医保，但是反对全民医保的理念。也希望提高企业税率，但不打算像桑德斯那样推行财富税。
看看，情商多高。所以像布隆伯格等人退选之后，都转头就表示支持拜登。
支持拜登也不一定是真心的，也不是崇尚peace&love，完全是因为不想桑德斯这个类似于特朗普极端性格的人上台“闯祸”。所以现在不是拜登，换一个人站在桑德斯对面，他们肯定也是点头说好，我觉得你行。
这就是体制内外的区别。体制内的人会极力保护自己的游戏规则，不让船有沉掉的风险。
团结就是力量啊，四年前，就是因为不团结，导致有部分内部票跑到川普那里去了，这回吃一堑长一智。
假设桑叔有如神助，突破党内阻力，来到更大的舞台，直面川叔。那今年的大选就真的很有意思了。
两人都非建制派。
特朗普：拿别国的钱，重振美国实力，恢复美国精神。
桑德斯：拿富人的钱，送给穷人福利，发挥人民力量。
（川普与弗里德曼隔空辩论）
（桑德斯和弗里德曼隔空辩论）
谁会赢呢？拭目以待。
被删的文章《随便聊聊外国人永居》图片我放知乎想法了。私信回复不及时请谅解。
往期文章回顾：
Send to Author