何以解忧？唯有人间烟火？
每一条财经新闻，都会让你的生活变得更好
或者，更坏
1996年，美国布鲁金斯研究所的Epstein和Axtell在《Growing Artificial Societies》这本书里建模了一款经济棋盘——sugarscape，相当有意思，它是由250个糖人组成、吃糖（利己生存）、随机分配资源并产生行为的虚拟（最小化）社会。在这个社会的初期，一切都是非常接近于平均分布的：
（横轴右边是拥有糖最多的糖人，也才只有30单位，大部分多聚集在中间，我们可以称之为中产阶级）
然后程序启动，每运行一轮，没有智慧（也不是什么资本主义）的糖人根据随机变量（比如视力、消耗资源）移动，随着系统不断刷新，一个贫富差距极其悬殊的社会诞生了：
（图上至下代表运行的时间从短到长，到最后，糖——财富掌握在极少数糖人手上）
这仅仅是虚拟世界吗？不妨看一下《2018年世界不平均报告》：
如果把每一年作为一次真实的系统刷新，那么我们熟悉的这个世界，在贫富差距扩大方面，犹如建模。
而99%活生生的“糖人”们，是否意识到自己不断在向坐标轴的左边靠近？
上个月世界银行出了一份数据，由于疫情，全球经济预计将萎缩5%，或将导致6000万人陷入极度贫困（以非洲最严重）；然而同时，福布斯的数据是，全球最富有的25个人，在全球财富缩水的背景下，身价仍然大幅增长了2550亿美元：
所以，正在遭遇“破事儿”的老美，其实一点都不冤。
在之前的文章里解释过老美为什么对外部（比如退群、MYZ）的策略看起来越来越“极端”，实际是极力想把内部的问题“外部化”，内部的“大问题”就是这张图：
（收入不平等的缝隙之大，或已超过1929年大萧条）
从这张图可以看到，随着布雷顿森林体系的瓦解（即金本位对于货币当局的印钞紧箍咒被摘下），基尼系数开始一直往上飙升。
现实有多扎眼呢？还是布鲁金斯研究所，在2017年它发布的一份研究报告显示，从1973-2016年的43年间，美国工人实际年收入年均增长只有0.2%：
换句话说，边际生产率的下降，让产出不足却需要满足底层需求的发达国家，最终选择了——工资货币化，即让名义工资肉眼可看得到的上涨，在购买力上却真实下滑，欧文费雪称它为——货币幻觉。
（百度百科）
如何让大家都吞下这颗迷幻药呢？以各种借口标榜下的——放水（促通胀、保就业、拉经济、调结构……）。
药被吞下的那一刻起，就被不断告知不能停下来。
即使它的副作用越来越猛烈。
（星球）
根据美国银行的这份统计数据，货币宽松在初期确实能给经济带来好处（通过增加名义收入-促进名义需求-维护名义产出），但随着利率的不断下探+贫富差距的不断拉开（放水的既得利益链条），过了临界点后，金字塔下面的群体，即使清醒的知道储蓄在发生贬值，也不愿意拿出去消费（比如日本）。
这（通缩）和低生育率（老龄化）一样，都是在真实的反馈如今这个游戏模式带来的严重影响。
但被告知了音乐不能停啊，嗯？真的不能停吗？（或者换一首音乐？）
以上虽然在说世界和老美（撂爪），回头一看（思考），或许可以更深入的理解一些目前国内正在发生的事情背后，管理层到底是抱着什么样的想法？
（关于这两年看不懂的国内变化）你转身走回去，是加速退化；你沿着脚印走下去，是步入相同的深渊。
（看看HK冰火两重天数据）
河里面可能根本没有石头。
关于国内的贫富差距与基尼系数，之前文章也都讨论过，现在比较新的，一个是总理说的“6亿人月收入1000元”：
以及这两天《财新》引用北师大中国收入分配研究院的数据，进一步解释琵琶后面的情况：
（逾9.6亿人月收入低于2000元）
当然，我想该学者的调研，和其他类似领域调研所遭遇的困境一样，其实无法真实反映高收入者的确切情况，只能看到冰山一角，可是我们把条件反射的系数放在心里，变成了另一个不能说的秘密。
铺垫之后，人间烟火就点燃了。
在不触动真正核心利益的前提下，允许倒车先扛一下。
而城市的白天呢，地王也重出江湖：
杭州万人摇房、深圳用财政的钱补贴炒房套利、上海北京房企大举拿地，是否感到魔幻？
只要盯着现金流看，看钱（购房款）流到了哪里，就能明白一切。从广义财政（收税）来看，购房与抽烟两大群体，比起那些打嘴炮的，是正经在支撑RMB的含金量。（法币的信用是税收）
（统计局数据，卷烟生产不受疫情影响反而大幅增长）
另一头，老美的计划如上述，就是把内部问题外部化，具体来说，就是通过协议让我们保持“拉高汇率+金融开放+进口增量产品”的表面，内涵是希望我们屈服于经济压力而炮制08年那一波放水。
因为放水，就是在制造名义需求（购买力），用抬高新兴国家总杠杆的方式（强烈副作用后遗症），来消化其自身的名义需求不足问题。
（莱特希泽昨天表示对协议执行感觉良好）
但实际上根据彼得森的4月份数据，我们离协议目标还差得很远：
（星球）
所以可以预见得到，TP团队并不想真正的让已经烤熟的协议飞了，同时，在其他平行方向继续谋求更多的利益（以应对其货币扩表+财政赤字上升）。
明棋下，我们既不能跟（放水），也不能不放水（本周中国版QE），放到新闻语境里面，就能看到货币当局这半年来的公开表述都很模糊，因为：
河里压根儿就没有石头。
那么问题来了，何以解忧？真的要靠万众地摊吗？
少数人和多数人，真理并不在“少”或“多“，而是由话语权在哪一边决定。
糖人游戏的终极，就是大部分糖人没有糖去继续维持生存，即GAME OVER。但是，有一天，有一个叫经济学家的糖人，说那么我们把糖分成一半，另一半是土，然后我们给金字塔下面的人做社会福利，那么整个社会的资源再一次进行（糖分总量不变）的分配，大部分人糖+土的单位名义增加了，同时小部分人的糖单位大幅集中。
游戏得以继续，直到再一次出现糖量不足。
综上，未来的新秩序，短期取决于现代经济（货币）政策，中期取决于生产率（技术）的更迭（现在以老美为首的压制就是这个意思），长期还是看谁先做出真正的（分配）改变。
在当下这个建模世界，微观的你是否像糖人一样被输入了初始值？
往期文章回顾：
（欢迎来星球讨论）
Send to Author