拉皮条还是不是第一生产力？

蚂蚁被约谈及上市暂缓之后，朋友圈里出现最多的评论就是：死于话多。

上一个死于话多的是“小目标”，2015年在哈佛演讲中说漏了嘴（油管上有视频），这是闹着玩给你长脸的嚒，然后“失宠”。

这些“教训”就是不管你在胡润榜上排多前面，口才和“与赵们关系”如何游刃有余，都不要太得意忘形。

给你这些资源，你就把皮条给我拉好了就行了，可以像贾老师那样，既能为梦想吸金，又能为L扛事，千万不要有越雷池的想法（或者让管理层误以为你有越雷池的想法）。

因为ZZ battle太复杂，读读历史，在你折腰的同时，还要注意，是为谁折腰，不要折错了对象，不然会很危险。

从财政的角度来看看：

从2018年起，我们的狭义财政收入就在往下走，期间靠着狭义中的“非税收入”还顶了顶，但由于GDP代表的经济利润率及其背后潜在产出和生产率限制（以及央妈说的各种周期叠加），所以只能以“土地财政”+“债务收入（货币）”来做逆周期对冲。

投射到数据上：

比如地方ZF出让土地给房产商的单价，1-9月的累计同比+17.16%：

逻辑就是在用广义税负努力填充下滑的狭义财政。

（1-9月主要的税收收入全部下滑，只有个税是同比增长7.3%，而同期可支配收入名义增长仅3.9%，扣除价格因素，实际增长仅0.6%）

这样做的问题是，建成后的房价会不会也增加17.16%，从而引发炒房新一轮热潮？

由于房价=地价+房产商利润，所以管理层对三道红线的调控，（去房企杠杆）就是挤出房产商的利润，来呵护“房住不炒稳房价”和“土地财政”间的“悖论”。

简而言之，不让中间商赚差价。这点从恒大之前沸沸扬扬的“逼宫”，然后销售单价的下滑趋势就可以看出来：

许老板也是上过楼台的大咖，也得识大体，目前的ZZ生态，就是国库VS既得利益（地产、金融民企）的利润再分配。只不过这个既得利益，要加一个“部分”的前提。

为什么是“部分”呢？

看看这则新闻：

工行用自己的利润来替一家“民企”刚兑：

有什么问题？

第一，宇宙行的利润本应填充财政：

第二，今天你救国企、城投也就算了，再不济你补贴给小微企业（不是整天说让利让利），救一家债务深不见底的民营企业，不就是打破了国库VS既得利益这个假想推论吗？

而且，最近城投信仰、国企信仰被冲击得还是挺厉害的，华晨也好、沈阳公用也好，债权人都写信忆苦思甜了，这负面影响就忍得了？

所以，打击部分既得利益，维护部分既得利益，顺着福尔摩斯串串烧的思路，大抵就这样了。

神仙打架，吃瓜群众凑凑热闹，反正都要掏口袋，就看掏给谁。

你以为有个功守道，对不起，动物园里的明星动物也可以换。

往期文章回顾：