从未见过有如此厚颜无耻之人
林子大了，什么鸟都有。
樊佬算一种。
让我们先回到著名的“六个钱包”现场（CCTV-2中国经济大讲堂20180419），听一下时任央妈货币委员的他是怎么掰的。
节目的第一个问题，是他抛给现场观众们的：
“为啥房价那么高？”
观众们纷纷回答：
“丈母娘”、 “没有安全感”；
“有人炒房”、“土地成本太贵”、“城市人口太多”、 “人民币贬值了”。
从本质看，后面四个答案，是宏观的手决定的，前面两个答案，只是普通人对于宏观的手，一种应激反应。
然而我们的樊佬摆摆他的手，玩起了逻辑游戏。
比如针对“土地成本太贵“这一点，直接反问：谁在买？不都是房产商在买？
言下之意，推高地价的，其实是房产商，而不是地方ZF。
经典的厕所论又来了。
园长扯着喇叭喊，厕所要关门了，下一次开是6个小时后，所以要上厕所的先上掉。
听到这个消息的游园群众慌了，只能都去排队先做料理。
上厕所是不是刚需？
是刚需。但为什么一定要现在上？
因为掌控厕所开关的，是唯一的庄家。
我们可以来看一篇10年前中新网的报道：
当初叫人家叫小甜甜，现在嫌弃牛夫人的梗又来了。如果大家都流拍，谁苦？
地方财政。
所以后来搞起小金库，这里面退不退的现金流小九九，水深着呢！还有利益分赃不均后来对簿公堂的。
稍微阳光一点的阳谋是什么？
就是你地价买的贵一点，但我让你造的高一点。
推荐看这篇周天勇的文章《不断上涨的地价持续推高住宅房价和增高居住楼层》：
住宅楼越造越高，因为每一层都是利润。
房产商用它来消化地价。
那谁来消化房价？
这就是阳谋。
说到这，插一下樊佬，另一个有名的言论，那是在2018年博鳌论坛上：
可不是嘛！住宅越来越像鸟笼，樊佬点睛之笔：中国人只能住拥挤的房子。
WHY？
因为阳谋。
做就做了，还要说出来，佩服。
顺利洗白了庄家，接下去樊佬就把这口锅再踢到“需求”上去。
决定价格的，是供求关系。
什么意思？
意思是你们也不要怪房产商，要怪，只能怪你们自己。
品一品。
是不是突然觉得人生很无力。
但问题来了。
第一，供应是谁决定的？
第二，需求真的是我们决定的吗？
第一个问题很简单。都不奢求庄家多建房，只要加了持有税，自然对市场的存量供应就多了。
不然都是空置。
很多人用囤房的方式来变相囤地。
烧脑的是第二个问题，因为看起来需求似乎不容易被操纵。
恰恰相反，需求最容易被操纵。
比如厕所论。
比如最近对岸的鲍威尔们，一边瞎扯着经济复苏超出预期，一边安抚着通胀只是暂时的。
敢不敢点穿所谓的经济复苏，就是通胀？
4%的GDP，5%的CPI？
是供求吗？就是货币啊，大哥！
比如国内昨天开始统一搞存款利率下调，羊毛最终还是出在羊身上。
输血小微，人人有责。
小微要是拿来炒房怎么办？
黄品源要开唱了：
所谓需求，是可以通过货币政策创造出来的。
至少可以创造出炒房需求。
还有“贬值”需求。
什么是“贬值”需求，就是担心人民币对内贬值，而被迫投奔砖头。
有些砖家又利用信用货币派生的理论，来“歪解”，意思是还是需求创造了货币，贬值也是大众的选择。
意图把需求的脏水搞得更混。
是这样吗？
别忘记，庄家是唯一掌控厕所开关的主。
它如果要24小时开着厕所，会有人去做黄牛占位卖票吗？
它如果多建一座……
不拆穿，是这些大佬们的底线。
搞不好是玩弄一个人一生的智力游戏。
所以我们经常看到有些人投诚后说，樊佬也没说错啊，你看现在的房价，如果不是他提出的6个口袋，我们现在还只能“望房兴叹”，做个loser。
以数据结果来回倒，樊佬似乎对了。
但如果没有他们这帮人的6个口袋论（而且在CCTV这么搞），房价可能也不会涨的这么快速。
而房价快速增长的一个弊端是什么？
是居民债务快速增长。
用年均16%+的居民债务增速，去支撑年均10%的房价增速。
当我们谈论未来房价会不会高增长的同时，我们在谈论什么？
在谈论居民债务是不是还在以更高的速度增长。
于是，樊佬似乎有点意识到了问题，看这个视频：
“房价涨，不仅后面是房地产危机，后面可能就是金融危机了。”
危机的核心是什么？
就是居民债务，在所谓房住不炒遏制下的快速飙涨。
这条路是有头的。
虽然它是捷径。
所以要压制泡沫，樊佬为限购限贷等政策，甚至限制离婚打CALL。
精华啊。
难以想象这哥们也是留美回来的，学的还是西方经济学。
这就是他们的下限吗？
不是。
促使我写这篇的动力，还是在于他说：
和房价相比，租房挺合算。
房租和房价的比例，其实就是收入和房价的比例。
谁不知道，正是因为收入增速远远低于房价增速，所以现在的年轻人才进入996或躺平的二选一。（参见前面那个表格，收入中位数增速只有7，而且这里面还包括了房贷利息，真实居民收入增速参考消费支出增速的4）
这个增速差，正说明了现在房价的泡沫何其巨大，并且还在持续扩张。
来一句“房租低”，真是这样吗？
让我们从樊佬的世界退出来，进入年轻人的世界：
实际上，房租已经占据了年轻人很大的一笔支出，我们在现实生活中，很少遇到身边有人正经的说租房好的吧？！
反话正说。模糊逻辑。
精华啊！
我猜这哥们的想法是这样的：
18年的时候房价贵，我一出手就6个口袋，算是抹杀掉年轻人本应有的廉耻心——不该啃老；
现在房价还是贵，6个口袋不管用了，而且有债务危机的预兆，所以我就顺坡下驴，让年轻人先租，用你们的贡献，来缓解泡沫的底层逻辑（租售比太差），以后可以再用来鼓吹下一波造势。
做人诚恳一点不行吗？我们本该孝敬父母，但你们让我们孝敬别人。