法治的成本

(一)在律师竭尽全力的辩护下，被告人终于被宣布无罪释放。

在法院门口，律师问被告人：“你已经获得释放，我们即将分手了。现在请你最后向我说实话，你是否真的犯了罪?”

被告人回答：“律师先生，当我在法庭上听到你为我作精彩的辩护时，我刚刚明白，我原来是清白的。”

(二)两个久未见面的老朋友在街上碰到了，其中一个拄着拐杖。 “你怎么了?”

另一个关切地问。 “我六个月前遇到了车祸。”

“这么严重，现在还用拐杖!”

“医生认为可以丢掉了，但我的律师认为还不行。”

互联杂谈后记：

律师在中国的口碑不佳，很多人认为他们只认钱，不顾事实与正义。

但是假如律师不是寻求自己和当事人利益的最大化，正义真的就更容易得到吗？

如果不依靠控辩双方的对抗，控方主持正义，辩方也主持正义，那么又何不合二为一呢？

如果每件事情都清晰无疑，好人坏人一目了然，当然可以不经过审判就枪毙坏人，但事实上呢？

个案正义的缺失是法治得以顺利运行的成本

你能认可这种说法吗？

相关文章

长按下方二维码打赏


金额随意
感谢您的鼓励与支持！

点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章