科睿唯安一口气剔除了35本期刊，为啥 “四大水刊” 没有被SCI剔除呢？

近日，科睿唯安官方一口气剔除了35本期刊。包括影响因子高达7.31的Oxidative Medicine and Cellular Longevity和耳熟能详的Journal of Oncology。

很多硕博好奇，为啥四大水刊，就没有被踢，如果说Oncotarget早就已经被踢了，但Medicine，Plos one，Scientific Reports呢？

我们在之前的推文里已经分析过，上述35本被踢的期刊有一个共同的特征：“2022年期刊涉及学术诚信数量相比之前爆发！” ，比如Biomed Research International，其单就国人论文，就有186篇学术诚信问题文献。

在22年之前持续零星存在，但在2022年，突然爆发。

我们再看看以上3本没有被踢的“水刊”。

直接把期刊名扔进Selfcheck学术诚信数据系统中就可以了。

先看Medicine，一共有72篇涉及学术诚信的文献：

学术诚信高峰发生在2020年，之后开始锐减，22年仅6篇，因此不符合“被踢”特征。

再来看看Plos one，一共520篇，那为什么还是没有被踢呢？

原来Plos one的诚信事件主要发生在2013和2014年，之后就呈现锐减了，但值得注意的是，最近三年开始呈现缓慢增加的趋势。

那Scientific Reports呢？也不少，有270篇。

但从时间分布看，主要集中在2016-2017年，之后已经“改邪归正”了，数量保持在低水平。因此同样不符合被踢特征。

综上可见，这些被踢期刊都存在“2022年学术诚信问题文献相比之前爆发”的问题，这也是科睿唯安官方目前的监控重点。

因此，我们在之后的选刊投稿中，不能再仅仅关注期刊的国人占比，影响因子预测，自引率等常规因素，而需要密切关注期刊的诚信问题，不然很可能踩雷！

本文来源：科研者之家，弗雷赛斯等