孩子准备登船的时候，祖国怎能撤掉跳板|麓湖记事05

昨天早上，Levi结束了筛查检测，到达天府新区指定的酒店集中观察。

开车去送了一些日用品，发现酒店离家很近，周边很便利，可以点外卖，吃喝无忧。家长群里对成都的入境流程和服务大多认可，父母和学生都挺放心和安心。

然而到了晚上，民航总局突然发出通知：要求中外航司的国际航班的运力从每日25000人减少到5000人，削减80%。虽然Levi已经幸运回国，但政府此举，意味着数以万计的留学生将会在异国延长滞留。

一位朋友这几天向我咨询在美国的侄儿该不该回家的问题，看到这则消息告诉我，侄儿的航班已被取消了两次，昨天又重新买票，大概率要取消了。她刚气得哭了一会儿，还不知道该怎么办。

这是很多留学生家庭的共同境遇。

目前在海外到底有多少中国留学生？据财新网站引用教育部2018年的数字是153万，并称这个数据中可能少了一部分“小留学生”。自国外疫情爆发，可能多数已经回国，还有多少人计划回国，并没有统计，但应该应该数以万计。

                          回国的留学生（图片来自澎湃）

回家之路，犹如穿越战场

拿Levi回家的经历来讲。

1月20日，levi按计划行程，从成都返回美国，两天后武汉疫情爆出，全国恐慌，算是擦肩而过。

按照就读的威廉玛丽学院校历，5月14号放暑假，于是早就订好了回程机票。春假还没结束，学校3月11号突然通知，从3月23号开始将转为网课。此时美国疫情刚刚开始，我们评估以美国的医疗系统还能扛得住，尤其在威玛所处的小城威廉斯堡出现爆发可能性不大，所以并不需要仓皇逃难。但是

预计疫情将会持续，学校本学期不可能复课，而且多数学生都已离校，呆在学校“上电大”也无益，所以又订了3月29号的返程票。

而到了3月18日，北京市疾控中心发言人表示，“留学生无十分必须应暂停回国”，听起来只是劝诫而非禁止，但我个人判断，按这口气，未来“关门”并不是不可能，如不尽快回国就可能被滞留，多久还不可预计。气氛就开始紧张了。

3月19号，学校宣布要求所有学生应在25号离校，原因是所在的弗吉尼亚东部半岛疫情聚集,学校没有医疗机构，无法保证师生安全。此时留在威玛的还有几十个中国学生，都必须自己找住处。我们在美国没有亲戚，如果滞留在美国，Levi刚满18岁，不可能独自一个人住几个月的酒店。于是赶紧抢票，当晚反复刷各旅行平台，幸运地抢到一张华盛顿-洛杉矶-台北-成都的机票，其他票都是两三万了。

3月21日从华盛顿出发，虽然一路飞行转机30多个小时，但总算回到成都，机场检疫6小时，然后转运到检测筛查隔酒店，两天后再转运至离家十多分钟车程的酒店集中观察十几天。无论如何，总算回家了，无论家长和孩子都还是觉得幸运和安心，尤其对成都市的检疫和安顿很满意，为了大家安全，都愿意配合。

Levi算是顺利和幸运，3月23日有一则新闻，真是让人心疼：一个12岁男孩，从西班牙马德里独自回国，从登机开始，一直到首都机场，全程始终佩戴着口罩、帽子等防护用品，20多个小时的长途飞行，水米未进，到达北京时，已经已经临近脱水状态。

留学生和其他公民回国，无论是因为认为国内更安全，还是因为学校关闭无处可去，感到危险或走投无路时，各回各家，各找各妈，是动物的本能，也是人类的天性，哪个孩子此时不愿回到家里，哪个父母会拒绝自己的孩子呢？

民航总局新规一出，很多家庭就更不走运了，近期的机票都是天价，动辄三四五六万，还极难抢到。一位朋友的孩子在英国剑桥，原本按计划6月暑假回国，学校突然要求离校。最近的回国机票已经四五万，先交一万押金，中介还不保证买得到，于是放弃买了4月12号的回程。但现在，按新的计划航班将减少80%，则很多航班将被取消，如果Levi按原计划3月29日返程，也许就在取消之列。而更多已经订票或未订票的孩子，归期更是不可预测。

孩子准备登船的时候，祖国却撤掉了跳板

虽然Levi已经回家，算是公交车关门前跳上车的那一拨乘客，但那么多尚未回家的留学生何去何从？

回想3月16号，本来还比较淡定的Levi忽然不淡定了：“同学说，现在不回家就只能等到明年了”。我当时还笃定地安慰她：包括中国在内，全世界没有哪个国家限制自己的公民回国，所以你是随时可以回来的。”

现在看来，我比孩子们还天真了。航班缩减80%，我无法认同这样的政府决策，变相限制公民回国，将自己的孩子拒之于国门之外。

其一，目前入境人员绝大多数是中国公民，其中相当比例是留学生，  以“坚决遏制境外新冠肺炎疫情输入风险高发态势”为由，以管控运力为手段，将本国公民拒于国门之外，无法体现国家的对公民的担当和关怀。

可以做对比的，疫情升级后，新加坡、英国、加拿大、澳大利亚、美国等国在第一时间呼唤公民回国，并尽力提供便利。如加拿大为有困难的公民提供上限5000加元的贷款，德国联合多家旅行社和汉莎航空，计划将滞留海外的12万德国公民接回国内，预计每天有1万名德国人返回。

而在武汉疫情爆发之后，多数国家都组织侨民撤离，包括包机撤侨（至2月11日，只有巴基斯坦、尼泊尔、柬埔寨和一些非洲国家部分公民和留学生滞留武汉）。而那时，不少中国人认为撤侨不够”仗义”，并且很多国家撤回的侨民成为本国的第一批感染者和传染源，但这些国家也并没有因此拒绝公民回国，也没发现本国民众因此抗议和埋怨，因为这是国家的义务。

其二，由于主要留学目的国疫情扩散，关闭学校和宿舍，要求本国学生和国际学生离校，导致多数学生不得不回国。这些留学生数以万计，多数刚成年或未成年，长期滞留在外，家长能放心吗？国家就忍心吗？这些决策者就没有孩子吗？

其三，目前入境防疫压力固然很大，近期全国每天回国2.5万人，如3月26日输入病例54人，但与疫情高峰时已不是一个量级，而且近日入境后再传播的案例并不多见，说明当前是有能力防控的。全国每天两万多的检测和隔离人数，并且隔离是自费，政府有没有能力应对？可以比较的，至3月26日，德国已经将新冠病毒检测率提高至每周50万次，即日均7万次，中国身为世界第二强国，也拥有了丰富的护疫经验，真的做不到吗？

其四，我们理解全国经历了艰苦的抗疫战争，刚刚缓过气来，因而对二次扩散警惕甚至恐惧，但为了保护多数人而放弃对少数人的帮助，即便这个举动被受保护的14亿国人拍手称快，也并不因此就具有正当性，何况被祖国拒之门外的是数以万计的年轻人和未成年人。如环球时报所言，留学生中的大部分会在学成之后回国参加建设，而这场大疫必将给他们留下终生难忘的记忆，参与塑造他们对人生、国家这些重要概念的认识。在他们最无助的时候，祖国的出现比对他们什么样的教育都管用。不让他们有被抛弃感，今天的中国应当致力于去做到。

危难时刻，政府的决策不可能照顾到所有人，但在做决断时，不是以简单一句“根据国务院疫情联防联控工作要求”就理直气壮，而是需要把目前面临什么问题，决策依据怎样，需要国民怎么配合，开诚布公地与国民沟通，以共同寻找更好的办法。

实际上，家长和学生对于风险同样是警惕的，对于政府的必要举措是支持和配合的，当前也并不是没有更好的选项：例如商业定点直飞包机解决中转风险，分时有序回国缓解短期压力等等。

所谓国家，无非是愿意在危难时庇护彼此的一群人结成的共同体；所谓命运共同体，是互相担当，而不是各自保命。无论如何，一个国家，一个族群，做出取舍决断时，都应该首先从保护弱者和孩子出发，这是国家的良心，也是人类的本能。

也许几个月后，各个国家的同学重聚一起，谈起疫中经历，其他国家的同学说，我的国家派包机把我接回国，那我们的孩子该怎样说呢——我们的祖国担心我传染，让我不要回国？

孩子是最纯洁的爱国者，他们走出国门，也是第一次睁眼看世界，第一次体验从口号到现实的“祖国”，尽力善待他们，也是维护他们心目中的“祖国”形象，维系与祖国的情感。

疫情终会过去，地球不会毁灭，2020对于我们，对于孩子，都将是人生中难忘的一段记忆。这场疫情会给他们留下什么记忆呢，是患难与共、守望相助的温暖，还是那句朗朗上口的“祖国建设你不在，万里投毒你最快”？