中国的人群划分
▼
A 一线和强二线的所有居民，市场经济的财富创造者；
B 弱二线、三四五六线、农村的体制内居民，转移支付的受益者；
C 弱二线、三四五六线、农村的体制外居民，传说中的六亿月收入低于1000元的人群。
文章认为A类人群和B类人群都享有一定的话语权，C类人群是完全沉默的。A类人群和B类人群在很多事情上的态度是相反的，他们都自称代表C类人说话。
这个判断非常精准，但我想把奔波儿霸的观点拓展一下。
笔者认为，划分群体还要考虑价值观。住在一线城市的蚁族，身份上可能与C类，B类有交集，但价值观上已经接近A类，这些人，也可以算入A类。
另外B类人不光包括体制内，还包括依附于当地体制的商人，他们是体制内人群的关系户，依靠与体制内的关系发财。
这样算下来，就可以这样分：
A类：一线和强二线的大部分人，他们是市场经济的财富创造者，其大部分居民具有财富或者专业技能，不需要财政进行补贴。他们是中国经济的核心支柱，介入全球化较深，对西方有一定了解。
B类：弱二线及以下城市、农村的体制内居民及其依附者。这些城市的运作依靠转移支付，财政自给率很低，转移支付的多少直接决定他们的生活水平，他们在得到转移支付后，还会将其分给关系户，这群人，直接构成了小地方的统治阶层。
C类：弱二线及以下城市、农村的无特殊关系的体制外居民，他们是沉默的大多数，是我国外贸和中低端服务业的支柱，虽然他们是人数最多的群体，但发声能力最弱。经常被A类人或B类人代表。
A类人和B类人的差距是巨大的，对一件事的认知完全不同。
比如防疫，现在还支持清零的，往往是B类人。由于大城市易于传染，A类城市一直处于强管控的阶段，A类人受影响很大。而B类城市，除了一些个例（如边境省份），大多数时间没有疫情，居民口罩都不戴，对管控感受不深。同时，由于转移支付的存在，很多人的生活没有受到太大影响。
B类人，清零的损失没有遇到，但放开的损失受到了，所以他们不理解A类人的感受，除了B类地区的政府，大多数B类人不知道是A类产生的剩余价值养活了他们。
在对防疫的感受上，C类人可以分成两部分，来A类城市打工的，接近A类人，留在B类的，接近B类人，高流动性让他们内部分歧很大。A类人和B类人都可以从C类中找到支持者。
除了防疫，在审美和生活上，A类和B类差距也很大，A类介入全球化较深，其中很多人还留过学，很多西方流行的东西，在A类很受欢迎，A类喜欢的电影是漫威，指环王，哈利波特等，国产电影则偏好文艺片。
B类接触不到外国人，他们更喜欢小时代和战狼系列，B类中医粉，国学粉的比例也更高，B类人不认为融入全球化有什么必要，很多人对上海人存在偏见。
当然，身份不是一成不变的，也不是完全按照地域和财富划分，中国有大量的青年流动人口，他们的人生还未确定，这就是蚁族。
蚁族可能是C类出身，也可能是B类出身（父母是B类人），他们到A类城市打工，希望能闯出一部分天地。虽然很多蚁族最后被迫回到了B类城市，但一些已经接受了A类的价值观，还有一些干脆留了下来，成为A类的一员。
因此，在很多事件中，我们也会发现，留在A类的蚁族群体，往往比大多数A类人更进步，因为他们不仅有先进的价值观，还因为实际财富的弱势地位而更有驱动性，他们是一股不可低估的力量。
随着部分地方债务问题的发酵，A类和B类的分歧会越来越大，在市场经济下，A类和C类都可以找到自己的位置，B类则显得有些尴尬，未来，真正需要关注的，就是A类和B类的关系。这是我们当下面临的主要问题。