再谈职业打假人，挺！

虽似蚍蜉撼树，然也不惧说出：尽己所能，让世界向自己希望的方向改变一丁点！

大到市场环境，小到家居生活

都能得到职业打假人一定程度的保障。

受到损害的，只是制假售假的不良商家而已

关于职业打假人，我在这个小公众号已发过一篇。经过在微信群与几位同仁探讨，我决定再写一篇。虽然不是180度，但也算调个头吧。

搞法律的都偏激，原来那篇，因为关注了职业打假人的反法治色彩，抨击的非常激烈。就在敲这篇文的时候，我仍然觉得，按现在的《消费者权益保护法》，不以消费为目的的职业打假人，不是消费者，要求赔偿也没有法律依据。

然而，参考过同事们的意见，经过权衡，我觉得没有依据这个瑕疵，理应予以容忍。上一篇文章写的“寄生虫”自然仍应鄙弃，但作为“啄木鸟”的职业打假人，作为打击制假售假的侠义之士，确要重新考虑。

1、制假售假现象泛滥且危害严重

不是悲观，而是社会现状可能确实如此。有同事说，小城镇的超市、农村的小便利店，有大量的假货与过期食品。在农村的市场，真货反而罕见。

对公权力机关而言，确是鞭长莫及，即使有心，也不一定有足够的力量。相较于制假售假的群体，消费者群体肯定更加庞大。假货泛滥，制假售假的商家会谋得不正当利益，消费者却需要付出巨大甚至沉重的代价。

制假售假，有时还会导致不可挽回的恶果。日用品质量、食品安全出问题，全社会的安宁稳定都会受到影响。

职业打假人的行为缺依据确实是个小瑕疵，然而，制假售假是更加不能容忍的恶行。当前的形式，依靠公权力对制假售假形成全面遏制自是遥遥无期。社会与公众都急需压制造假售假的力量。

职业打假人便显得尤为必要，若能规范队伍，精准出击，对制假售假行为便可起到强势的震慑作用。虽说只是缺乏一点依据，但是大到市场环境，小到咱们的家居生活，都能得到职业打假人一定程度的保障。受到损害的，只是制假售假的不良商家而已。

2、职业打假人与公权力机关的关系

上一篇文中，我写到了职业打假人会对公权力的行使形成压制。

这个逻辑是错误的。

表面上，职业打假人的兴盛，容易使广大群众疏离公权力机关。然而，这是由于公权力机关自身不争而导致。公权力机关若想作为，不是民间的职业打假人能压制的。

若公权力机关自身足够强势，能够将辖区市场环境整肃彻底，将制假售假消灭殆尽，职业打假人自然也就销声匿迹了。

3、职业打假人存在的可行性

我在上一篇文中写道，既然有以查假打假为职责的专门机关，便不应再有以打假为职业的民众群体。

这个观点是狭隘的。

抗战时期便已有经验：不发动群众，那是片面抗战路线。只有放手发动群众、充分依靠群众，才是全面抗战路线，才能让“敌人”陷入全民抗战的汪洋大海。

所以走群众路线，重视群众的力量，不只是可以，而且还很有必要。即使是我国的武装力量，不也有预备役、民兵吗？所以，在打假的战场上，也应该容得下来自民间的职业打假人。

而且，来自民间的力量不能忽视。淮海战役中，解放军60万人对阵国军80万人，解放军的武器装备还不占优势。能取得胜利，支前民工功不可没。双方困难的时候，国军有飞机空投食品、饮用水。解放军没有飞机，却有多达五百多万的支前民工推着小车送。后期解放军兵力与民工比例高达1:9，每个战士身后，都有九位农民为其供食供水送弹药，这是不能小觑的力量。

劳动本无贵贱之分。社会有需求，自然产生相应的行业。若职业打假人能规范行为，对整顿市场环境起到正面的作用，对社会民生起到保障的效果，那也就没理由不明确态度：

挺！

（文中部分图片来源于网络）

荐读十篇：

 

其实每当安宁的静夜

可思的也不仅仅是法