央视发声力挺！若关闭电商，我们可能面临何种情况？

电商是否真的破坏实体经济，常常引发激烈争论。最近我发了几条关于是否应该关闭电商的内容，尽管我解释了其中的利弊，仍有人坚持认为电商是“毒瘤”，必须关闭。

但我认为电商并非毒瘤。从宏观角度来看，电商能够推动经济增长。它提高了商品的曝光率，让远在东北的消费者能够看到义乌生产的玩具并下单。如果没有电商，商品流通的效率会下降，受众也会减少。

如果关停电商，消费者能得到什么呢？对大多数人来说，这意味着失去一个购物渠道，无法用更少的钱买到合适的商品。假如你是消费者，你愿意接受这种损失吗？

而对于实体店商家和房东来说，关闭电商确实会带来好处，他们失去了一个强劲的竞争对手，可能继续高价销售商品，房东也可能会涨房租。但消费者又能得到什么呢？什么也得不到，反而可能需要支付更多的费用才能购买心仪的商品。

至于电商是否破坏了实体经济，这种说法也是不成立的。实体经济就是我们可以看到和触摸的东西，比如手机和电脑，线上和线下销售并没有实质性区别。要说电商破坏了什么，那可能就是实体门店利用信息差赚取消费者的钱的机会，以及卖高价商品和涨房租的机会。

归根结底，抵制电商就是抵制发展和进步。最近，央视也发表文章支持电商，指出我国跨境电商在前三季度的进出口额达1.7万亿，增长14.4%。

跨境电商的贡献如此巨大，你还认为应该关闭电商吗？虽然电商确实压低了生产企业的利润率，但它也带来了更大的曝光率。例如，企业过去一天只能卖10件商品，现在通过电商能卖1000件，收入显著增加。作为工厂老板，你会选择哪个？

即使分析到这里，还是有人认为电商减少了就业机会，这种观点显然不正确。照这样的逻辑，那我们干脆拆掉工厂的机器，让所有生产都依赖人力，难道这现实吗？

最后，央视在文章中提到，电商是“新中国经济”的体现，是科技带来的革命性进步。尽管在这个过程中某些行业会受到冲击，我们绝不能因此停滞不前。

这就像汽车普及导致马匹行业的衰落，我们难道能为了保护马匹行业而放弃汽车吗？所以，现在你还觉得电商应该被关停吗？

素材来源官方媒体/网络新闻