原来CPA会计最核心的逻辑都写在这里了！
很多老铁在学习CPA的时候，都忽略了一个章节。
那就是开篇第一章-总论。
可能有些老铁觉得这没啥好学的，都是些框架性的文字描述，干巴巴的没啥意思，走马观花看一遍，就开始热火朝天地进入到具体准则的学习中去了。
实际上，总论才是会计学的核心，会计学的核心思想都总结在这里了。
会计学基本假设、会计学基础、会计信息质量要求……..
这些堪称是会计学的“母理论”，是会计学的底层规则。
底层规则是一切的力量。
对一件事物的描述，越接近本质，则练功的效率越高，同时也能达到更高的境界。
一句话，一个规则，一个理论，直指本心，一语道出，云开雾散，大道破得干干净净。
就比如，
欧几里得发现了“几何学公理”，用几条简单的公理，就将纷杂烦扰的几何学知识解释得清清楚楚；
达尔文用“物竞天择、适者生存”八个字，就将地球上870万个物种衍化的来龙去脉破得干干净净。
同样的，
总论就是会计学这座大厦的地基，在这些地基上面，可以垒成摩天大楼。
就拿“实质重于形式”这一条来说，CPA会计中就随处可见它的身影。
举个例子，
在新租赁准则中，有一节是“售后回租”(售后租回大逻辑见文章：钱总是流向不缺钱的人，爱总是给了不缺爱的人)，教材上列了两种情形：
1.售后回租交易中的资产转让不属于销售；
2.售后回租交易中的资产转让属于销售。
比如你把价值3600万的设备以2400万卖给我，然后再从我手里租18年，每年付租金200万，租赁期结束后再以100元的价格买回这台设备。
这算是卖吗？算是销售吗？
好像卖了，
又好像没卖。
说卖了吧，你又回租这么长时间，付的总租金都高于当初的卖价了，完事儿还可以以一个人神共愤的极低价格买回来；
说没卖吧，你和我确实签订了买卖合同，所有权确实转移给了我。
藕断丝连，拉拉扯扯，黏黏糊糊。
到底算卖还是不算卖？
是不是觉得抓耳挠腮，束手无策，无计可施，黔驴技穷？
此时，地基的作用就出来了。
总论告诉我们，实质重于形式。
当发生控制权转移的时候，才算销售。
而取得所有权并不代表控制权就发生转移。
会计不是法律，不在乎法律形式，在乎的是经济实质，法律形式只是我们探索经济实质时的一个参考而已。
大部分固定资产都是通过投入生产，投入使用来创造经济收益的，那谁能长时间地使用这个资产，利用这个资产为自己谋利，并且承担了资产毁损的风险，这个资产的控制权就转移给了谁。
至于名义上的所有权是谁的，不关心，不在乎，无所谓。
我们不看面子，只关注里子。
所以上面的例子，是卖吗？
不是。
因为在租赁期满后，你可以以回购的形式继续保持对资产的使用权，控制权并没有转移。
也就是说，你虽然卖掉了这个资产，但通过长期租赁+期满回购仍然牢牢把控了资产的使用权，从生到死。
如果这都不算控制，还有什么算控制？
最后说个段子，
“我堂堂男子汉大丈夫，哪有怕老婆的道理，不过我这人与众不同。”
“怎么个不同?”
“一般情况下，我们夫妻俩，意见一致时，她听我的，意见不一致时，我听她的。
这里，谁是经济实质，谁又是法律形式？
你猜。
原创不易，欢迎点赞+在看+分享！
历史CPA文章大合集网址为（每个月更新一次）：
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiMDg0NWI4NjAtYWJjMC00NTM2LWJkOGEtMDQwNDk1Yjk4ZGE3IiwidCI6IjZjNmJhY2VhLTU2NDgtNDU1Yi1hMWFiLWU3MTZiNGY5ZTJhYiIsImMiOjEwfQ%3D%3D&pageName=ReportSection（推荐使用电脑端打开）
使用方法见：升级版的CPA文章大大大合集来了！！！
（1）会计准则的大白话解读；（2）转行财务分析的亲身经验分享；（3）让领导对你刮目相看的提效神器推荐等等；