“抱团养老”，只是看起来很美罢了！

注：配图与本文观点无关

退休之后，很多人想到了“抱团养老”。

于是呼朋引类，充满幻想，觉得找到了一个互相取暖和互相照顾的极佳方式。

然鹅，这个“看起来很美”的计划，一旦实施起来，往往不尽人意。

开始的时候，大家都有新鲜感，又急于抱团取暖，所以往来频繁，今天聚餐，明天旅游，从你请我请到AA制，互动得不亦乐乎。

但这不是“养老模式”。

严格地说，这些能够生龙活虎频繁互动的“老人”，其实算不算真正的老人。按照发达国家的标准，他们还是“青年”和“中年”。

所以，与其说是“抱团养老”，不如说是“集体度假”。

而真正的“老人”，就会面临一系列问题。他们可能行动不便，可能大病在身，可能难以自理，甚至，可能正届临终。

当他们“自助”都成问题的时候，根本无法“他助”，所以抱成一团，只会麻烦重重，哪里还能够取暖？

也许他们中的有些人会有奉献精神，也许他们在尚有余力之下，还能帮到别人。但是凭他们的能力，大抵只能做些“锦上添花”的小事。一旦面临“雪中送炭”的大事，往往无能为力。

何况在“坏人变老了”的普遍现实下，又会涌现多少“老雷锋”？

互相没有血缘关系，偶尔接济一下尚有可能，长期帮助，几无可能。何况有血缘关系的，往往还掺杂着“禽兽不如”的晚辈。

不要轻信某些专家的瞎忽悠，这种所谓的权宜之计，人际关系松散，不能解决实质性问题。你看到过忽悠的专家自己去“抱团养老”了吗？

当然喽，在美好的“画饼”之下，凭着一时冲动，尝试抱团养老，也未尝不可。但千万不要心存幻想，认为它能解决现实困境。

也许这些老人中，会有若干“能人”，成为领袖人物，协调人际关系。但你要记住，无论他有多少公益心，由于个人能力有限，无法调动社会资源，很多实际困难是无法克服的。

比如养护，比如医疗，比如心理疾患，比如临终关怀。

何况群众性自发组织，在中国的土壤太稀薄，老人们尚未学会怎样做一个合格的公民，一旦置于群体之中，不懂得何以自处，民间组织往往空有其名，发不出力。

中国的老人很难真正的“抱团”，即使徒有形式，内心并不互相认同。很多人还有各种小九九，不同经济条件的也玩不到一起。一旦形成“鄙视链”，各种矛盾就会产生，“脸和心不合”就会成为普遍现象。

甚至，“黄昏的吃醋”课题，也会困扰老年人。甭以为老年人性欲减退就一了百了，对异性的追求和好感，是终身的课题。很难保证其中是否会有人“红杏出墙”，而老年人的处理手段是有限的，他们经不起折腾，弄得不好还会折寿，弄出人命。

所以，在新鲜感的驱动下，不妨适度尝试，但不可卷入太深。假如谁想用倾家荡产的财力去投入“抱团养老”，那就太轻率了。不要幻想某处有“世外桃源”，只要有人的地方，就有不如人意的地方。真正的世外桃源，是没有人“抱团”的。

中国的老人，不尊重隐私，也不保留隐私。一聊起来，就竹筒倒豆子，祖宗三代悉数交待。看上去这很坦率，但往往就变成某些人的不堪谈资。谈资转了几圈，就变形得非常夸张，让你如鲠在喉。

你穷，就有势利眼鄙视你；你富，就有仇富者挤兑你。

你条件好吧，比如有车出入，就会有很多人“搭车”，直到弄得你叫苦不迭。

你卖惨吧，就会发现很多人不再跟你“抱团”。那种“热面孔贴冷屁股”的滋味，让你恨不得打回到“孤苦寂寞”的原形。

据说还有“抱团养老”的审查标准：有品质但不奢华；有文化、很随和；讲平等；心态好，豁达，不能太计较……这些看起来很美的“标准”，一旦落到地上，根本不是那么回事。就像有些不切实际的口号一样，呼喊起来很有力，实践起来很苍白。

其实真正的“抱团养老”，不是靠自发的个人行为，而是靠制度出面的社会行为。不同层次的老人可以选择不同层次的养老院，在院中，可分可合，随分随合。

关系和谐、互相熟识的老人们，不妨继续聚在同一个养老院里，享受统一的餐食护理，大家可凑在一起聊天玩耍，由于有共同的生活经历，就有聊不完的共同话题，没有利害冲突，只会笑脸相迎——这样的“抱团养老”，才比较切实可行。

我这样说，你们同意否？