弥补DRG付费缺陷，特病单议政策有利急症/重症/老龄/慢性病患者
标题
弥补DRG付费缺陷，特病单议政策有利急症/重症/老龄/慢性病患者
原标题
医保DRG特病单议病例特征分析及政策优化研究
作者
彭美华1，唐超雪1，李锦渊1，李锦渊1，吴婧文2，余丽君2，许斯略3，周小林3，杨松4
1.成都中医药大学管理学院
2.四川省眉山市医疗保障局
3.上海金仕达卫宁软件科技有限公司
4.成都市三六三医院
来源
《卫生经济研究》
2023年 第5期
关键词
DRG 特病单议 病例特征 住院费用
摘要
目的：分析特病单议病例特征，为医院适应DRG改革及完善特病单议政策提供建议。方法：采集样本城市65家医院2020年DRG特病单议病例5257例，采用非参数检验方法分析病例特征及费用结构。结果：耗材费用、医疗机构等级、患者年龄、住院天数、入院情况、有无手术操作、其他诊断个数等是导致住院费用过高的重要因素，特病单议政策有利于保护急症、重症、老龄、慢性病等患者权益，可弥补DRG付费的内生缺陷。结论：完善特病单议政策，健全申诉沟通机制，避免费用掩盖技术创新，扩围集采和国谈的药耗品类，加快价格改革，落实合理补偿。
思维导图
正文
国家医保局成立后，快速推进DRG支付改革顶层设计。DRG支付改革的关键是科学制定支付标准，或采取额外支付方式，实现合理补偿，降低医院可能遭遇的财务风险。在实际诊疗中，个别病例的实际费用与DRG付费标准存在较大差异，此类病例称为奇异病例或特殊病例。当这类患者使用了新技术或高值耗材、特殊药品时，其住院费用会远超DRG付费标准，如果不能合理补偿此类病例，可能倒逼医院推诿重症患者，并抑制医学对特殊病例，需要医保专家集体审核超付费技术发展。标准的合理性，若合理则执行项目付费，不合理则扣除不合理费用再执行DRG付费，此政策即为特病单议。当前学界对基于DRG的住院费用分析研究较多，对特病单议病例特征的分析研究略显不足。本研究对某市65家医院2020年医保DRG特病单议患者进行特征分析，提出控费策略，为完善DRG支付政策提供实证支持。
数据来源与方法
01
数据来源
本研究的样本城市于2019年启动DRG付费，辖区医院对DRG付费及特病单议政策已有一定认知，研究纳入样本城市65家医院2020年特病单议病例5257例，具有合理性与代表性。纳入条件：DRG入组，且实际执行特病单议申诉的病例。排除标准：基本信息缺失，以及住院天数<2天或>60天的住院病例。
02
研究方法
采用Excel2022软件整理数据，使用SPSS19.0软件进行统计分析。正态性检验显示住院费用呈偏态分布，因此对分类变量采用非参数检验，对连续性变量采用Spear－man秩相关分析进行单因素分析。
研究方法
01
特病单议病例基本情况
2020年样本城市65家医院所有住院患者中DRG入组512526例，申请特病单议5257例，占比为1.03%，低于政策规定的5%上限。特病单议患者中，来自三级医院2847例 (54.16%)，61~80岁2662例(50.64%)，有4个及以上其他诊断3215例(61.16%)，有手术操作4124例(78.45%)(见表1)。
表1 样本城市DRG特病单议病例特征
02
特病单议病例住院费用分析
结合病案首页，将特病单议病例住院费用分为6个类别：综合费、诊断费、治疗费、药品费、耗材费、其他。数据显示，样本城市特病单议病例住院费用中，耗材费占比最高(31.48%)，其次是药品费(21.84%)和诊断费(16.13%)，三项费用合计近七成(见表2)。
表2 特病单议病例住院费用结构
注：*由于康复费、中医治疗费、血费占比小于2%，故合并到其他，下同。
不同等级医院的特病单议病例住院费用差距较大，三级医院达30266.23元，二级医院为22978.88元，一级医院为7911.82元。从费用结构来看，药品和耗材仍是费用高企的主要原因，一级医院药品费占比43.22%，二级医院耗材费占比31.08%，三级医院耗材费占比32.24% (见表3)。
表3 不同等级医院特病单议病例住院费用结构
03
特病单议申诉类型
样本城市DRG支付政策规定，申请特病单议成功的病例按项目付费结算，含6种情况：急诊入院的危急重症抢救患者(类型1)；手术操作为主要治疗手段的转诊患者(类型2)；医保经办机构核准可按项目付费(类型3)；已备案新技术项目(类型4)；住院费用过高，指高值耗材费或药品费占比超过总住院费用50%以上(类型5)；住院时间过长，指住院时间超过该病组住院时间2倍(类型6)。
本研究显示，特病单议申诉最多的类型是住院费用过高，有4041例(76.87%)，其次是住院天数过长，有685例 (13.03%)。值得注意的是，已备案新技术项目只有49例 (占比不到1%)，其次均费用在各类型中也是最低的；另外，急诊入院、手术操作为主要治疗手段和医保经办机构核准可按项目付费的申诉病例，其次均费用超过住院费用过高和住院天数过长的申诉病例(见表1)。经独立样本Kruskal-Wallis检验，不同申诉类型的次均费用有显著差异(P＜0.001)。从费用结构来看(见表4)，申诉类型1和类型6的住院费用中以药品费占比最高，其余类型以耗材费占比最高，符合临床实际。值得注意的是，申诉类型4的耗材费占比相对较低，治疗费占比相对最高 (26.83%)，提示在应用新技术过程中体现了医务人员的技术和服务价值。
表4 特病单议各类型病例费用结构
04
特病单议各类型病例住院费用差异性分析
从参保类型、年龄、入院情况、住院时间、有无手术操作、其他诊断个数6个维度，对特病单议病例住院费用开展独立样本Kruskal-Wallis检验。结果显示，不同参保类型的特病单议病例住院费用差异没有显著性；其他诊断个数、年龄、入院情况、住院时间、手术操作因素对特病单议病例住院费用有显著影响(见表1)。
(1)年龄。不同年龄的特病单议患者住院费用有显著差异(P＜0.001)。特病单议患者年龄主要分布在41~80岁，其中61~80岁有2662例，年龄越大的患者申诉比例越高。老年人大多患有慢性病，且多共病，发生并发症概率大，导致治疗花费更多时间与成本，因此出现超支付标准的可能性更大。特病单议政策保障了医院接诊此类患者能获得合理补偿，一定程度上可以避免医院推诿重症，尤其是并发症、合并症或基础疾病较多的老年患者，对保障老年患者权益有重要意义。
(2)入院情况。按急诊、危重、一般3种入院情况考察特病单议病例费用特征，其例数分别为750例、849例、3658例，住院费用分别为19936.30元、33348.47元、24454.70元，三者差异有显著性(P＜0.001)。特病单议政策保护了医院接诊急症患者的积极性，避免推诿急危重症患者，在保障患者利益的同时有利于缓和医患关系。
(3)住院时间。特病单议患者平均住院时间为16天，大部分(2639例)为11~20天，不同住院天数的特病单议患者住院费用有显著差异(P＜0.001)，住院时间越长，住院费用越高。特病单议政策为住院时间过长导致费用过高的病例留有通道，避免因单纯控制费用而导致提前出院，甚至出现分解住院的情况，一定程度上可以避免DRG支付政策过度追求时间效率的弊端。
(4)治疗手段。从治疗手段的角度，有手术操作治疗4124例(78.45%)，平均住院费用29288.23元，未进行手术操作1133例(21.55%)，平均住院费用10534.63元，费用差异有显著性(P＜0.001)。采取手术操作的患者进入特病单议申诉的比例为2.11%，远高于非手术操作患者 (0.36%)。特病单议政策为复杂病例尤其是单纯以手术治疗为主的患者留有空间，也为医院术式创新提供政策支持，但也可能存在推高手术率的潜在问题。
(5)次要诊断个数。主次诊断决定DRG分组，进而决定支付标准。特病单议患者的其他诊断个数对住院费用有影响(P＜0.05)。随着次要诊断个数增加，说明费用指标一定程度上反馈了疾病严重程度，资源消耗反馈了治疗难易程度，同时提示病历首页质量对DRG支付的重要性，促使医院重视病历首页质量，但也可能导致过度诊断产生高套嫌疑。
讨论
01
特病单议政策具有合理性与必要性
特病单议申诉最多的类型是住院费用过高。当然，急诊入院病例、手术操作为主要治疗手段的病例、次要诊断个数较多的病例、老年患者、住院天数更长的患者都存在费用偏高的问题，具备这些特征的病例更易发生特病单议申请，符合一般认知。通过特病单议，DRG支付政策优化得以体现，医院可获得合理补偿。同时，特病单议的申诉审核机制对合理诊疗发挥了监督作用，在降低医院财务风险的同时提高了医保基金使用效率，有利于稳妥推进DRG支付改革。
02
耗材费是特病单议病例住院费用高企的主要因素
特病单议病例住院费用中，耗材费占比最高。究其原因，可能与手术操作患者较多有关，或者与耗材零差率政策执行不到位相关，但也说明物耗过高的诊疗模式还需加速转换。在治疗中，医生首选效果好但价格贵的医用耗材，可能导致住院总费用上升，出现超支情况。特病单议政策为此类病例的合理补偿留出政策空间，确保合理施治，而不是一味控费，甚至牺牲质量。
03
特病单议论政策有利于保护重症患者
三级医院的就医环境、药耗品类、收费价格、人力成本都好于或高于一二级医疗机构，其平均费用普遍较高。DRG支付标准是按统筹区内病组病例平均费用计算，导致三级医院超支付标准的病例较多，从而出现较多的特病单议病例。可见，特病单议政策有利于三级医院，尤其是有利于提高三级医院接诊疑难重症患者的积极性，有利于三级医院发展高精尖技术，在分级诊疗背景下更是有利于保障重症患者。
04
多因素共同影响特病单议患者住院费用
入院情况、手术操作、其他诊断个数等因素都会影响住院费用。特病单议政策关注入院情况、手术操作和次要诊断等要素，导向是正确的，有利于确保特殊原因导致费用高企的病例得到合理补偿，从而推进DRG支付改革。
人口老龄化的地区差异
01
完善特病单议政策，稳妥推进DRG支付改革
DRG支付方式相对于按项目付费有其自身优势，但也有缺陷。由于采取平均定额标准，医院天然存在超平均费用的病例，如果不能给予额外补偿，可能加剧推诿重症、分解住院或费用转移等问题。因此，执行DRG付费一般需要设置额外支付补充办法，如高值药品、耗材不纳入打包范围，以及特病单议等。特病单议政策识别真实高成本病例，对其实行按项目付费，实现合理补偿，具有科学性和必要性。因此，要不断完善特病单议政策，保证医院获得合理补偿，使其积极参与并配合DRG支付改革。
02
用好用足特病单议政策，健全申诉沟通机制
样本城市DRG支付政策涵盖了高低倍率病例据实付费机制和特病单议申诉审核机制。特病单议申诉审核机制是指医院申诉时需要提供佐证材料或说明解释，医保部门组织专家集中开展逐例审核，如果存在不合理诊疗会被驳回，仍然执行DRG付费。因此，医院应审慎确定拟申诉病例，并提交尽可能详尽的佐证材料。医保部门针对驳回病例建立沟通协商机制，为医院提供沟通机会，在统一规则下可以由区县医保执行，弥补DRG支付改革中三级医院淹没一二级医院意见的现象。
03
设置DRG新技术政策，避免费用掩盖技术
样本城市DRG支付改革采取费率法，高倍率病例数控制在全部入组病例的5%以内，经审核后执行按项目付费；另外，特病单议病例也有5%的比例，但该市实际特病单议病例只有1.03%，并没有用足5%，说明该市DRG政策给医院留有比较充足的空间，包括技术创新层面。事实上，该市特病单议备案新技术申诉类型只有49例，次均费用也相对不高，可能存在被掩盖的情况，即某些病例使用了新技术，但费用没有达到申诉标准或没有超支付标准。因此，建议将新技术申诉从特病单议中分离出来，给予备案新技术更高的补偿，而不只是按项目实付费。当然，医保需要在新技术、新项目、新药品与新耗材等因素混合的情况下，加强对技术创新认定标准、准入门槛的研究，真正鼓励创新，避免费用掩盖技术。
04
扩围医保集采和国谈的药耗品类，加快价格改革
DRG支付下，药耗成为成本项目，病例的某个药耗使用过多都会导致费用超支付标准，出现补偿不足。对此，医保应扩围耗材集采和国谈药耗品类，医院应加强药耗管控、优化临床路径，医生应规范诊疗行为、提高技术水平，各方合力控制成本费用。同时，及时调整医疗服务价格，体现服务与技术价值，落实合理补偿。
（本文仅代表发言专家的个人观点，与“健康国策2050”学术平台立场无关。）
希望加入医保政策大家庭的师友，
欢迎关注本公众号（“健康国策2050”），
后台回复“医保”二字，
可获得群二维码，免费加入公益群。
版权声明
“健康国策2050”公众号所发布的图文链接所列的编者按、思维导图、排版格式、大（小）标题，如非版权方的原文所述，则版权归属“健康国策2050”学术平台所有。对于本平台版权所有之内容（无论是否加注原创标识），未经本平台书面授权许可，任何机构和个人不得以任何形式复制、引用任何产品的内容和观点。
违反上述约定的，本编辑部将就侵权人的违法行为追究其法律责任，并将侵权人信息抄送国家有关主管部委、司局，这将对侵权人的机构信用评价、个人职业前景带来严重不利影响。
往期课程学习材料
向上滑动阅览
添加管理员微信号“wx14753814809”（工作时间：9:00-19:00），完成相关操作，即可获得本期（或往期）直播课的音视频学习材料：
献礼党代会“追寻理想中国”第一期《健康治理新作/名家见面会》：三明医改重要推动者詹积富主任、中国卫生法学会副会长申卫星教授、中国人民大学教授（与国家卫健委卢春山巡视员合著）
献礼党代会“追寻理想中国”第二期《推进“健康共同富裕”，破解“健康不平等”》：国务院发展研究中心研究室主任冯文猛（共同富裕解读）、中国劳科院医保研究室主任王宗凡（多层次医疗保障：有序衔接机制）、中国社区卫生协会分会主委杜兆辉（基层医疗卫生服务：公平性）
献礼党代会“追寻理想中国”第三期《科普专家/患者组织建言专病防控政策体系》：国家健康科普专家支修益（癌症）、罕见病患者组织发展网络黄如方（罕见病）、上海老年认知障碍友好社区督导专家费超（认知障碍）
献礼全国两会“追寻理想中国”第四期《机构改革落子“健康中国”：“三医”并立：前瞻与对策》：原国务院医改办监察专员赖诗卿、原省级卫生厅处长孟立联、国际医疗/社保体系专家邵晓军、“一体化监管”专家梁嘉琳
献礼全国两会“追寻理想中国”第五期《国家科技部/知识产权局/大数据局/乡村振兴局改革：对健康科技/数据/资金的影响》：国内最大临床转化机构前领导朱同玉、国家卫健委数据治理专家曹艳林、农工党中央健康扶贫专家周峰、“三流合一”治理专家梁嘉琳
献礼全国两会“追寻理想中国”第六期《老龄事业统筹：从卫健委到民政部的影响》：全国政协常委阮诗玮（养老服务）、养老金融50人论坛成员胡继晔（养老金融）、国家老龄研究基地副院长杨一帆（养老监管）
新“学术战疫”第一期：破解新冠就医用药难：中华医学会全科医学分会主委迟春花（基层医疗卫生体系韧性）、浙江省医药行业协会原会长郭泰鸿（新冠物资应急储备）、南方医科大学卫生管理系主任张屹立（新冠疫情省份“脆弱度”排名）
新“学术战疫”第二期：医疗韧性与药品可负担：江苏基层卫生协会书记夏迎秋（基层医疗机构韧性）、同济医学院卫管学院副院长陶红兵（医疗体系整合）、天津大学药学院副院长吴晶（新冠药物定价）
“学术战疫”高端研讨会第一期：启动仪式&专题讲座：医疗管理学大家刘庭芳、卫生法学大家王晨光、中国心理学会理事长韩布新、中国人口宣传教育中心副主任石琦
“学术战疫”高端研讨会第二期：疾控体系改革：国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心前流行病学首席科学家、流行病学大家曾光（已通过有关中央媒体向中央呈送内部参考材料）
“学术战疫”高端研讨会第三期：卫生应急管理：曾三次给中央政治局讲课的清华大学苏世民书院院长、应急管理大家薛澜
“学术战疫”高端研讨会第四期：医药创新：中国药促会会长宋瑞霖、国家药监局专家库成员宋华琳、国家药审中心原首席科学家王刚（已通过有关中央媒体向中央呈送内部参考材料）
“学术战疫”高端研讨会第五期：小微企业、普通市民/患者保障：广东卫生厅原巡视员廖新波、清华五道口金融学院研究员袁伟、杭州“城市大脑”首席技术官申永生
“健康智荟”高端圆桌会第一期《中央《关于深化医疗保障制度改革的意见》解读》：国家医保局咨询专家、中国社会保障学会副会长何文炯
“健康智荟”高端圆桌会第二期《“新基建”背景下的未来医疗健康产业》：中国财政科学研究院院长刘尚希、民生银行研究院院长黄剑辉，及《新型健康服务业监管模式创新》《互联网医疗示范项目指标体系》两项重大课题（阶段性）研究成果的首发式
“学术战疫”国际研讨会第一期（疫情防控篇）：流行病学大家曾光、美国UCLA公卫学院副院长张作风、英国牛津大学终身教授陈铮鸣、德国德中卫生健康管理协会中国主任徐洪波
“学术战疫”国际研讨会第二期（社会保障篇）：中国社科院陈秋霖主任、美国医保中心蔡立明博士、英国国王大学杨维教授、德国医保专家邵晓军博士
国内首档健康政策公益宣讲《健康三人行》第一期《医保、医院、医生：如何跳出“猫鼠游戏”》：徐毓才（卫健管理）、蔡海清（医保管理）、邹新春（医院管理）
国内首档健康政策公益宣讲《健康三人行》第二期《医疗、医保、医药：患者参与和权益保护》：段涛院长（公立医院患者委员会/患者体验部）、瞿晓颖主任（外资医疗机构患者服务）、王立新秘书长（大型患者组织）
国内首档健康政策公益宣讲《健康三人行》第三期《医改重点：“保大病”“保小病”还是“保预防”》：顾雪非主任（国家卫健委、国家医保局“双料”咨询专家）、康韦女士（原研药行业协会RDPAC执行总裁）、徐华锋先生（中国保健协会副理事长）
国内首档健康政策公益宣讲《健康三人行》第四期《支持社会办医政策如何全面落地？》：赵淳会长（中国社会办医领域协会领导）、廖志仁会长（大型三甲民营医院创办人）、周萍教授（复旦大学公共卫生学院医院管理教研室副主任）
国内首档健康政策公益宣讲《健康三人行》第五期《如何保护医疗数据安全、患者个人隐私？》：俞思伟主任（医疗卫生信息化专家）、叶荔姗主任（试点城市数据管理专家）、宁宣凤律师（数据安全法律专家）
国内首档健康政策公益宣讲《健康三人行》第六期《反商业贿赂，国家医保局医药招采信用评价解读》：王宏志专家（国家医保局课题负责人）、姚洪副秘书长（协会分管医疗健康信用工作领导）、范可律师（药品招采法律专家）
国内首档健康政策公益宣讲《健康三人行》第七期《后疫情时期：如何扶持基层医疗卫生机构》：苗艳青研究员（国家卫健委、国家医保局“双料”专家）、尹朝霞主任（深圳“罗湖医改”基层医疗重要贡献者）、李杰（基层诊所产业专家、信息化专家）
国内首档健康政策公益宣讲《健康三人行》第八期《新时代爱国卫生运动：将健康融入城乡治理》：孔灵芝女士（原卫生部疾控局副局长）、卢永研究员（中国健康教育中心）、王兰教授（同济大学健康城市实验室）
“价值医疗”在中国公益直播课第一期《国家医保局生物制品带量采购前瞻》：张斌院长（武汉医保局胰岛素带量采购试点）、朱斐秘书长（中国医药生物技术协会，抗体制剂带量采购）、洪飞先生（患者组织淋巴瘤之家创始人）
“价值医疗”在中国公益直播课第二期《从医联体到健共体：医疗/医保政策如何协同？》：国家卫健委医共体指导专家林枫教授（部委专家）、浙江玉环人民医院健共体集团院长董寅（医院集团）、健共体（南平）互联网医院院长宋斌（数字健共体）
“价值医疗”在中国公益直播课第三期《全人全程的全科医学服务展望》：中国卫生发展研究中心袁蓓蓓教授（部委专家）、社区卫生服务中心主任联合工作委员会主席杜兆辉医生（全科管理者）、北京儿童医院童缘网负责人苏小虎（儿科全科服务平台）
“价值医疗”在中国公益直播课第四期《医疗“好差评”模式：医院/医师信用评价与监管》：汪剑锋（福建医保局稽查处副处长）、刘日记（苏州卫健委综合监督处处长）、史岩（中国非公立医疗机构协会评价部副主任）
“价值医疗”在中国公益直播课第五期《民法典对患者、医院医生、医药行业的影响与对策》：国家卫健委咨询专家郑雪倩（医事法）与刘炫麟（医药法）、公益律师韩晓晨（患者服务）
“价值医疗”在中国公益直播课第六期《医药/医疗反垄断政策前瞻》：国务院反垄断专家委成员孟雁北（政策解读）、中国政法大学教授焦海涛（反垄断法分析）、律师万江（反垄断案例分析）
健康治理系列谈第一期《医药代表合规转型》：上海药监局原局长唐民皓（政策解读）、彭天曜律师（合规指引）、张廷杰总监（准入策略）
健康治理系列谈第二期《医疗/医药反腐动向》：国家卫健委咨询专家王岳（政策解读）、资深医药准入专家点苍鹤（药企策略）、孙超律师（合规指引）
健康治理系列谈第三期《健康政策半年展望会》：国家卫健委卫生发展研究中心副主任张毓辉（健康产业政策）、国家发改委咨询专家宋新（数字健康政策）、国家医保局咨询专家姚岚（医保商保政策）
健康治理系列谈第四期《DRG除外支付》：国家医改云南玉溪DRG项目专家刘芷辰（DRG政策）、“村夫日记”创始人赵衡（DRG对商保与药企影响）、资深政务副总裁陈炳澍（企业DRG实操）
健康治理系列谈第五期《公立/民营医院亏损治理》：湖北省医改办原副主任阮小明（新冠疫情对医院影响）、国家卫健委财务会计专家刘宏伟（公立医院亏损建言）、中国医院协会民营医院分会领导余小宝院长（民营医院亏损建言）
健康治理系列谈第六期《医保按疗效（健康效果）付费》：国家卫健委卫生技术评估重点实验室主任陈英耀（上海医保局试点）、美国佐治亚大学公共卫生学院教授陈茁（美国欧盟案例）、徐州医保局待遇医药处处长杨义森（医保配套法规政策）
健康治理系列谈第七期《中成药集采：政策解读与应对策略》：中国中医科学院首席研究员谢雁鸣（价值评估与真实世界研究）、“风云药谈”创始人张廷杰（集采竞标：准入路径与报价策略）、政策宣教专家梁嘉琳（政策体系：打破三大惯例，洞察五大趋势）
健康治理系列谈第八期《惠民保：政企关系与多层次保障》：国家卫健委/医保局咨询专家朱铭来（价值评估模型）、成都市医保局医疗保险处副处长廖凌（“惠蓉保”）、某商保公司部门副总严霄（“共保体”设计）、镁信健康前高管蔡卓（创新药准入）
健康治理系列谈第九期《创新药放弃医保创新高：标内/标外、院内/院外哪个香？》：国家医保局咨询专家宣建伟（中美对比与价值评估）、上海医保局咨询专家（医保药品落地机制）、准入培训专家徐川
健康治理系列谈第十期《打击欺诈骗保：政策动向与操作规程》：国家医保局基金监管信用评价专家龚忆莼（过度医疗判定）、国家医保局医保法规咨询专家张卿（欺诈骗保判定）、国家有关部委政策宣教专家梁嘉琳（医保飞行检查常见争议与对策）、国家卫健委医疗服务价格项目规范专家张群（医院医保质量管理）
健康治理系列谈第十一期《医保支付方式改革：动向与对策》：国家医保局DRG/DIP政策咨询专家杨燕绥（为健康付费与健康绩效评估），国家医保局信息业务编码标准化专家指导组组长（医药/医疗类编码进展），国家医保局DRG付费技术指导组临床论证组组长郭默宁（DRG临床质量管理），国家有关部委政策宣教专家梁嘉琳（“支付+”创新医保政策，支付方式改革六大动向）
健康治理系列谈第十二期《医学指南/共识：医政管理变局与对策》：原卫生部医政司司长于宗河（专家共识—医学指南—国家诊疗规范：行政监管逻辑）、中国临床实践指南联盟联合发起人、《实用内科学》主编王吉耀（医学指南制定：方法学前置性审查与“推荐意见”合理性评价）
健康治理系列谈第十三期《六部委试点城市医疗集团：动向与对策》：国家卫健委县域医共体咨询专家林枫教授（镇江模式与分级诊疗）、国家医保局DRG/DIP咨询专家何继明教授（支付方式改革与三医联动）、深圳卫健委陈瑶博士（深圳罗湖模式）
健康治理系列谈第十四期《医保个人账户改革/门诊统筹：动向与对策》：国家医保局政策咨询专家王超群、法律咨询专家娄宇、政策宣教专家梁嘉琳，连锁药店专家黄修祥
健康治理系列谈第十五期《药品招采“二次议价”卷土重来：是非与利弊》：国务院医改领导小组咨询专家房志武、医药产业大V涂宏钢（Dr.2）、商业贿赂案件资深律师左玉茹
健康治理系列谈第十六期《北京长峰医院大火：卫生综合监管与防灾须知》：北京城市规划院马良伟老院长、中国建筑设计研究院杨海宇副总建筑师、国家卫健委专家组成员吴健院长、社会办医专家张苏华所长
健康治理系列第十七期《五部委打击骗保，医保/医院/药企应对策略》：国家医保局基金监管“飞行检查”专家任克华、国家医保DRG临床论证专家冷家骅、湖北医保局政策法规咨询专家于长永
健康治理十日谈第一期《医疗/医药双轨制的秘密》：原国家食药监局药品监管司司长李国庆、江苏卫健委原副主任李少冬、上海卫生健康发展研究中心李芬研究员
健康治理十日谈第二期《机构/散户投资人的政策素养》：科技部、工信部生物医药领域评审专家郑玉芬、医疗健康投资50人论坛（H50）2020年度轮值主席杨瑞荣
健康治理十日谈第三期《公立医院去行政化：改革动向与对策建议》：海南省原卫生厅长白志勤（省级试点）、陕西省山阳县卫健局原副局长徐毓才（基层视角）、香港教育大学教授和经纬（港台启示）
健康治理十日谈第四期《剖析医保报销堵点：国家医保局大排查》：江西医保局待遇保障处原处长蔡海清（医保政策视角）、安徽蚌埠医保中心原主任秦鹏（医保经办视角）、《医院管理能力探讨》作者诸任之（医疗管理视角）
健康治理十日谈第五期：《医保-医院-药企“三角债”上榜：成因与对策》：中国劳科院原副院长谭中和（“医保-药企直接结算”与医保局考核）、中国社会科学院教授姚宇(地方医改真实痛点破解)、西交大一附院医疗管理专家左煌（医院运营管理&合规建设）
茗谈书友会第一期《寻找政策与传播“黄金分割点”》：国家卫健委/国家医保局传播咨询专家梁嘉琳（健康战略传播）、中央网信办咨询专家刘灿国（政策宣传指引）、创新生物制药公关联盟发起人张辉（传播实战经验）
茗谈书友会第二期《中国药品监管史》：北京大学药物政策专家韩晟《中国药品价格监管20年》、政策宣教专家梁嘉琳《市级集采：合理吗？能行吗？管用吗？》、口腔医院院长/国际牙医师学院fellow王聿明《种植牙价格专项治理：医保新政的行业影响与应对》
健康担当与想象力第一期《为乡村医疗卫生能做点什么？》：全科医学主委潘志刚教授（政策解读）、县域健康共同体董寅总院长（区域级一体化管理）、英国伯明翰大学姚弥博士（海外经验）、陕西省汉中市留坝县郭发刚全科医生（基层院长建言）
健康担当与想象力第二期《为医疗/医药反腐能做点什么？》：国家卫健委财务会计咨询专家王洁教授（医院内控体系）、国务院医改秘书长课题组组长梁嘉琳（制度体系与政策工具）、国家医保局基金监管评定优秀医保局王敏科长（医保定点医师/护师/药师/技师管理）、跨国医药企业协会（RDPAC）合规负责人敬礼
健康担当与想象力第三期《中央发基本养老服务清单：影响、挑战与对策》：北京大学应对老龄化国家战略研究中心主任陆杰华、全国养老服务业专家委员会委员张乃子、中国电子工程设计院副所长韩涵
健康政策助力专病防治第一期《罕见病公共政策体系》：国家卫健委罕见病诊疗与保障专家委顾问李定国（罕见病监管史）、国家人社部/中国银保监会咨询专家郑秉文（罕见病创新筹资与支付）、国家药监局咨询专家杨悦（罕见病立法与监管科学）
健康政策助力专病防治第二期《脊髓损伤患者综合保障》（倡议书首发）：国家重点医院康复专家许涛（诊疗认知）、前中国体操冠军桑兰（国际经验）、公益组织创办人潘美好（国内现状）
健康政策助力专病防治第三期《保生育健康：“三医”政策能做什么？》：中国人口学会会长翟振武（人口战略）、英国皇家妇产科学院荣誉院士程利南（妇幼健康）、宁波洪塘社区卫生服务中心王伟院长（“生育友好未来社区”前沿探索）
健康政策助力专病防治第四期《学生心理悲剧多发，构建公平/优质的精神心理服务体系》：同济大学精神卫生中心特聘教授黄智生（互联网与人工智能心理危机干预）、国家卫健委卫生应急处置指导专家程文红（精神心理治疗）、中央文明办等“心理专家讲坛”主讲任苇（重大突发事件心理援助）
梁嘉琳 | 审稿
魏小凡 | 排版
学术交流
梁老师 23317472@qq.com（邮箱）
授权转载
wx14753814809（微信号）
想要独家、深度的政策信息
/学术成果，请关注公众号：
点亮“在看”，与更多人分享你的看法