我们为什么不再勇敢？

各位读友大家好！

6月3日端午节那天，本号发了一篇文章，批评大V周某平“泣血建议成立某某局”的荒唐无耻，结果违规被静态管理7天，今天终于恢复使用，可以和诸位沟通了。

很多读友可能不了解，风号七天是很严重的处罚。下次再有文章戳到痛点一般会被封15天，再有一次，运气好会被封一个月，运气不好永久封禁。

因为时下一个身份证只能申请一个公众号，所以从理论上来说，一旦被永久封禁，像我这样在公众号上灵活就业者就永久失业了。

经常有读友在后台留言说我勇敢。对这个评价我常常无话可答，因为我真不知道，我算不算勇敢者。

也许勉强可以算，因写文章而惹来麻烦是有着悠久历史的，虽然今天不至于像古人那样有性命之虞，但众所周知的寻恤滋事罪就在那里等着我们这些舞文弄墨的人。

当然，寻恤滋事罪也不是专门为我们准备的。

这不，今天刚恢复使用，就碰上全网都在疯传的唐山恶性殴打案。

人们惊惧于暴徒的凶残，疑惑于当地警方的行动迟缓，更无法理解暴徒行凶之后的嚣张。

还有人气愤于事发之时竟然无人制止，没有人“见义勇为”。

凶案发生的烤肉店地处大道旁边，不是幽暗的偏僻之处，现场有好些旁观者，但除了一名年轻女子试图上前而被同行男子抱住拖走之外，无人出手施救。

截至6月11日下午，9名涉案人员全被抓获

我扪心自问：如果当时我在现场，我会出手吗？

坦率地说，我不确定。有可能会出手，但更大的可能是仅仅打个报警电话，然后用手机摄像取证。

可为什么读友说我勇敢，并且有时候我也自认为勇敢呢？

但是，我仍然很可能不敢挺身而出。

我可能不会怕挨凶徒的打，我害怕的是法律。

可以设想一下，如果我作为一名见义勇为者出手，可能面临什么结局。

第一种可能，双方都没有受伤，事件可能会被定性为打架斗殴，我可能面临罚款拘留。

第二种可能，我被对方打伤，从现在真实的事态来看，显然不会成为热点、沸点，结果还是算作打架斗殴，可能医药费都得由自己出，而对方什么事也没有。

第三种可能，我将对方打伤，轻则被罚款拘留且赔偿医药、误工等一大堆费用，重则会被判刑坐牢。

这是假设，我们不妨看一个真实的案例。

据一名网名叫做“皮皮虾”的网友披露，2016年8月20日，在重庆某地工商银行门口，他勇敢地帮了一名被性骚扰的女子，不仅屁股上被对方捅了一刀，还被判了2年半缓刑。而他当时还在大学里读书，此事对他的人生的影响可想而知。

网络是有记忆的。2019年，河南焦作17岁的中学生王勇因为保护被陌生男子强吻猥亵的女同学，被以故意伤害罪批捕。

我不想把这篇文章写成一篇法律论文，我只想用最朴实话语讲最普通的道理。

任何人的人身受到侵犯时，他本人或者其他旁观者，都应当有权利采取暴力手段保护自己的安全。

这种保护人身安全的手段应当被视为正当防卫。

令人遗憾的是，法律在界定正当防卫时过分突出了侵害的程度。但在那种场合下，谁能准确地测算出凶徒侵害的程度可能有多大？这个测算又由谁来完成？谁又能保证这个测算是准确无误的？

就拿唐山这件事来说，凶徒揪着女子头发在地上拖行时，任何一个巧合——如后脑勺撞到台阶的尖锐处——都有可能致命。

法律，没有站在见义勇为者这一边，甚至都没有站在受到侵害的人这一边。

做见义勇为者，受的伤可以治愈，但如果被法律惩罚，就会一辈子戴着这个象征耻辱的标记，甚而会影响到自己的家人、孩子。

面对这样的现状，谁还能够勇敢？

多年来，虽然无数法律界人士对现有的正当防卫有关规定给予了大量的批评，但除了少数个案，大多数地方仍然对正当防卫者——包括本人或他人——极其严苛。

如果法律做不到鼓励正义，不能够让见义勇为者充分地信任法律，那么，无论在哪里发生类似的暴力案件，依然不会有人界入。

也许有人会用6月10上h海街头砍人的凶手被路人制服来反驳我，但我告诉你，持刀砍人是毫无争议的犯罪，而唐山这件事，如果有见义勇为者介入，没有后来的暴打，怎么定性完全就是当地派出所张张嘴的事。

一旦定成打架斗殴拘留你，如果是普通人，你除了认倒霉，根本没办法。碰到个别性子刚烈倔强的，后半生就在上f访的路上了。

那时候，还会有王丽的一百个办法对付你。

这，也许就是我们不再勇敢的真实原因。

——正文完——

关注本号，更多精彩

原创好文荐读