美国中期选举将如何影响俄乌战争

距离11月8日美国中期选举的日子越来越近了。

对绝大多数美国人来说，他们在投票时考虑的首要因素、最多的因素都是国内事务，尤其是如何走出通胀、降低物价以及移民政策、堕胎法案等等，但实际上，作为对全球经济、军事影响力最大的超级大国，美国的中期选举结果将不可避免地影响到这世界的每一个角落。

比方说，通货膨胀表面上是美联储的利率行为，但它还会牵扯到芯片、粮食、石油的价格；移民问题不仅仅是美国的问题，还是其他试图移民到美国的人的问题；美国军事预算增加还是减少，意味着它在全球范围力影响力是上升还是下降。

据彭博社报道，现在许多国家都有官员飞赴美国，紧张地盯着中期选举，试图读懂美国的这场“政治竞争”；他们还纷纷前往“战场州”，以免发生2016年特朗普当选后的措手不及。

他们的主要目的，就是观察如果共和党人赢得此次中期选举会带来哪些外交政策的变化。

在这篇文章里，我们只讨论其对俄乌战争可能会有的影响。

美国国会每两年选举一次，其中一次与总统选举同时举行，另一次则在总统任期之间选举，后者就是“中期选举”。

中期选举时，100名参议员只改选1/3，435名众议员全部改选。

因为俄乌战争等因素的影响，今年全球经济被严重拖累，通货膨胀、物价高涨已经成为困扰各国政府的一大难题。

自今年3月16日以来，美联储已经加息5次，第一次25个基点，第二次50个基点，其后三次全部为75个基点，累计加息300个基点，将基准利率从去年的0.25%上调到3%至3.25%之间。明天——也就是11月3日——大概率将再次加息75个基点，市场预期12月还会再加25个基点。

一年加息400个基点，目标只有一个：降通胀。

但加息是柄双刃剑，在降低通胀的同时，不可避免地会挫伤经济，所以每一次加息预期出现时，美股都会应声而跌。

并且事实上，美国的通胀问题依然形势严峻。

10月5日，欧佩克+宣布从11月起大幅减少原油产量，将本已下降的油价又推了上去。表面上看这是为了“稳定价格”，实际上是沙特给拜登使绊子，为中期选举给特朗普送上的一份大礼。

民主党拜登政府解决不了通胀问题，美国的选民自然会将选票投给共和党。

无论是富国还是穷国，强国还是弱国，老百姓最关心的，首先还是自己的生活水平。

因此，外界普遍认为，民主党今年的中期选举形势很不乐观。

在众议院的435席中，民主党占220席，共和党占212席，空缺3席；参议院100席各占一半。10月最新的盖洛普民调显示，51%的受访者表示他们在经济方面更信任共和党人，信任民主党的只有41%。这是30多年来盖洛普民调中出现的最大差距。

所有的信息似乎都在证明：民主党一定会输掉今年的中期选举。

11月1日，特朗普在参加一期脱口秀节目时称“我认为我们在参议院有很大机会。很大机会，三个月前我们没有机会”，“我们有机会获得51、52个席位”，“而且我认为众议院会做得很好，我认为我们有可能以相当大的数字增加（席位）”。

大量分析师也持特朗普的观点。

很多乌克兰的支持者都在担心：一旦共和党控制了众议院——甚至边参议院一起控制——会不会影响到对乌克兰的援助？

我的看法是：不会。事实上，支持乌克兰，这是美国两党的并不多见的共识之一。

此前曾经有一些消息显示，共和党人反对拜登政府对乌克兰的大力支持，其实，这是对有关事件的误读。

拜登今年5月签署的对乌克兰400亿美元的租借法案时，很多共和党人投了反对票，但他们反对的并不是援助乌克兰这件事，而是要求将援助项目更加透明、援助程序更加严格而已。

9月份追加120亿美元额外援助时，有57名共和党众议员和11名参议员投了反对票。对此，共和党领袖麦卡锡解释说：“人们在经济衰退中，他们不会给乌克兰开一张空白支票。”

很多人将此解读为共和党不愿意再为乌克兰花钱，正如众议员外交事务委员会首席共和党议员麦考尔解释的那样：麦卡锡并不是说削减援助，而是说不会在没有监督和问责的情况下援助。

外交事务委员会就是要对援助实施监督和问责。

另外俄亥俄州的参议员候选人万斯说：“我认为我们在乌克兰已经给了足够的钱……欧洲人需要加把劲。”

万斯的论调可以看作特朗普在任的论调，逼迫其他北约国家加大对乌克兰的援助力度，这对乌克兰来说没有任何害处。

麦考尔也说，希望“我们的北约伙伴能够站出来，承担起费用”。

很多共和党精神人物一直指责拜登政府援乌不力。不愿开“空白支票”的麦卡锡早在3月份就抨击拜登没有为乌克兰提供足够的火力支持，比如飞机。

事实上，美国至今没有为乌克兰提供战斗机。麦卡锡还曾表示，如果美国一开始就倾力支援乌克兰，将战斗机等重型杀器援助给乌克兰，可能战争早就结束了。

共和党参议院领袖麦康奈尔誓言，如果共和党控制参议院，对乌克兰的援助将比拜登政府走得更远，援助会更多更及时，而且会督促更多的盟国参与援助。

可以预测，如果共和党控制国会（无论是众议院还是参议院），他们的变化——如果说有变化的话——就是：援助会更多更快，以确保乌克兰能打败俄罗斯。

所谓监督和问责的说法，不过是作为反对党挑刺而已。正如特朗普公开声称如果他是总统不会援助乌克兰那样，只是为了与拜登政府唱反调。如果他任总统，可能援助会更加无所顾忌。

作为美国资深政客、国际政坛的老江湖，拜登政府虽然援乌力度并不小，但实际上是给自己划了很多红线的：承诺美军不会介入；援助的武器类型和数量都是根据战场的迫切需要，仅让乌军对俄军维持微弱优势……

拜登的援乌原则是：保证乌克兰不被打败，避免激怒俄罗斯导致战争扩大或升级。在这个原则主导下，到目前为止，乌克兰方面迫切需要的海马斯远程弹药以及像F16这样的战斗机都没有到位。

没有空中优势，乌克兰想打赢战争确实很难，最多只能保证不被打败。

其实很多方面拜登政府已经过虑了：因为俄罗斯在这场战争中基本已经倾了全力，想扩大也扩大不到哪里去。

那么共和党究竟想做什么、怎么做呢？

前两天美媒透露的一则消息或许能够说明问题。

拜登于今年6月份在与泽连斯基的一次通话中告诉后者，美国刚向乌克兰提供了10美元的军事援助，泽连斯基则给出了一份乌克兰所需援助的清单。

拜登控制不住情绪，提高声音说：美国人民已经非常慷慨了，美国政府和军方正在努力帮助乌克兰，要懂得感恩！拜登还表示，如何援助乌克兰并不是他能说了算的，他还需要说服民主党人、共和党人，说明参议院和众议院，还需要说服美国人民。

很多人的解读是，美国将会减弱对乌克兰的援助。而事实是，自那次通话之后，美方的援助并没有减弱，海马斯火箭炮就是那次通话之后才援助到位的。

这件事反映的真实情况正如我们上文所讲的那样，美国的援助并没有让乌克兰具备明显的优势，并且在决策阶段有很多的工作要做。

没办法，这就是美国的制度设计。

而共和党人，作为在野党，不给执政的民主党添点堵、找点麻烦，那就不是合格的在野党。

一旦共和党控制了国会，意味着他们赢得2024年大选的概率会上升，他们会在援助乌克兰的问题上更加激进。因为他们希望早日早日结束战争。

尤其是乌克兰在战场上取得的战果越来越明显时。继10月30日一天击毙俄军950人创下单日记录后，11月1日，乌军歼敌数再次高达650人。

前两天，乌克兰官方透露了一则不那么起眼但却非常重要的消息：乌方已经拟定好驾驶北约飞机的培训人员名单。

这意味着，不久的将来，北约——特别是美国——的飞机将会出现在乌克兰战场上。

所有关心乌克兰的读友们，在看到某则消息时一定要注意对消息内容进行过滤，把消息传递者夹带的私货过滤掉，把握住最原始的信息，再运用逻辑和常识去推理。

试想，如果共和党狭隘到拒绝援助乌克兰，那它还能存在到今天吗？

——正文完——

“近距离2”俄乌战争精品文章导读：

关注本号

本号文章荐读：