防病毒，更要防自媒体

​

天天看朋友圈和群，感觉现在是三重矛盾叠加。

第一个是这几年被强监管政策打压，受损失的那个利益群体。对待任何公共政策，都是不看正面，尽量挑刺。不管是清零还是放开，都会找出一堆的问题。似乎只有证明政策是错的，而且一直是错的，才能出口气，才能证明自己的损失是不公正的。他们很聪明，从来不会说是为了自己，而总是给人看一张忧国忧民的脸。

第二个，疫情这么长时间，一般人多少都受到影响，尤其是一些没有积蓄、加上有房贷、上有老下有小的家庭，确实会有怨气，而怨气一定会找出口。其实因为清零，很多人捡回来一条命，但既然还活着，非但不觉得幸运，还天然觉得这是应该的。

但第三种最危险，那就是自媒体。自媒体是一门生意，既然要吃饭，那就要使劲的蛊惑人心。情绪最能带来流量，而情绪来自于矛盾，所以拼了命的找各种人的错，挑起各种各样的矛盾，让这些矛盾激化。

如果说前两种矛盾是1，自媒体就是1后面的0，能把前两种矛盾十倍、百倍放大，还能让它们产生化学作用。

我自己就是做媒体的，可对自媒体的大力量，是从我丈母娘身上认识到的。今天丈母娘开始咳嗽，低烧，媳妇就让她测一下抗原，她说，那东西，用自来水测都是阳性，然后甩过来一个自媒体文章作为证据。

媳妇就说，那你就先用自来水测一下，如果靠谱，你再测自己。丈母娘又说，得了也没事，你看张靓颖，一晚上就好了，皮肤还更好了。

媳妇又说，好多地方急诊都排不上队，这个对老人特别凶。丈母娘又说，这都是卖药的传的，都是收智商税的。然后又甩过来一个自媒体的视频。

别觉得我丈母娘这种人是极少数，她甩给我们的那些文章和视频，都是十万加的阅读和点赞。

基本上，我丈母娘的生活决策都是被自媒体统治的，针插不进，水泼不进的独立王国。儿女对他们没有影响力，而且说多了还容易有家庭矛盾。为什么，因为自媒体天才们天天琢磨的就是人性弱点，他知道怎么让你上钩。

文章千古事，得失寸心知。作为一个自媒体，我提请大家千万小心我们这些人。

有大V之前总呼吁放开，不要怕大号感冒，然后父亲被这个“感冒”弄死了，这几天马上呼吁严阵以待。反正之前有一波流量，现在又有了一波，谁知道哪一波是真心的。

有人支持清零，是为了那些有基础病的老人家着想，但反对意见是这样说的，父母什么时候走，不重要，重要的是让他们活的时候过好，这种态度也得到几百个人的赏钱。算我智商欠费，实在理解不了，求生，不是人的本能吗？

一个朋友，之前天天在朋友圈和各种群喊，认为开放就没事了，否则就是连呼吸的权力都被剥夺，这个朋友本硕均就读于国内顶尖大学金融专业，是投资圈高管+财富自由人士，媳妇也是大企业中层。

这两天全家高烧，医院急诊排队太久看不上，转过头就骂街，放开就是不管老百姓死活，不把人当人了，真是没救了。

这就是某些高学历、高收入人士的水平。其实当有了朋友圈和群以后，每个人都是自媒体了。

新冠传染性大，可自媒体传染性更大，只要你有情绪，有偏见，一定中招。病毒会变异，自媒体观点的变异能力更强。病毒会在人身体里养蛊，自媒体更会在人脑袋里养蛊，十万加大V里面，不知道有多少蛊王。

今天无论谁出来做事，哪怕95%是对的，5%出现失误，那也会因为这5%被揪出来斗，踩上一万只脚。做多，一定就错多，错多就会被骂死，照这样还有几个人敢出来做事。

今天你无论是支持张文宏，还是反对张文宏，只要不求全面，而是只选取所需要的一部分信息，只要够激烈，够偏激，那就会轻轻松松10万加，获得无数转发。

把张文宏换成任何一个名字，任何一个措施，都有效。

前几天有个朋友转了一个“奥巴马”的视频，他是这么说的: 用足够多的垃圾信息去扰乱一个国家的舆论场，问足够多的问题，散步足够的谣言，植入足够多的阴谋论，使得他们不知道该相信什么，既不相信领导人，人们彼此也不再信任，觉得不再可能找到真理，游戏就赢了。

你有没有发现，这个“奥巴马”不一定做到的事，自媒体竟然做得完美。

今天有些观点，无论多么奇怪，多么无耻，都会有大量的粉丝。无论什么观点，总会有天才把他包装得合情合理，也会大量的人会无意中把自己的经历投射进去，对号入座。

大部分套路终归就是一个内涵，在无声无息中消灭掉人的反思能力，讨好他们的安全感: 我的所有成绩都是我的本事，我的所有失败都是别人的错，社会的错。我的需求都是合理的，与此相悖的其他需求都是有病。

只不过后来考证，前面那个“奥巴马”的视频大概率是伪造的，奥巴马的脸，奥巴马的声音，奥巴马的口型，是人工智能的杰作。

只要有流量，什么都敢干，这是市场。只要有科技，什么都能干，这是赋能。完美结合。

国家对抗，无非是一只有形的手，亲自把事情办了，而科技加持的自媒体，让这些事情天然的自由的发生，背后是一只无形的手。

在任何时候，群众中都有很多意见不同，但没有自媒体之前，这些不同处于潜伏，不发作。但当每个人都有一个话筒，让不同声音都会发出来，都会见光，但每个人都想为自己的利益呐喊，把别人压下去，而由此产生内耗和对抗，持续不断。当一个人有了话筒，就很难去仔细听别人说什么了。

老美是第一强国，全球薅羊毛，内部也搞不定分歧，暴力占领国会这种事也会有。中国发展还不均衡，北上广深已经是中等发达收入，老少边穷地区才脱贫，有的人手停即口停，有的人坐在家里还能赚很多钱，小城镇还是熟人社会，集体意识，一线城市已经是生人社会，个人意识。

所以基本上每一种观点，每一种态度都会有很多回音，不同声音之间就会持续内耗。做企业的都知道，很多问题停下来吵架是解决不了的，不可能所有人都满意，只能在发展中去解决。

不仅人的定力，被短视频每天消耗。人的反思能力，被自媒体天天削弱。人与人之间的信任，也被科技摧枯拉朽。有了美图秀秀，我们就知道网上的美女不是真的，有了人工智能，就知道一切的画面和声音，可能都不是真的。

人与人之间不再信任，是科技给人类的一次降维打击。信任是社会得以运作的润滑剂，可伪造带来无穷无尽的猜疑。科技源源不断的带来自由，自由让人为所欲为。

今天国家间对抗很血腥，可那毕竟是外面来的，科技才是更大的变数。很多东西，虽然好，但就像人参，你觉得他是补药，百利而无一害，拼命吃，最后一定吃坏的，吃坏了，却还是觉得他好。