中国网络上舆论观点的争议：本质上是东方文明和西方文明的碰撞

阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体“国力视角”，再点击“关注”，这样您就可以继续免费收到文章了。每天都有分享。完全是免费订阅，请放心关注

中国互联网上，最近发生了多起争议。比如关于治安管理处罚法34条的争议，还有日本排放核污染水的争议。这些争议，让网友们吵的昏天黑地。除了一些从技术角度分析的言论外，还有很多情绪化的过激的言论，甚至说对方是汉奸，或者说对方是奴才等等。让很多人感觉中国的舆论场在撕裂。那么，为什么关于这些事情，会有这么多对立的言论呢？

我们以治安管理处罚法34条的争议为例。这条规定在公共场所或者强制他人在公共场所穿着、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志的；制作、传播、宣扬、散布有损中华民族精神、伤害中华民族感情的物品或者言论的。会被处以相应的罚款和拘留。

支持的人认为，这就是为了打击汉奸，反对的人认为这条法律规定过于模糊，容易导致执法尺度不一，甚至选择性执法，导致腐败空间。此外，还有可能导致极端民族主义情绪的肆意蔓延，进一步恶化公共领域的舆论环境。

甚至有人直接提问，穿西服算不算？开日本车算不算等极端扩大化的问题。双方都打着为民请命的旗号，并与对方不共戴天。抛开法律技术层面的争议，这件事最让我感兴趣的，其实是对于一件有模糊空间的法律草案，为什么双方有着完全对立的主观感受。这其实反映出，我们有不少人的思维习惯已经被西方同化了。

前不久，我与朋友探讨了中国对外宣传中的一些误区。其中最重要的一条就是，不要用中国人的思维来理解西方人的文化。而中西方的文化差异中，最核心的一点是民众对政府的态度。

我们中国人天生信任政府，有事找政府，找组织，已经成为中国人生活的习惯思维。这是源于几千年来的大一统社会的熏陶。我们会让渡一些个人的资源和权力，通过集体来应对各种险恶环境。

而西方人则相反，他们的民众天生不相信政府。从文艺复兴时期开始，他们就反对教会的统治，到了后来法国大革命，更是把国王都砍了。再到后来，西方思想家弄出了三权分立，弄出了选票政治，根本目的，实际上就是为了限制政府的权力。西方有一种说法，政府是一种必不可少的恶。

由此可见，西方民众对政府的不信任态度。这也是中国外宣为什么始终难有起色的一个重要原因。无论你故事讲得多好，只要一说你是国家媒体，就不会有西方民众信任你。

为什么西方各大媒体造谣无数，西方民众却信任他们呢？首先是因为他们是独立媒体，其次是因为他们真的会跟政府对着干，比如越战中美国媒体掀起的反战运动就让美国政府灰头土脸，而且政府越打压，民众就越信任他们。虽然后来美国搞出了新闻法案，收编了这些媒体，但他们确实行使了一部分替民众监督政府的作用。

而中国外宣，很多时候，潜意识中会觉得政府说的话，民众一定会信任。这就是拿中国人的思维来套西方人。其实西方也会犯这个错误。西方媒体对中国的一些刻板印象，比如独裁，压制人权，民众水深火热等等。实际上，也是把他们的思维套在中国人身上。我们看起来很可笑，他们却信以为真。

再回到治安管理处罚法的争议中，我们发现，对于这些模糊的法律描述，支持的人，实际上是信任政府不会打击好人，反对的人，实际上是不相信政府会不作恶。这正好体现了中国人的思维与西方人的思维。从这个角度讲，西方文化对中国文化的侵蚀还是非常严重的。不少人的世界观和价值观已经被改造了。明白了这一点，在回头看那些表面上挺有道理，但就是让我们不舒服的言论，究其根本，其实就是看是否相信政府。

在日本排放核污染水的争议上，其实也存在这个问题。支持中国的，肯定是相信中国政府的人。而不支持中国的，其构成就有意思了。一部分人是秉持西方思维，不但怀疑中国政府的说法，也怀疑日本政府的说法。这种我还佩服他们有始有终。但还有一部分，是只怀疑中国的说法，而对日本的说法无底线相信。这种人，我们就要怀疑他们的动机了。

更多精彩内容

感觉精彩，点击“在看”↓↓↓