“最爱生娃”的山东也不想生了，罪魁祸首是…
曾经用五个月时间，山东就生出了中国二胎的四分之一，被称为“最爱生孩子的省份”。然而，即使是“二胎大省”也不想生了。
资料图
数据显示，山东青岛、聊城、烟台、德州等市的出生人口降幅明显。其中，2018年，青岛市1-11月出生人口下降21.1%，二孩出生数下降29%。
“山东的生育情况是全国的晴雨表，很有代表性，”山东社会科学院人口研究所所长崔树义表示，“山东2018年出生人口数比2017年少是肯定的了，而且从目前公布的数据来看，下降幅度还不小。”
山东都“佛系”了，其他省份呢？
中国曾以人口大国而闻名，但“人口拐点”似乎正在逼近。
早在60、70年代，一对夫妇通常会生育三个以上孩子。80年代，一对夫妇通常只生一个孩子，但仍有不少家庭宁愿被罚款，也要生二胎。在他们看来，多子意味着多福。
从2014年至今，尽管生育政策开始松绑，从“单独二孩”放开为“全面二孩”，中国的生育率并没有提升太多。
国家统计局数据显示，“单独二孩”放开后，2014年出生人口为1687万，比2013年增加不到50万。“全面二孩”放开后2016年出生人口为1786万，创2000年新高。但2017年，中国全年出生人口降至1723万，比2016年少了63万。
生育率的下降不仅发生在中国。最近发表在英国著名医学期刊《柳叶刀》的一项报告，研究了从1950年到2017年各个国家的人口趋势。该报告指出，1950年，每个女性一生中平均生4.7个孩子。到2017年，平均生育率都减少到每名妇女生2.4个孩子。
国际上认为，2.1的总和生育率是实现和维持代际更替的基本条件。也就是说，当一个国家的总和生育率下降至2.1以下时，人口总数最终将开始萎缩。
华盛顿大学健康指标与评估研究所所长克里斯托弗·默里接受BBC采访时说：“我们现在已经到达了这个分水岭，世界上有一半国家的生育率低于更替水平，按这个趋势走下去，这些国家的人口总数将会下降。”
值得注意的是，日前发布的《人口与劳动绿皮书》指出，对于中国的人口而言，21世纪上半叶发生的最大的人口事件莫过于人口负增长时代的到来。
该绿皮书由中国社会科学院人口与劳动经济研究所和社会科学文献出版社共同发布，其中还提到，如果总和生育率（每个妇女平均生育子女数）一直保持在1.6，人口负增长将提前到2027年。
中国的总和生育率到底是多少，业内专家的观点并不统一。全球化智库特邀高级研究员黄文政接受媒体采访时表示，从长远来看，预计我国生育率只有1.2左右，远远达不到1.6的水平，因此人口负增长的拐点肯定会比2027年提前。
美国威斯康星大学研究员易富贤和北京大学国民经济研究中心主任苏剑近日联合发文称，2018年中国的生育率只有1.05左右，并且中国将从2018年或2019年开始进入人口负增长时代。
恒大研究院任泽平团队指出，如果当前生育形势不变，中国人口将于2024年前后见顶。若生育政策调整，使生育率回升，人口见顶时间或延后至2031年。
该团队指出，中国生育率下降速度在国际上前所未有。根据联合国统计，1950-2015年美国总和生育率从3.3降至1.9，日本从3降至1.4，印度从5.9降至2.4，均远小于中国的总和生育率从6到1.6的降幅。
如果你去问一些年轻妈妈，她们可能会回复你四个字——累觉不“生”，意思是“很累，感觉自己不会再生了”。
这里的“累”首先来自生育本身，由于生育成本变高、生活压力变大，部分育龄人群不敢轻易生育二孩。网传十大城市的养娃成本，从出生到上大学，北京、上海、深圳、广州等一线城市养娃成本达200万元以上。这个数字虽无法考证，但之前咱们用成本－收益分析比对过，大体可知现在养娃是越来越不划算，养娃从过去的“投资品”变成了“奢侈品”。
更不要说还有“高房价”因素，已有多项研究报告证实，房价和生育率之间存在极强的负相关关系——房价越高，生育率越低。香港妇联于今年上半年电话访问了813名20至49岁的香港居民，其中表示愿意生育的受访者只占总数的47%，创10年来新低。调查显示，在降低市民生育意愿的因素中，最多的受访者选择了房屋。
除了生育成本，还有机会成本。随着女性的社会地位提高，以及女性自我意识和追求的不断提升，她们对生育付出的成本和代价会更为敏感，她们会纠结于是“生”还是“升”，她们开始考量生育可能带来抑郁、身材变化等对身体的影响。她们作为母亲抚养一个孩子的机会成本越来越高。
一位女性设计师朋友说，在她的公司里，每个人要负责大量工作，早下班回家照顾孩子几乎是不可能的。这位女性设计师一直拖到41岁才开始考虑要孩子，甚至想一次性要两个孩子，但这个时候就必须得借助医疗手段了。
国家统计局摸底调查“全面二孩”政策实施效果发现，今年上半年，国内多地人口出生率呈现下降态势，除高房价、高生育成本因素外，调查结果还认为，人们的生育观念发生变化，追求更高的生活品质亦是其中原因。
诺贝尔经济学奖获得者加里·贝克尔提出过一个关于养育孩子的数量－质量替代假说。加里·贝克尔认为，孩子具有耐用消费品的性质，它的数量收入弹性比质量收入弹性小。这就好比，你想买车，当你收入提高的时候，你是想多买几辆奥拓，还是想入手一台奥迪？如果你更偏好质量，很可能会考虑买一台更好的车，而不是更多的廉价车。同样，随着收入的提高，我们更希望提高孩子的质量，即增加对孩子教育、健康等方面的投入，而非增加孩子的数量。我们想要一个有出息的好孩子，而不是一堆不争气的熊孩子。
从个体选择来看这是理性的，但个体理性不会自动地导致集体理性。对于单个家庭来讲，随着经济发展水平的提高，减少养育孩子的数量，是理性的选择。但如果每一个家庭都这样去做，整个社会的人口就会出现负增长，老龄化负担会更重，各种社会矛盾会更加突出。
如果国家鼓励生育，
你是“生”还是“不生”呢？
根据联合国的预测报告，若保持生育水平不足1.5的情况，100年后中国的人口将降至5亿，15岁以下人口比例将不足10%，65岁以上的人口将超过40%。还有更为悲观的预测，携程创始人梁建章与人口学者李建新、黄文政在他们合著的《中国人可以多生》里认为，到2030年，中国的生育率会降到1.2左右，与日本和韩国同等发展程度时的生育水平相当。而他们最悲观的预测是，中国未来的生育率最坏可能只有1.03。那么，这将是一场巨大的灾难。
很多人认为是计划生育政策导致中国家庭生育率下降，这似乎不太公平。事实上，有经济学家做过估算，即使没有独生子女政策，中国的生育率也会降到1.5左右；中国的人口规模会在21世纪的某个时点达到峰值，然后就会下降。
中等以上发达国家的经验证明：随着经济发展水平提高，一个社会的生育率会逐渐下降。欧洲国家的生育率在20世纪70年代和80年代就已经陷入了低水平陷阱。亚洲国家经历了高速经济增长之后，生育率的下降更加迅猛，日本和韩国都属于生育率最低的国家。中国也不例外。
于是，越来越多的学者开始呼吁，中国应该鼓励生育，而不只是允许生二胎，他们呼吁实行多生补助、带薪产假等鼓励生育政策。
生娃既是家事，也是国事。
为了缓解累觉不“生”，小编大开脑洞地设想一下，未来生娃会不会成为一种“产业”呢？若果真如此，你是“生”还是“不生”呢？
综合：闪电新闻 国是直通车 中国新闻网
编辑：王春令
往期阅读：