尽管如此，我们还是在原地。最大的希望在于，世界——至少是除了美国、以色列和瑙鲁小岛之外的世界——认识到和平的紧迫性。75 年来，巴勒斯坦人所遭受的骇人听闻的苦难依然存在：中东中部的血腥创伤，无论是字面上的还是隐喻上的。如果不能治愈，我们将不断面临地区甚至更大规模战争的可能性。很久以前，詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）观察到，“并非所面临的一切都可以改变，但在面对之前，一切都无法改变。” 我们不知道这场可怕的悲剧是否能够结束，但如果可以的话，美国人和其他所有人要做的第一件事就是面对现实。
其他
历史：以色列一直拒绝与巴勒斯坦人实现和平
原文链接：
https://theintercept.com/2023/11/28/israel-palestine-history-peace/
这是一篇难以反驳的文章，证据无懈可击。原文当中有颜色的的部分都指向可以核查的历史档案链接。
这篇文章的作者乔恩·施瓦茨，在X上这样写：“这篇关于以色列拒绝与巴勒斯坦和平的文章，我收到了很多愤怒的回应。每一次我都问他们具体认为哪些是不准确的或被歪曲的。但没人回应。”
以色列因其对10月7日哈马斯恐怖袭击的残酷反应而受到广泛谴责。随着停火协议即将到期，这种呼声只会变得更加强烈。但许多以色列的美国支持者对这些批评做出了回应：这个陷入困境的国家还能做什么？
答案很简单。以色列应该做它以前从未做过的事情：同意在国际法的基础上建立巴勒斯坦国。
这种直截了当的说法在美国主流政治文化中并不多见。在政治家的演讲和报纸的专栏文章中，以色列一直渴望和平，但却不断遭到巴勒斯坦人的拒绝，这是一个信仰问题。根据这种说法，巴勒斯坦人更愿意坚持摧毁以色列的梦想。
这与现实并不完全相反 180 度，但也很接近。在美国高层政治言论之外的现实世界中，以色列在过去 75 年里本可以多次实现和平。然而，这样的和平需要以色列放弃其在 1967 年六日战争中占领的大部分巴勒斯坦土地，特别是加沙和约旦河西岸，包括东耶路撒冷。以色列始终宁愿与无国籍的巴勒斯坦人发生冲突。
曾任以色列军事情报部门负责人的阿莫斯·马尔卡在 2004 年对此进行了直截了当的解释。他说：“在以下条件下，有可能达成协议：建立一个以耶路撒冷为首都、对圣殿拥有主权的巴勒斯坦国。”山; 西岸97%的地区加上与其余领土按1:1的比例交换领土；某种方案，其中包括承认以色列对难民问题的责任并愿意接受 20,000-30,000 名难民。”
在美国权力的礼貌圈子里，这些事实被认为是荒谬的。任何描述它们的人都将自己排除在对该问题的严肃讨论之外。这与入侵伊拉克之前的情况类似，当时各政治派别一致认为伊拉克拥有所谓的大规模杀伤性武器。任何相反的说法都被视为不言而喻的可笑，就像现在说以色列是和平的巨大障碍一样可笑。
开端
以色列与巴勒斯坦的冲突并非深不可测。这是一场争夺土地的战争。
英国皮尔委员会的任务是调查托管巴勒斯坦地区阿拉伯人和犹太人之间的暴力冲突。1937年，它提议将巴勒斯坦历史地区划分为一个犹太国家（约占该地区的17%）和一个阿拉伯国家（约占该地区的75%）。包括耶路撒冷在内的其余地区将受到有意的监督。
1947年，第二次世界大战和大屠杀之后，联合国批准了另一次分治计划。这使得以色列占据了该地区 56% 的面积，而巴勒斯坦民族则占据了 43% 的面积。
在标准的美国故事中，犹太复国主义运动接受了两国解决方案，而阿拉伯世界则拒绝了这两种方案。事实上，双方都没有接受。
以色列与巴勒斯坦的冲突并非深不可测。这是一场争夺土地的战争。
阿拉伯方面正式拒绝了该计划。犹太复国主义运动拒绝了皮尔提案的具体细节，并接受了联合国的计划——但只是在公开场合。以色列的创始人私下里同意，一旦国家成立，他们将巩固自己的权力，然后占领尽可能多的土地。后来成为以色列第一任总理的戴维·本·古里安 (David Ben-Gurion) 在1937 年给儿子的一封著名信中这样说道：“仅在部分土地上建立犹太国家不是结束，而是开始。……建立一个国家，即使只是在一部分土地上，也是对我们当前力量的最大增强，也是对我们解放整个国家的历史努力的有力推动。”
无论如何，联合国于 1947 年 11 月通过的分治计划导致了犹太人和阿拉伯人之间的温和内战。然后，在以色列宣布独立后的 1948 年阿以战争期间，这个新国家征服了巴勒斯坦 78% 的领土，将 22% 的领土留在了阿拉伯人手中。埃及控制了加沙，约旦控制了约旦河西岸和东耶路撒冷。巴勒斯坦人经历了“Nakba”，意思是“灾难”，70万人被驱逐或逃离，500个巴勒斯坦村庄被毁。
随后的历史表明，本-古里安和其他以色列领导人言出必行。1956年，以色列联合法国和英国入侵加沙和埃及西奈半岛，但最终被艾森豪威尔政府迫使撤军。1967年战争中，以色列再次占领了西奈半岛和加沙地带，以及约旦河西岸、东耶路撒冷和叙利亚戈兰高地。
1973 年阿以战争后，以色列最终被迫归还西奈半岛，但此后一直保留着其他一切。
早年
美国和欧洲普遍认为，以色列建国后，阿拉伯世界花了几十年时间致力于摧毁它。事实并非如此。阿拉伯政治中绝对有一些派别希望扭转以色列的建立，并且阿拉伯人在这个问题上发表了大量令人毛骨悚然的言论。但包括叙利亚、埃及和约旦在内的相关国家领导人在不同时期表现出他们理解力量平衡，并愿意考虑妥协。
然而，本-古里安在 1949 年的日记中写道，以色列驻联合国大使阿巴·埃班“认为没有必要追求和平。停战对我们来说已经足够了；如果我们追求和平，阿拉伯人就会要求我们付出代价：边界或难民，或两者兼而有之。让我们再等几年吧。” 那一年，本-古里安还告诉他的内阁，正如英国-以色列历史学家阿维·什莱姆所解释的那样：“随着时间的推移，世界将习惯以色列现有的边界，并忘记联合联合国关于巴勒斯坦边界，状态，独立的想法。”
1949年中期，美国敦促以色列参加在瑞士举行的和平会议。阿拉伯的立场是，以色列的边界不应该是给予其78%巴勒斯坦领土的停战线，而应该是给予其56%巴勒斯坦领土的分治计划边界。阿拉伯与会者还要求来自阿拉伯国家指定地区的难民能够返回家园。以色列拒绝了这两个概念。一位以色列代表私下指出，该国政府“认为他们无需付出任何代价（无论是最大还是最小的代价）就能实现和平”。美国国务院 代表的一封电报断言，“在谈判期间，犹太人的慷慨和高瞻远瞩的态度从来都不会带来和平。……作为新国家的倡导者，我希望他们最终能够实现这一目标。否则中东就不会有和平。”
巴解组织的出现
巴勒斯坦解放组织成立于1964年，代表了巴勒斯坦民族意识日益增强的凝聚力。
1967年战争结束后，国际社会逐渐达成共识：和平需要建立巴勒斯坦国。与此同时，巴解组织内部承认，整个战争已经结束，他们已经输了：因此他们愿意缔造和平，以换取在加沙和约旦河西岸 22% 的巴勒斯坦领土上建立一个国家。1976 年联合国安理会的一项决议草案呼吁这样做，并指出以色列应该“撤出自 1967 年 6 月以来占领的所有阿拉伯领土”。巴解组织支持该决议。除美国外，安理会所有国家——包括英国、法国、意大利、日本和瑞典——都投了赞成票。但以色列对此不感兴趣，美国也否决了。以色列历史学家泽夫·毛兹 (Zeev Maoz) 曾在黎巴嫩三场战争中服役，他表示，以色列并没有鼓励巴解组织进一步采取温和态度，而是于 1982 年入侵黎巴嫩，其目的有几个。第一个是摧毁巴解组织，从而摧毁巴勒斯坦民族主义。
1974 年 11 月 14 日，巴勒斯坦解放组织主席亚西尔·阿拉法特在联合国大会上发表讲话。照片：贝特曼档案
比尔·克林顿的灾难性失败
1981年，巴解组织正式批准了苏联的一项提案，呼吁建立巴勒斯坦国和“该地区所有国家的安全和主权，包括以色列”。1988年，巴解组织正式承认以色列并接受其和平与安全生存的权利。
以色列仍然对建立巴勒斯坦国没有兴趣。1993 年克林顿政府上任时，巴解组织已今非昔比。它的总部位于突尼斯，但很少受到领导 20 世纪 80 年代末第一次起义的年轻巴勒斯坦人的尊重。随后，巴解组织领导人亚西尔·阿拉法特在 1991 年海湾战争中做出了支持萨达姆·侯赛因的不幸决定。
巴解组织的软弱使得阿拉法特急于接受1993年《奥斯陆协议》中一项糟糕的协议。虽然他们受到美国媒体的热烈欢迎，但其中没有任何内容必然会导致巴勒斯坦国和和平的建立。事实上，签署者之一、以色列总理伊扎克·拉宾很快明确解释说：“我们不接受以色列和约旦之间建立独立巴勒斯坦国的巴勒斯坦目标。我们相信存在一个独立的巴勒斯坦实体，但没有一个国家。”
当时发生的事情正是任何关注者都会预料到的：巴解组织基本上接管了以色列约 18% 被占领土的安全——以色列单独控制了约 60%，并分担了其余地区的责任——并为自己谋取利益，而占领和巴勒斯坦则苦难有增无减。但到 2000 年夏天，比尔·克林顿总统的第二个任期结束时，除了与莫妮卡·莱温斯基的风流韵事之外，他渴望留下一些遗产。他哄骗阿拉法特前往戴维营会见以色列总理埃胡德·巴拉克，希望能达成一项结束冲突的协议。
巴勒斯坦人的态度是，他们已经做出了巨大的妥协，只接受历史上巴勒斯坦的 22% 作为他们的国家。他们愿意做出更多妥协——但也不会太多。
巴拉克对此并不理解。在戴维营，他向巴勒斯坦人提供了位于约旦河西岸的三个互不相连的班图斯坦，即相当于南非种族隔离制度下独立的黑人“家园”，而以色列在很长一段时间内占领并控制着与约旦的边境。时间。克林顿试图向阿拉法特施压，要求其接受这一点。他没有。很久之后，参加会谈的以色列关键谈判代表什洛莫·本-阿米表示，“巴勒斯坦人并没有错过戴维营的机会，如果我是巴勒斯坦人，我也会拒绝戴维营。”
克林顿曾向阿拉法特保证，如果谈判失败，他不会责怪他。峰会结束后他又食言了。尽管如此，以色列人和巴勒斯坦人在秋天继续进行谈判并缩小了分歧。
2000 年 12 月，克林顿提出了他所谓的两国解决方案的参数。几周后，克林顿宣布：“巴拉克总理和阿拉法特主席现在都接受这些参数作为进一步努力的基础。两人都表达了一些保留意见。”
此后的22年里，比尔·克林顿对所发生的事情一再撒谎，声称是阿拉法特拒绝了和解。
2001 年 1 月下旬，以色列人和巴勒斯坦人在埃及塔巴继续谈判。1 月 27 日，即以色列大选前几周，终止讨论的不是巴勒斯坦人，而是巴拉克。谈判代表发表了一份联合声明，称双方“从未如此接近达成协议，因此我们共同相信，剩余的分歧可以通过恢复谈判来弥合”。
事实上，这是事实：塔巴会谈的记录显示，以色列人和巴勒斯坦人已经非常接近就巴勒斯坦国的领土范围以及巴勒斯坦难民是否以及如何返回以色列问题达成具体解决方案，但在解决问题方面进展甚少。谁将控制耶路撒冷的哪些部分。
但巴拉克被阿里尔·沙龙击败，沙龙不希望巴勒斯坦建国，也没有重启谈判。以色列外交部宣称，克林顿的参数“对以色列即将组建的新政府没有约束力”。
克林顿随后做出了一个致命的、灾难性的决定。此后的22年里，他一次又一次地对所发生的事情撒谎，声称阿拉法特是拒绝和解的人。这让以色列人和美国人都相信，克林顿已尽一切努力为巴勒斯坦人建立一个国家。但这是不可能的，因为——按照标准表述——巴勒斯坦方面“没有和平伙伴”。2000年当选参议员、后来成为国务卿的希拉里·克林顿也加入了这一关键的欺骗行动。
阿拉伯和平计划
2002年，沙特阿拉伯提出了解决冲突的方案，称为“阿拉伯和平倡议”。API呼吁按照几十年来众所周知的标准路线达成解决方案：以色列从被占领土撤军并进行一些小调整，公平划分耶路撒冷，以及“公正地解决巴勒斯坦难民问题”。阿拉伯联盟的 22 个成员国以及 57 个国家的伊斯兰合作组织也对此表示支持。以沙龙为首的以色列完全忽视了这一点。
奥尔默特优惠
在沙龙中风、阿拉法特去世后，双方再次接近。埃胡德·奥尔默特就任以色列总理。奥尔默特是右翼分子，但他坚信，为了自身安全，以色列必须解决与巴勒斯坦人的冲突。
在美国的标准叙述中，奥尔默特向阿拉法特的继任者马哈茂德·阿巴斯提出了一个绝妙的提议，但阿巴斯要么拒绝了，要么从未做出回应。事实上，奥尔默特和阿巴斯在2006年至2008年间举行了36次秘密会议。
然而，奥尔默特因受贿而受到调查，于2008年辞去职务。他后来说，“如果我再担任总理四到六个月，我相信有可能达成协议。” 差距很小。”
奥尔默特由本杰明·内塔尼亚胡接任总理，内塔尼亚胡在其整个职业生涯中一直反对巴勒斯坦建国，并且无意继续与阿巴斯进行谈判。
失去与哈马斯合作的机会
在美国，出于可以理解的原因，哈马斯被认为是令人厌恶的。其1988 年最初的宪章明确是反犹太主义的，并呼吁消灭以色列。（2017 年发布了一份新的哈马斯宪章，其中规定“哈马斯确认其冲突与犹太复国主义项目有关，而不是因为犹太人的宗教信仰而与犹太人发生冲突。”）
2004 年，哈马斯首席宗教领袖谢赫·艾哈迈德·亚辛 (Sheik Ahmed Yassin) 呼吁，如果以色列恢复到 1967 年之前的边界，就与以色列休战 10 年。两个月后，以色列刺杀了他。
2006年，哈马斯击败巴解组织下属的法塔赫赢得了巴勒斯坦选举。新任巴勒斯坦总理哈马斯的伊斯梅尔·哈尼亚秘密写信给乔治·W·布什总统。哈尼亚告诉布什，“我们非常关心该地区的稳定和安全，因此我们不介意在 1967 年边界建立一个巴勒斯坦国，并提供多年的休战协议。” 哈尼亚还为《华盛顿邮报》撰写了一篇专栏文章，他在其中表示巴勒斯坦的优先事项“包括解决 1948 年以来的难民问题；收回1967年占领的所有土地；并阻止以色列的袭击。” 布什政府没有做出回应。
大约在同一时间，马沙尔表示哈马斯不会反对阿拉伯和平倡议。以色列发言人回应称，这是无关紧要的“言语体操”。
2009年，以色列情报机构摩萨德前负责人埃夫拉伊姆·哈勒维(Efraim Halevy)写道，哈马斯已经认识到“其意识形态目标无法实现，在可预见的未来也不会实现”，但“以色列出于自身原因，”对这样的讨论不感兴趣。
同年，由联邦政府资助的智库美国和平研究所报告称，哈马斯“多次发出信号，表明它可能已准备好开始与以色列共存的进程”。
这样的例子还有很多，以色列以最极端的方式表现出不感兴趣。2012年，据一位以色列和平活动人士称，哈马斯军事部门的负责人已经确信巴勒斯坦人应该与以色列谈判达成长期停战协议。就在哈马斯军事首领艾哈迈德·贾巴里正在审查停火提案草案的同一天，以色列暗杀了他。
当然，这也有可能是哈马斯的一次公关操作，它和犹太复国主义运动最初的盘算是一样的——即接受巴勒斯坦的分割，然后再扩大占领。整个东西。但考虑到双方的相对实力，这似乎不太可能——而且即使是真的，也基本上无关紧要。
现在的情况
确实，从政治角度来看，以色列现在不可能实现和平。由于数十年的民族主义宣传，大多数中左翼以色列人甚至在 10 月 7 日之前就相信，没有办法与巴勒斯坦人实现和平。与此同时，右翼民族主义者和宗教保守派只想保留约旦河西岸，因此即使他们认为这是可能的，也不会实现和平。
现在，在上个月哈马斯令人震惊的袭击之后，局势似乎无法解决。任何试图采取两国解决方案所需行动的以色列领导人，特别是从约旦河西岸撤出定居者，都将面临以色列军方派系叛乱的可能性，并且个人将面临巨大的人身危险。