加拿大广播公司洗白了以色列在加沙犯下的罪行。我亲眼目睹

转发者按：这篇报道来自加拿大广播公司（CBC）前制片人莫莉·舒曼，她讲述了在CBC工作期间，对加沙种族灭绝战争的客观真实报道受到压制的情况：

    ——阻止使用种族灭绝形容战争；

    ——限制对巴勒斯坦人的采访，对他们的证词苛求，限制相关报道，与此同时，纵容亲以嘉宾公然造谣说谎；

    ——使用潜规则黑名单阻止有说服力的巴勒斯坦嘉宾；

    ——使用反犹主义污蔑惩罚工作人员（荒谬的是，这位制片人具有犹太血统）

报道还指出了亲以色列组织对新闻媒体的控制和骚扰。讽刺的是，这些骚扰组织居然起名叫“诚实报道”、“准确报道”，一旦新闻机构播出对以色列不利的真实信息，这些人就通过投诉进行骚扰，施加压力。

原文链接：

https://breachmedia.ca/cbc-whitewashed-israels-crimes-gaza-firsthand/

作为公共广播公司的一名制片人，我工作了五年，亲眼目睹了该公司在报道巴勒斯坦问题时的双重标准和歧视，并直接体验了 CBC 是如何惩戒那些敢于直言不讳的人的。

作者：莫莉·舒曼
2024年5月16日

执行制片人关切地看着我。那是 2023 年 11 月 16 日，我被叫到加拿大广播公司参加一个虚拟会议。我在这家公共广播公司即将工作到第六个年头，担任电视和广播节目制片人。

他说，他看得出我对加沙发生的事情 "充满热情"。他告诉我，他的工作是确保我的热情不会让我产生偏见。他说我还没有 "越界"，但我必须小心。谈话结束时，他建议我休心理健康假。 

我拒绝了。我的精神很好。我能清楚地看到发生了什么。

那天早些时候，我在加拿大广播公司新闻网（CBC News Network）——广播公司的 24 小时电视新闻频道--与我的团队举行的一次会议上大声疾呼。

当时，以色列对加沙地带的围困和轰炸已经持续了六个星期，造成 11 000 多名巴勒斯坦人死亡，其中大部分是妇女和儿童。法律专家已经提出，正在发生的事情可能是 "潜在的种族灭绝"，一位以色列大屠杀学者称其为 "教科书式的案例"。

我向我的团队表达了对巴勒斯坦嘉宾被取消的频率、对他们发言的审查以及我们报道中的双重标准模式的担忧。

在此之后，我提出了一个合理而平衡的采访方案：两位种族灭绝学者以相反的观点讨论以色列的行为和言论是否符合该罪行的法律定义。

资深同事听起来很慌张。我的执行制片人回答说，我们必须 "小心谨慎，不要让主持人陷入困境"。他们希望在做出决定之前有时间与高层协商。几个小时后，我坐在同一位执行制片人的对面，被警告 "不要越界"。

第二天下午，我参加了一个本应是普通的会议，讨论未来几天的面谈安排——但有些不寻常的客人到场了。除了我的同事，我的执行制片人和他的上级也出现在了 Google 会议上。

经理们在那里讨论了我的提案。他们说他们并没有否决——他们甚至不应该做出编辑方面的决定——但表示我们的节目并不是最佳场所。我指出，网络被认为是一个适合采访那些将俄罗斯对乌克兰的战争和x对x的压迫说成是种族灭绝的嘉宾的地方。 

经理们看起来很不舒服。我被重新分配到一个小组，与两位呼吁西方支持莫斯科和德黑兰政权更迭的嘉宾一起工作。(自从这些不寻常的会议开始后，我就一直在录音，以防万一）。

如果加沙的记者们为了说出真相而牺牲生命，那么我至少应该准备承担一些风险。

但这并不是打击的结束。第二周，在一个周五下午的晚些时候，我收到了一封邮件，发件人正是给我泼冷水的两位经理。他们急需和我谈谈。在电话里，他们要求我对谈话内容保密。

他们告诉我，我伤害了一些同事的感情。但这不仅仅是感情上的伤害：有人指责我反犹太主义。

他们说我似乎 "越界 "了。

要想在加拿大公共广播公司担任长期职位，就必须了解哪些报道、角度和嘉宾是可以接受的，哪些是不能接受的。作为一名朝不保夕的 "临时工"——占加拿大广播公司员工总数四分之一以上的工种——我没花多长时间就意识到，只要有可能，以色列-巴勒斯坦的话题就必须回避。 

当报道以色列-巴勒斯坦问题时，人们默许以这样一种方式来掩盖历史和净化当代现实。 

10 月 7 日之后，该公司再也不可能继续回避这个问题了。但是，由于加拿大广播公司在这一暴行发生之前从未适当地介绍过世界上持续时间最长的军事占领的背景，因此它没有能力报道接下来发生的事情。

接下来的几个月里，加拿大广播公司一直在粉饰以色列对加沙巴勒斯坦人造成的恐怖。在以色列开始轰炸行动后的几天里，这一点已经显而易见：以色列官员和专家几乎没有受到任何审查，而被困在加沙的巴勒斯坦人的家人却受到了前所未有的怀疑。

我的工作要求我审查副制片人的工作并监督采访，因此我有条件近距离观察双重标准。 

起初，出于担心这会影响我最近申请的一份职员工作，我只是表示了轻微的反对。但随着死亡人数的增加，我的职业生涯开始显得不那么重要了。如果加沙的记者们为了报道真相而牺牲生命，那么我至少应该做好承担一些风险的准备。

此外，我天真地告诉自己，我比大多数同事更容易提出异议。我是犹太混血儿，父亲在我年幼时逃离了大屠杀，并在家人被纳粹杀害的情况下活了下来，这给我带来了终生的创伤和负罪感。我相信，对于愤世嫉俗的演员来说，对我进行反犹太主义的虚假指控更具挑战性。 

事实证明我错了。

加拿大广播公司的巴勒斯坦例外

在 10 月 7 日之前，一位资深同事说，如果我们幸运的话，"新闻之神会照耀我们"，结束连续几天的 "慢新闻"。在那个决定性的周六，我被手机上的多个警报惊醒，我知道世界和我的职业生活都将发生巨变。

即使是在 2023 年 10 月之前，要说服加拿大广播公司的资深同事准确报道巴勒斯坦人的情况也很困难。以下是我和一位同事提出但被拒绝的一些电视采访想法： 

人权观察在 2021 年的报告中称以色列为种族隔离国家；

同年发生的谢赫贾拉驱逐事件；

2022 年以色列暗杀巴勒斯坦裔美国记者希琳-阿布-阿克莱；

以及 2023 年 7 月以色列轰炸杰宁难民营。

最后一个想法最初得到了批准，但后来被取消了，因为一位资深制片人担心主持人会有太多事情要做。

大约在这个时候，我还提议让以色列人权组织 B'Tselem 的人谈谈广受抗议的司法改革对巴勒斯坦人的潜在影响，但由于担心遭到投诉而作罢。这些都将成为我们耳熟能详的借口。

10 月 7 日之后，我害怕去上班：每次轮班，偏见的影响都会超负荷运转。甚至在早期阶段，以色列官员就发表了种族灭绝言论，而我们的报道却对此视而不见。10 月 9 日，国防部长约阿夫-加兰特说："我已下令全面围困加沙地带。没有电、没有食物、没有燃料；一切都被关闭。我们是在与人形动物作战，因此我们要采取相应的行动"。 

即使在这番话之后，我的执行制片人仍在为我们剧本中使用 "围困 "一词或提及 "巴勒斯坦人的困境 "而争论不休。

10 月 20 日，我建议让巴勒斯坦裔加拿大心理治疗师哈马姆-法拉赫重返网络。在之前的一次采访中，他告诉我们，他的家人正在加沙城的圣波菲里希腊东正教教堂避难。第二周，我从社交媒体上得知，他的继表兄在以色列对这座 12 世纪建筑的空袭中丧生。 

我的执行制片人通过即时信息回复了我："可以，如果他愿意的话。不过，我们也可能不得不说，我们无法核实这些事情——除非我们能核实"。

我惊呆了。在加拿大广播公司工作的近 6 年时间里，我从未被要求核实嘉宾身边人的死讯，也从未被要求在采访中声明我们无法核实这类说法。这不是制作人应该坚持的标准——显然，巴勒斯坦人除外。 

此外，即使在早期阶段，加沙的公民社会也已经完全崩溃。我无法直接打电话给卫生局或法院，要求他们通过电子邮件发送死亡证明。我已经有了法拉赫亲属的全名，并找到了与他在 Instagram 上发布的纪念照相匹配的 Facebook 个人资料。这已经比我为有亲人在 10 月 7 日遇难的以色列受访者所做的核实工作更多了。 

几天后，该电视台的另一个节目播出了对这位嘉宾的采访，标题使用了被动语言："多伦多男子称亲人在袭击加沙的空袭中丧生"。

我被迫走钢丝，既要保持一定的新闻操守，又要保证自己的职业生涯不受影响。 

11 月初，我受邀监督对一名前美国官员的采访制作，此人目前在华盛顿近东政策研究所（一家亲以色列的智库）工作。

在采访过程中，他被允许在直播中重复一些已经核实为虚假的说法——包括哈马斯战士在 10 月 7 日斩首婴儿，以及加沙平民只要听从以色列军方的话向南走就能避免被轰炸。而在此之前，通过 "安全路线 "南逃的平民车队已在众目睽睽之下遭到以色列军方的轰炸。

当我听到第二个假消息时，我立即给我的团队发消息，建议主持人反击，但没有得到任何回应。 

事后，这位主持人说，因为时间有限，她就放过了这一评论，尽管她本可以从节目稍后的一个影响较小的故事中抽出时间。

在以色列进攻加沙的头六个星期里，我采访过的大多数巴勒斯坦嘉宾都说了同样的话：他们希望接受现场采访，以避免他们的话被编辑或采访无法播出的风险。这些担忧都是有根据的。 

在我的职业生涯中，从未有过如此多的采访因为担心嘉宾可能会说什么而被取消。资深同事也从未指示要推动某类人接受预先录制好的采访。 (CBC 告诉《突破》，它 "断然拒绝 "采访 "经常被取消 "的说法）。

11 月还有一次，安大略省伦敦市一位名叫 Reem Sultan 的巴勒斯坦裔加拿大妇女被安排接受这样一次事先录制好的采访，她有家人被困在加沙地带。由于她对之前接受的采访以及对其家人处境的报道被 "稀释 "感到沮丧，她询问是否可以改成现场直播。

当我询问高级制片人时，他显得很不安，说应该取消这次采访，理由是嘉宾已经在那一周上过电视网。 

我同意最好采访一个新的巴勒斯坦人，并说我有一些其他嘉宾的联系方式。然而，在取消对Reem Sultan的采访后，高级制片人告诉我，他终究不想要另一位嘉宾。

编辑掉 "种族灭绝"

网络上的大多数节目似乎都避免在加沙问题上提及 "种族灭绝"。 

11 月 10 日，我的资深制片人强行取消了我为巴勒斯坦裔加拿大企业家哈立德-萨巴维（Khaled Al Sabawi）安排的采访。根据他的 "预采访"——通常发生在广播采访之前的对话——他的 50 名亲属被以色列士兵杀害。

让这位资深制片人感到担忧的是，Al Sabawi 声称内塔尼亚胡政府 "公开披露了其实施种族灭绝的意图"。他还对这位嘉宾提到以色列占领下 "有据可查的种族主义历史 "和 "种族隔离"，以及他暗示加拿大政府是谋杀加沙平民的同谋表示不满。

这位资深制片人通过电子邮件向执行制片人提出了他的担忧，执行制片人随后抄送了一位上级经理。 

执行制片人回复说，"听起来（他的说法）超越了观点，与事实不符"。 执行经理的上级也插话说，她认为这次采访 "作为预录或现场（采访）风险太大"。 

尽管嘉宾的立场与许多联合国专家和西方人权组织一致，但采访还是被取消了。(加拿大广播公司告诉《The Breach》，"嘉宾拒绝了我们预录采访的提议"，但阿尔-萨巴维从一开始就对制作人说，他只愿意接受现场采访）。

我在加拿大广播公司工作了近 6 年，从来没有人希望我去核实嘉宾身边人的死讯。这不是制片人应该坚持的标准--显然，巴勒斯坦除外。

还有一次，一位名叫萨马-萨巴格（Samah Al Sabbagh）的巴勒斯坦裔加拿大嘉宾（她年迈的父亲当时被困在加沙）在播出前被剪掉了部分事先录制好的采访内容。她使用了 "种族灭绝 "一词，并谈到了加沙巴勒斯坦人被蓄意饿死的情况。资深制片人告诉我，剪辑是因为时间有限。但有人听到该制片人和主持人一致认为，嘉宾未经剪辑的言论太具争议性（CBC 告诉《突破》，它 "没有因为提及种族灭绝和种族隔离而'取消'对巴勒斯坦人的采访"）。

到 2023 年 11 月，人们越来越难以忽视以色列高级官员的无耻言论和平民的死亡率，这在 21 世纪几乎没有先例。但是，尽管一些制作人竭尽全力，你也不会在我们的节目中听到这些事情。 (到了 2024 年初，国际法院的听证会——以及后来要求以色列避免采取可能 "似是而非地构成 "种族灭绝的行动的裁决--强行改变了讨论的方向，"种族灭绝 "一词终于在 CBC 节目中露面了）。

但早在 10 月下旬，我就预约采访了西蒙弗雷泽大学全球传播学副教授阿德尔·伊斯坎达尔（Adel Iskandar），谈论以色列和哈马斯官员的语言和宣传。当天补位的主持人害怕被投诉，担心嘉宾想接受现场采访，认为他有偏见。采访再次被取消。

秘密黑名单？ 

10 月中旬的一个星期六，在对著名的巴勒斯坦裔加拿大律师、巴勒斯坦解放组织前发言人戴安娜-布图（Diana Buttu）的访谈播出后不久，我来到公司。 

有人告诉我，现场发生了骚乱。加拿大广播公司（CBC）的旗舰晚间新闻和时事报纸《国家报》（The National）的一名制片人显然在采访过程中冲进了新闻编辑室，说布图在被禁止的巴勒斯坦嘉宾名单上，我们不应该邀请她。 

我从多位同事那里听说，所谓的被禁巴勒斯坦嘉宾名单并不是官方的。相反，据说一些亲以色列的制片人自己制定了一份要避免邀请的嘉宾名单。

后来，这次采访的制作人告诉我，在采访播出后，布图的详细资料从加拿大广播公司的共享数据库中神秘地消失了。 

当时，我还发现之前接受采访的巴勒斯坦大使莫娜·阿布马拉（Mona Abuamara）的姓名和联系方式也同样被删除了。 两位嘉宾都是言辞犀利的巴勒斯坦权利捍卫者，这似乎并非巧合。

当制片人们为加拿大广播公司对加沙的报道而苦恼时，亲以色列的同事们却在新闻编辑室里随意发表对巴勒斯坦人非人化的评论。

有一次，我听到一位副制片人在评论"（主持人）知道如何处理这些人 "之前，对一位嘉宾决定佩戴凯菲耶（keffiyeh）接受采访一事大加挞伐。这位嘉宾有数十名家庭成员在加沙被以色列军队杀害。

似乎加拿大广播公司唯一有兴趣采访的巴勒斯坦嘉宾是悲哀、温顺的巴勒斯坦人，他们谈论自己的苦难，却不提供任何分析或结束苦难的解决方案。他们不希望看到的是一个愤怒的巴勒斯坦人，对造成其家人流离失所和被杀害的同谋政府充满义愤。 

在这个阶段，我在工作中开始感到恶心。然后在一个周六晚上，恶心变成了愤怒。 

我被要求完成对一位 "建设性对话 "研究员的预录采访，内容是关于战争引发的校园敌对事件以及如何将人们团结在一起——加拿大广播公司最喜欢这种采访，因为这样可以让人们看到我在报道这件事，而不需要真正谈论加沙发生的事情。

我诚心诚意地完成了任务，写了一篇引言，以反犹太主义的例子为开端，然后又举了反巴勒斯坦仇恨的例子，注意在方法上保持“平衡”。但我的高级制片人接着删除了反巴勒斯坦仇恨的例子，用一个模棱两可的“双方”例子取而代之，同时保留了具体的严重反犹太主义事件。他还修改了我的措辞，暗示加拿大校园里的亲巴勒斯坦抗议者站在哈马斯的“一边”。

我无意中听到主持人感谢资深制片人的剪辑，理由是据说反犹太主义事件更加严重。虽然与我目睹的其他一些双重标准相比，在我的剧本中引入这些偏见相对较小，但这却是一个转折点。

我质问这位前辈，为什么要把我的稿子写得更糟糕。他编造了一个糟糕的借口。我告诉他我不能再这样下去了，然后哭着走出了新闻编辑室。

讲述关于 CBC 的真相

那天晚上，我回到家，恶心和愤怒消失了，六周以来我第一次感到平静。我知道继续留在 CBC 已不可能。

在下一周，也就是 11 月中旬的一次团队会议上，我说出了自以色列开始袭击加沙以来我一直想说的话。

我在谈话开始时说我非常爱我的团队，并把一些同事视为朋友。我说这些问题不只是我们团队独有的，而是整个 CBC 都存在的问题。

但巴勒斯坦嘉宾被取消的频率、预先录制这一特定群体的压力，以及对他们前所未有的严格审查，都表明了一种双重标准的模式。我说，似乎对“种族灭绝”等词语有一条不成文的规定。

我指出，阿拉伯和穆斯林同事，尤其是那些工作不稳定的同事，害怕提出问题，而且我和其他人在新闻编辑室听到了对巴勒斯坦人非人化的评论（加拿大广播公司告诉《突破》杂志，"没有关于新闻编辑室中反巴勒斯坦和仇视伊斯兰教的评论的具体报告供管理人员回应或跟进"）。 

我说，自美国领导入侵伊拉克二十年以来，人们普遍承认，媒体未能尽职尽责地对用来为这场杀害了一百万伊拉克人的战争和占领辩护的谎言进行质询——作为记者，我们有特殊的责任说出真相，即使这让人感到不舒服。

几位同事也提出了类似的担忧。其他人则翻了翻白眼。(CBC 告诉 The Breach，它不记得有其他人在会议上提出过担忧，但录音显示并非如此）。

为什么大家会对这个问题感到紧张？我说，我们不允许巴勒斯坦嘉宾使用 "G-字 "（Genocide,种族灭绝——译注）的一个原因是，像加拿大诚实报道（HonestReporting Canada）这样的右翼游说团体发起了投诉运动。 

事实上，在短短 6 周内，HonestReporting 已经对加拿大广播公司的记者进行了 19 次单独投诉，其中包括我们团队的一名主持人。诚实报道 "还声称对其他两家媒体解雇两名巴勒斯坦记者的事件负责”，其中一名记者当时正在休产假。

所有这些都产生了令人不寒而栗的效果。主持人和资深同事经常以投诉威胁为由不报道以色列和巴勒斯坦问题。在我任职期间，一位资深编辑甚至被召集到管理会议上，在诚实报道运动针对她之后，讨论她所谓的偏见。她的合同被缩短了。

这种对媒体工作者言论的监管强化了现有的体制倾向，确保加拿大广播公司很少偏离加拿大现有政治阶层所代表的狭隘的 "合法 "观点。

加拿大广播公司的某些节目似乎比其他节目更有偏见。《国家报》的情况尤其糟糕：根据 The Breach 的调查，在 10 月 7 日哈马斯袭击事件发生后的第一个月，该电视台黄金时段节目中以色列人的声音比巴勒斯坦人的声音多 42%。

尽管一些播客和广播节目似乎以更加细致入微的方式报道了加沙战争，但反巴勒斯坦的语言偏见问题在所有平台上都普遍存在。

根据 The Breach 的一项调查，加拿大广播公司 甚至承认了这种差异，认为只有杀害以色列人才配得上 "谋杀 "或 "残忍 "一词，因为杀害巴勒斯坦人是 "远程 "发生的。儿童在公寓楼层间被压死的画面和早产儿在保温箱里活活饿死的报道表明情况并非如此。

我和许多志同道合的同事谈过，看看我们是否可以采取任何行动来反击我们的报道主旨，但可以理解的是，其他人不愿意采取行动，即使是集体行动，因为他们担心这样做会危及他们的工作。其中一些同事很想退出，但经济责任阻止了他们。

加拿大广播公司此前曾试图改善对以色列-巴勒斯坦问题的报道。2021 年，数百名加拿大记者签署了一封公开信，指出主流媒体在报道以色列-巴勒斯坦问题时存在偏见。

一些签署了这封信的 加拿大广播公司 员工被拖去开会，并被告知他们要么不被允许报道这个话题，要么未来有关该问题的任何工作都将受到审查。一位同事后来后悔签署了这封信，因为她觉得自己被贴上了有偏见的标签，导致她关于巴勒斯坦的宣传更容易被驳回。

被抹黑为反犹太主义者

11 月中旬，在向同事们表达了我的担忧后，每周例行的推介会议开始了。就在那时，我推荐两位种族灭绝学者，然后不得不参加与执行制片人的虚拟会议——他建议我休心理健康假——第二天，我又与两位经理会面，他们对我的推介表示担忧。但最不愉快的管理层会议即将到来。

一周后，我被指控反犹太主义，理由是我根本没说过的一句话。据一位经理说，有人指责我声称 "房间里的大象（是）富有的犹太游说团体"。 (CBC 告诉 The Breach，"员工表示担心 "她所说的话具有 "歧视性"）。

这一指控让我深感痛苦，因为我有犹太血统，我父亲的生活以及我自己的生活都深受反犹太主义的伤害。但我也知道我可以证明这是毫无根据的：我把自己说过的话都记录了下来，生怕有人歪曲我的话来对付我。

我实际上说的是：

“我只是想直面这个显而易见的问题。我们之所以不敢让巴勒斯坦嘉宾使用‘种族灭绝’这个词，是因为以色列游说团体资金非常充足，而且每次我们做这种采访，他们都会抱怨，这很让人头疼。这就是我们不做的原因。但这不是不进行这些对话的好理由。”

我坚持我的说法。加拿大诚实报道组织是由亿万富翁资助的。2023 年 12 月，诚实报道吹嘘说“动员加拿大人向新闻媒体发送了 50,000 封信”。该组织还发表了一系列针对 加拿大广播公司 和其他出版物中对巴勒斯坦进行准确报道的记者的攻击，并创建了电子邮件模板，以便他们的追随者更容易向出版物投诉特定记者。

其他类似的亲以色列组织，如 "美国中东报道准确性委员会"（CAMERA）和 "金丝雀使团"（Canary Mission）也采用类似的策略，试图让那些揭露以色列-巴勒斯坦真相的记者、学者和活动家闭嘴。

我对经理说，我听到同事们对巴勒斯坦人的种族主义评论后，不但没有跟进，反而被指控反犹太主义和歧视，而我甚至连话都没说过，这很说明问题。

粉饰战争罪行的平庸

当我于 11 月 30 日递交辞职通知书时，我感到如释重负，因为我不再是制造同意种族灭绝复仇战争的同谋。

尽管我有过这样的经历，但我仍然相信国家广播公司必须以公众利益为重，独立于政府和企业利益进行报道，呈现真相并提供多元化的视角。

然而，我认为加拿大广播公司在报道以色列-巴勒斯坦问题时并没有履行这些职责。我相信，在未来，历史学家们会研究加拿大广播公司和其他主流媒体在许多方面都没有如实报道这场正在发生的种族灭绝--这样做很可能会加速其作为可信赖的新闻来源的去合法化。

辞职前，我向 CBC 各级领导提出了双重标准的问题。虽然一些管理层成员承诺会认真对待我的担忧，但总体反应让我对这家公共广播公司的现状感到失望。

11 月中旬，在我向同事们发出呼吁之后，我与一位富有同情心的资深制片人通了电话。他说，他不认为我在会上说的话会影响我获得梦寐以求的长期职员工作的机会。尽管有这样的保证，但我确信现在我不会得到这份工作了： 我知道我越界了，因为我大声说出了加拿大广播公司许多人的想法，但却不能公开说出来。事实上，如果不是已经决定辞职，我是不会说出来的。

小时候，我幻想着枪杀希特勒以阻止大屠杀。我无法理解为什么大多数德国人会同意当初发生的事。后来，在我 20 多岁的时候，反犹太复国主义的以色列朋友送给我一本汉娜·阿伦特的《艾希曼在耶路撒冷：关于平庸之恶的报告》。在试图理解自由媒体为何同谋掩盖圣地正在发生的事情的现实时，我一直在思考这篇报道。正如阿伦特所理论的那样，那些参与种族灭绝的人并非天生邪恶，他们往往只是无聊的野心家。

可以肯定的是，尽管有许多资深的 加拿大广播公司 记者明确表示无论以色列采取什么行动都要为其辩护，但许多记者只是选择阻力最小的道路。加拿大广播公司 的永久性全职工作如此短缺，再加上迫在眉睫的裁员威胁，只会加剧这一问题。

我仍然听到前同事说，推介会是一场艰苦的战斗。有些节目几乎不再报道加沙了。

成为一名记者是一项巨大的特权和责任，尤其是在战争时期。你要为观众策划新闻；决定要包括哪些事实，省略哪些事实；选择呈现谁的观点，忽略谁的观点。我认为，一名优秀的记者应该能够以批判的眼光看待新闻，不仅要关注新闻，还要关注他们自己对新闻的报道。如果你做不到这一点，你就不应该从事这个职业。

我故意没有泄露关于我前同事的身份信息。归根结底，这与他们或我无关：这是全国和西方世界新闻编辑室更广泛的问题的一部分——我相信，揭露这一问题是一种道德责任。如果我不这样做，我永远不会原谅自己。

正如我没有说出同事的名字一样，我写这篇文章时使用的是化名。尽管可接受的言论范围在不断变化，但对这一问题的举报人的职业生涯影响仍然巨大。

我鼓励那些拒绝参与粉饰战争罪行的记者同行，尤其是那些有稳定工作岗位的记者，与志同道合的同事讨论采取集体行动；与工会管家和代表联系；记录新闻编辑室的双重标准实例并与其他媒体工作者分享。

这很可怕，但我并不后悔说出真相。我唯一的遗憾是我没有早点写这篇文章。