众议院监督委质询原推特高管：推特如何与FBI勾结影响2020大选？

作者：Jordan、Joseph

2020大选过去两年多了，压抑了两年多的美国保守派与共和党人终于看到我们立法的众议院，就FBI与推特勾结压制与审查亨特.拜登手提电脑的报导，直接影响了2020大选的事实调查与质询问证。感谢上帝，2022中期选举，我们赢回了众议院，才有了这样的可能！

2月8日周三，众议院监督委员会就推特公司针对保守派人士的党派化的审查以及干预选举，特别是对《纽约邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的合法报道的压制的行为，对原推特法务总监维贾亚·加德（Vijaya Gadde）、原副总法律顾问詹姆斯·贝克（James Baker）、原信任和安全全球主管约尔·罗斯（Yoel Roth）以及举报人、原推特高管安妮卡·科里亚·纳瓦洛里（Anika Collier Navaroli）等4名原推特高管进行了质询。质询过程充分证明在埃隆.马斯克执掌该公司之前，该公司成了FBI用来审查和压制保守派公民以及政治人物言论自由的工具，并且通过诋毁和压制《纽约邮报》对亨特·拜登手提电脑的报道，直接影响了2020年大选。

左起：4名原推特高管：贝克、加德、罗斯、纳瓦洛里

来自路易斯安那州的共和党众议员克雷·希金斯（Clay Higgins）压抑着满腔的愤慨，询问加德、贝克和罗斯：“你有没有为自己请好了律师？”“先生们，你们通过压制对亨特拜登手提电脑的报道，影响了美国2020年总统选举。现在只是对你们进行质询，你们的大麻烦在后面，你们将面临刑事起诉。”

共和党众议员克雷·希金斯

事实早已明明白白，追究这几个人的刑事责任也可以顺理成章地推进。

但是：

• 我们期望看见的是如何追究FBI的责任？

• 究竟是FBI里的个别人做出了授意并逼迫推特对保守派人士进行言论审查和屏蔽的决定，还是FBI接受了更上层的授意采取的行动？

• 除了对推特的全盘控制，FBI还对其他哪些公司做了同样的事？

• 国会监督委员会准备对FBI采取什么行动？......

推特前高管否认进行了党派审查，同时也暗示他们的审查力度还不够！

周三（2月8日），众议院监督委员会的共和党人就推特的几位前高管的审查激进主义和干预选举 - 特别是这家大型科技公司对《纽约邮报》（New York Post）关于亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本电脑的合法报道的压制。

在2020年总统大选前几周，推特带领大型科技公司和企业媒体对拜登家族严重腐败的新闻进行了压制。正如马斯克最近公布的“推特文件”（Twitter Files）所进一步暴露的那样，这一决定是出于党派之争，而不是推特的政策。

正如委员会主席詹姆斯·科莫（James Comer）在听证会一开始就明确表示的那样，周三的监督质询是关于揭露推特等大型科技公司与FBI等腐败的党派联邦机构之间的关系，FBI在2020年大选前尽最大努力扼杀对拜登家族企业的审查。

众议院监督委员会主席詹姆斯·科莫（James Comer）

科莫说：“推特的员工往往匆忙做出审查决定，而不遵守公司自己的政策 - 公开声明的政策。它与联邦调查局携手合作，监控供应给了他们数百万美元税收的美国人的受保护的言论。” “在我们今天的证人的领导下，推特是一家私营公司，联邦政府利用它来完成宪法规定不能做的事情 - 限制言论自由。”

一些民主党人试图让听证会偏离其目的，他们邀请了出人意料的证人安妮卡·纳瓦罗利（Anika Navaroli）作证，证明推特需要加强审查。她是推特审查团队的成员，在帮助“1月6日委员会”（J6）推进反言论自由议程后，被称为英雄。

其他人，比如最近当选的民主党众议员麦克斯韦·弗罗斯特（Maxwell Frost），甚至认为这次听证会是共和党对2020年总统选举结果失望的结果。众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）表示，听证会是浪费时间，因为它以一篇“虚假信息”为中心。

克雷·特拉维斯的推文：那么，亚历山德里亚·奥卡西奥-科特兹（AOC ）是否如此愚蠢，认为《纽约邮报》被推特审查是合理的，因为这个故事不是事实，或者她只是在国会为拜登夫妇撒谎？这就是真正的虚假信息的样子。

证人包括推特前副总法律顾问詹姆斯·贝克（他也曾担任过联邦调查局的首席法律顾问）、推特前首席法律官维贾亚·加德（她在收购该公司后不久被埃隆·马斯克解雇），以及推特前全球信任与安全主管约尔·罗斯，他们都深入参与了阻止故事传播的决定。

他们可能是前雇员，而且是在宣誓的情况下，但这并不能阻止贝克或其他任何人就他们在控制公众对话方面所扮演的角色撒谎。

是失误还是精心策划的策略？

就像推特前首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）也在2021年表示过的那样，加德和罗斯一开始就反复表示，事后来看，压制《纽约邮报》的合法报道是一个 “错误”。

迈克·谢伦伯格的推文：罗斯说：关于推特对《纽约邮报》关于笔记本电脑的报道进行审查，“推特犯了一个错误。” “我一直很清楚，根据我当时的判断，推特不应该采取行动阻止纽约邮报的报道。”

共和党人并不买账！

共和党众议员威廉·蒂蒙斯（William Timmons）说：“这些错误已经犯了，我们一直在回顾这些错误，说，‘哦，不应该那样发生。我们将制定一项新政策，以避免这种情况再次发生。但每一个错误都对一方有利。”

罗斯承认，尽管他最初不同意《纽约邮报》的文章违反了推特政策的评估，但他还是听从了他的老板德尔•哈维（Del Harvey）等更高级别的高管的决定。

罗斯说：“公司做出了决定，认为它确实违反了公司政策。这并不是我当时的个人判断。但这个决定是由我的直接主管传达给我的，最终我的不赞同没有达到反对它的程度。”

罗斯对该公司最臭名昭著的审查决定所制造的遗憾并没有骗过任何人。尤其是在他在民主党的哄骗下，对像抖音（TikTok）的有影响力的里布斯（Libs）这样的保守账户仍然可以使用该平台表示遗憾之后。在听证会上，前推特审查人员并不是第一次表示，他们之前封锁用户言论的尝试还不够。

《每日电讯》 的推文：AOC：“你熟悉 ‘抖音的里布斯’这个账号吗？你是否意识到……那个账号发布了关于波士顿儿童医院的虚假信息……这个账号现在还在那个平台上，不是吗？”
约尔·罗斯：“很遗憾，是的。”

罗斯没有指责推特拒绝让他使用自己的旧电脑来搪塞质询，而是抱怨说，在 “推特文件”公布后，像他这样的前推特员工遭到了骚扰。

策划构陷川普“通俄”的关键人物之一、前FBI首席律师、前推特公司副总法律顾问詹姆斯.贝克在接受质询

贝克在联邦调查局试图通过俄罗斯勾结骗局破坏川普的过程中发挥了关键作用，他在证词中同样声称自己受到保密协议的制约。

马斯克解雇了贝克，因为他对自己“压制对公众对话重要的信息”给出了“无法令人信服的”解释，其中包括 “在不了解新管理层的情况下” 审查第一轮 “推特文件”。

马特·泰比的推文：我们现在可以告诉你其中的部分原因。星期二，推特副总法律顾问（前联邦调查局总法律顾问）吉姆·贝克被解雇。其中的原因是什么？审核第一批 “推特文件” - 在新管理层不知情的情况下。

然而，在听证会上，贝克仍然厚颜无耻地声称，他“没有销毁或不当压制推特的任何文件”。他在最后加上了“关于对公众对话重要的信息”，用来为自己厚颜无耻且未经证实的陈述加上限定范围，意思是他认为这是对公众对话重要的信息。

在他的开场白中，这位前联邦调查局律师甚至声称，在处理亨特·拜登笔记本电脑事件时，他犯了“谨慎”的错误。

贝克说：“关于亨特·拜登的笔记本电脑，我没有以任何方式采取非法或其他不当行为。” “事实上，推特公开披露的文件反映出，我曾敦促对此事保持谨慎，并指出我们需要更多信息来全面评估正在发生的事情，并决定采取什么行动。”

“推特文件” 中披露的文件还表明，贝克在2020年大选期间协助了一场针对美国人的国内情报政变，他通过向推特的主要审查人员提供资料，诋毁关于拜登家族企业的报道。FBI已经知道了这台笔记本电脑的存在，在事件曝光前一个月，他们与贝克进行了一次机密简报会（贝克在听证会上拒绝承认这一点）。

迈克·谢伦伯格的推文：贝克说，10月14日，即《纽约邮报》发表文章的当天，他没有与联邦调查局的联系人谈及亨特·拜登笔记本电脑的问题。
我们知道，当天下午3点38分，贝克安排了一次与联邦调查局总法律顾问的电话联系。

尽管贝克的前雇主知道亨特笔记本电脑的真实性，但贝克坚持认为，这些内容违反了推特的政策。这位联邦调查局的资深人士表示，他的一些怀疑来自他所说的“可靠的网络安全人员”。

即使罗斯说推特的政策没有理由限制笔记本电脑的报道，贝克还是推动了审查。

迈克·谢伦伯格的推文：作为对罗斯的回应，贝克一再坚持认为，亨特·拜登的材料要么是伪造的，要么是黑客攻击的，要么两者都是，而且违反了推特政策。贝克在10月14日和15日通过电子邮件，并在谷歌文件中这样做。

迈克·谢伦伯格贝克的推文：一再强迫性地敦促罗斯和其他推特高管进行审查，从而使《纽约邮报》的报道失去信誉。在他这样做之后，罗斯撤回了自己的决定，并审查了这篇报道。

最终，尽管推特从未证实亨特笔记本电脑上的材料被黑客入侵，加德还是对屏蔽《纽约邮报》报道的链接开了绿灯。

在周三的听证会上。加德证实，她做出了最终决定。

她说：“我最终批准了这个决定。”

迈克·谢伦伯格贝克的推文：加德说，亨特·拜登从未告诉推特他是黑客的受害者
加德说，她没有联系拜登的律师，询问笔记本是否真实。

审查制度依然存在

加德没有借口解释她为什么不能回答某些问题。但这并没有阻止她拒绝承认一些关于推特审查网络的事实。

尽管几位共和党人提出了明确的证据，证明推特用“搜索黑名单”等标签损害了保守派账户的影响力，并掩盖了其内容，但加德声称推特唯一的信息压制行动被称为 “可见性过滤”，这与影子禁令 “意思有所不同”。

一名委员会成员问道：“你还说推特不会基于政治观点或意识形态进行影子禁令。你坚持这些言论吗？”

她回答说：“据我所知，我在推特的时候我们没有这样做。”

加德在2018年直截了当地告诉用户：“我们不做影子禁令。”

与加德的说法相反，12月8日的“推特文件”揭露了“推特员工团队建立黑名单，防止不受欢迎的推文成为热门，并积极限制整个账户甚至热门话题的可见性 -所有这些都是秘密进行的，没有通知用户。”

巴里.魏斯的推文：

7. 许多人称之为 “影子禁令”，推特高管和员工称之为“可见性过滤”（Visibility Filtering）或“VF”。多位高层消息人士证实了其含义。
8. 一位推特资深员工告诉我们：“可见性过滤是我们将人们看到的东西压制到不同层次的一种方式。这是一个非常强大的工具。”
9. “可见性过滤”指的是推特对用户可见性的控制。它使用“可见性过滤”来阻止个人用户的搜索；限制特定推文的可发现性范围；阻止某些用户的帖子出现在“趋势”页面；以及避免出现在标签搜索中。
10. 所有这些都是在用户不知情的情况下。

虽然保守派人士被秘密和主观的审查行为边缘化，但罗斯证实，真实和明显违反推特政策的行为今天在该平台上仍未被触及而继续存在。

迈克·谢伦伯格贝克的推文：罗斯向众议员蒂姆·布切特证实，推特既没有取消伊朗阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的平台，也没有删除他称以色列为“恶性肿瘤……必须被切除和根除”的推文。

《北美保守评论》授权发布

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[e-mail]

请点击左上角“萧哂客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博、真相：SSK2024

往期文章:

---

谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。严禁转载。