中美对抗，对全世界真的都是灾难？

作者：达芬奇的奇  来源：知乎

链接：

https://www.zhihu.com/question/420040304/answer/3170374901

这个命题乍一看挺对头，但仔细想想其实并不是那么回事儿。

对于一个人来说，离开谁都能过。对于一个国家来说，离开哪个国家都能过。

国家和国家之间的依赖程度有可能很深，强依赖关系中的双方一旦剥离关系可能导致各种各样的退化，但事实上，从国家层面来说，几乎很难达到一个国家对另一个国家的依赖到了离开它就造成灾难、难以为继的程度。

更何况对于某些国家来说，一些尾大不掉的国家关系的剥离，说不定还会带来一身轻松，更方便重新出发。

中美关系由于改革开放以来几十年的相互嵌入，互相之间的依赖程度确实相当之深，尤其在经济方面，美国依靠中国的廉价劳动力和巨大的消费品市场获取了许多好处，而中国也借助于美国的技术合作交流，在各种技术领域飞速进步；美国质优价廉的农产品也让中国在很大程度上解决了粮食问题。

然而，近几年中美关系的逐步脱钩过程却并没有如很多人预料中迅速带来严重恶果，而是呈现缓慢的割肉+缓慢的疗愈的双向结果：

美国经历脱钩阵痛之后，逐渐在东南亚国家找到廉价劳动力和消费品市场来替代从中国市场退出后的亏空；同时，美国制造型企业的回流可以在一定程度解决国内就业问题；

而中国也可以从澳洲、巴西、俄罗斯增加农产品进口来弥补粮食缺口；工业品市场的塌陷可以通过往东南亚、中东、西亚、中欧、俄罗斯等地区进行低利润的出口来进行部分解决；在技术领域方面的引进，中国避开美国转而转向传统欧洲国家如德国、法国......

这样看来，大家的日子似乎都还过得下去，没有谁到了灾难边缘、过不下去的地步。

然而这其中却存在一个不可忽视的核心问题，那就是——美国对于中国的廉价劳动力和消费品市场的依赖的解决相对容易，可以通过向其他地区的转移、改变扶持对象而快速获得补充；但是中国的技术进口，也就是所谓的“卡脖子”问题，因其门槛较高、难以替代而很难快速解决，这一方面因为美国掌握着大量最前沿的科技，另一方面，其他掌握前沿科技的国家大多对美国亦步亦趋，而中国所寻找到的新的合作伙伴们往往技术落后，不仅无法填充中国在科技方面的需求，反而需要中国对其“输液”；同时这些合作伙伴向中国输出的原材料成本相对较高、性价比较低，变相增加了国内的各种经营成本。

这就导致以下可能：中美对抗对美国的影响并不大；然而对于中国的影响相对比较大，这个影响既包括技术上的卡脖子，还包括对外出口市场的利润萎缩，及进口原材料的成本增加，而这些都会导致国内企业的利润空间大大缩小，从而导致其经营规模的萎缩，最终导致社会环节的就业问题、收入难以提升问题，带来社会整体财富水平提升的缓慢。

当然这些是基于理论层面而做出的推断，事实层面是否如此，我想每个人可以自行查阅各种资料和数据来进行验证，这里就不再赘述。

到这里基本可以得出结论，中美对抗对于中国带来的损伤要大于对美国带来的损伤，如果非要用“灾难”来说的话，大概唯一堪称灾难的就是中国的科技领域，而其他领域都尚能倔强坚持。

至于为何有的人要极力宣传所谓的“中美对抗灾难论”，我想至少有两个群体来自完全相反的两种思路：一是支持中美对抗的愤青群体借这一理论而对于美国陷入恐慌的猜想，以此获得沾沾自喜的优越感；二是反对中美对抗的群体借这一理论而夸大中国与美国脱轨可能对中国造成的恶果，以此在国内渲染恐慌气氛。

但我认为这两种思路都过于极端，真正的现实可能居于二者之间，既没有那么糟糕，也没有那么美好。我们每个人身在其中既不必过于恐慌，而不用过于乐观，而是要在这种不得不面对残酷现实中，通过自己的方式努力寻得一席之地，为中国在未来可能探寻的新生存空间做出努力，同时也为自己的人生寻找新的出路。

至于中美对抗对于世界其他国家的影响，几乎可以忽略不计，原因在于——“鹬蚌相争，渔翁得利”——中美对抗对于很多其他国家来说不是损失，而是利好，更不要谈什么世界性的灾难。

做号不易，打赏随意

赞赏

真心感谢每位打赏的朋友

公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111

往期精彩

纪念那些为中国抗战献出生命的美军飞行员

中国医院，何以如此堕落？

出生人口今年将跌至800万？传言或将被证实

泽连斯基向中国水灾表示慰问，这才是有血有肉的硬汉！

红十字会迎来第二波群嘲

面对红十字会，更多的网友们清醒了

三位离退休领导在美国、日本和澳大利亚去世

刀郎最新神曲《罗刹海市》，是在鞭挞谁？

请珍惜那些发声的孤勇者！

↓↓阅读原文 支持本号