亚凯迪亚无家可归者项目抗议进入第二天 正反双方互呛
记者：Johnson
编辑：Eason
内容摘要
亚凯迪亚（Arcadia）因收容无家可归者的Tiny-Home Village项目的示威活动进入第二天。继直接前往市议员April Verlato和副市长郑博仁（Paul Cheng）的私宅外抗后，今天示威民众又先后前往该市另外三位市议会成员私宅。
图：在亚凯迪亚市议员Roger Chandler的私宅门外，反对和支持Tiny-Home Village项目的两批民众互相叫阵。在场记者惊觉魔幻。（洛杉矶华人资讯网记者Johnson摄）
上午10点，示威民众首先到达市长戴守真（Sho Tay）私宅门外。他们拉开横幅、高喊口号，但戴守真本人及其家人在整个过程中都没有出现。反而是社区有不少对Tiny-Home Village项目不知情的居民前来围观。示威者则抓紧机会向附近的居民派发反对Tiny-Home Village项目的传单后离开，整个过程持续约20分钟。
示威民众其后到达市议员Tom Beck的私宅外。与Verlato议员昨天主动出来和民众接触一样，Beck议员在家中看到示威民众后便主动走出家门和民众沟通。但整个过程显得不太愉快。Beck议员率先批评民众，指他们开着豪华品牌的汽车前来示威，抗议的对象竟然是一无所有的无家可归者，他本人感到难以接受。这种说法显然激化了双方的矛盾，双方为此展开了激烈的辩论。
图：Beck议员（中）主动和民众沟通值得肯定，但一上来就指责民众驾豪车抗议救助无家可归者，引发浓烈的火药味。（洛杉矶华人资讯网记者Johnson摄）
Beck议员本人透露了在Tiny-Home Village项目上亚凯迪亚市议会和县政府之间的一些攻防。Beck议员表示，市议会目前的做法是基于市议会无法阻止县政府的行动这一前提——亚凯迪亚市内有县政府的土地，例如亚凯迪亚县立公园（Arcadia County Park）和水资源保育公园（Peck Road Water Conservation Park）。县政府要在这些土地上做任何事，亚凯迪亚市议会其实都无权干涉。
在政治上，目前Tiny-Home Village项目至少达到了三个目的。
其一，Tiny-Home Village项目的现选址是一个被湖泊、空地、工商业区包围的地块，远离亚凯迪亚居民区。根据Beck议员的说法，亚凯迪亚市议会主动选择这个地点，从而阻止了县政府在市中心的亚凯迪亚县立公园内设立Tiny-Home Village的意图。
其二，市议会主动提出在现选址上兴建15个tiny-home，其实也已抵挡住了县政府建超过100个以上tiny-home的计划。
其三，作为洛杉矶县一个经济实力良好的地区，亚凯迪亚尽了自身在解决无家可归者问题上的道义责任，有效避免了亚凯迪亚与县政府之间的冲突。他还表示，Tiny-Home Village项目是临时性质的，亚凯迪亚市议会不会允许任何永久性的无家可归者项目落地，因为亚凯迪亚市内已经被充分开发了。
图：戴守真市长并未出来和示威民众接触，但周边居民却了解到了Tiny-Home Village项目的存在。（洛杉矶华人资讯网记者Johnson摄）
但有居住在Tiny-Home Village项目选址附近地区的亚凯迪亚市民认为，目前设立于3杆高尔夫球场（Par 3 Golf Course）停车场的无家可归者资源站（Homeless Resource Hub）已经让无家可归者充斥附近的街头，Tiny-Home Village项目还直接让无家可归者住在该区域，他们坚决不能接受。此外，民众也始终无法同意Verlato和Beck两位市议员关于Tiny-Home Village项目选址不靠近居民区的说法，同时认为无家可归者资源站乃至Tiny-Home Village项目根本无法解决市内无家可归者问题。
示威民众离开前还向Beck议员提出两个相对尖锐的问题。其一，目前Tiny-Home Village项目只能容纳30人，剩余的80多名无家可归者要如何处理？
Beck议员表示，他们会优先让不愿意一直处于无家可归状态、有工作意愿的无家可归者重返社会。但对于其他没有重返社会意愿的无家可归者，他们确实没有办法。其二，身为律师的Beck议员强调亚凯迪亚市无法与县政府抗衡，因为法律条文清楚写明。但民众举出了橙县（Orange County）政府和尔湾（Irvine）市议会在同类问题上的法律诉讼来反驳，要求Beck议员为亚凯迪亚的利益争取到底。Beck议员听后表示自己对此并不知情，要先去了解研究此案例。
民众最后来到市议员Roger Chandler的私宅。但戏剧性的一幕发生了。一群支持Tiny-Home Village项目亚凯迪亚本地青少年一早已经在Chandler议员的私宅外等候。当反对Tiny-Home Village项目的示威民众到达现场，双方展开了气氛诡异的对阵。支持方的青少年高呼“居住权就是人权”的口号，而反对方的民众则回应“保护孩子、保护老人”。
图：反对项目的民众在Chandler议员私宅外展示横幅，支持项目的青少年在后面高喊口喊。（洛杉矶华人资讯网记者Johnson摄）
16岁的Henry Shieh居住在亚凯迪亚和天普市（Temple City）交界附近，算是Tiny-Home Village项目的利益相关者。他明确表示支持Tiny-Home Village项目，因为tiny-home可以为无家可归者提供安全的空间来保管私人财产，没有个人财产就没有个人生活。
他说：“tiny-shelter（按：民众对于此项目各有各自的叫法）有门可以上锁，这意味居住在里面的人不用担心回家后会发现自己的财物不见了。”Henry还指出，Tiny-Home Village项目可以让无家可归者离开街头，不用再担心安全与健康问题。这一切为无家可归者重返社会提供了条件。
但双方示威者都无法同意对方的观点，一度在较量喊口号的声量，企图压倒对方。个别示威者之间曾爆发零星的语言冲突，也有过和平的辩论。亚凯迪亚警方一度派出警车到现场，也安排了无标识的警车在场记录和戒备，所幸示威一直以和平方式进行，最后双方和平散去。但Chandler议员本人在整个过程中始终没有现身。
此外，亚凯迪亚副市长郑博仁透过助理向洛杉矶华人资讯网表示，在市议会就Tiny-Home Village项目作出最终决定之前，他都不方便公开表态对此项目支持与否。本网将继续跟进Tiny-Home Village项目的发展。
华男网购手机却只收到一盒包装纸
9月前美中未必复航 购买8月后航班需慎重
华裔女生自述混打两种新冠疫苗及HPV
完全接种疫苗 室内外可不戴口罩!