撕掉网络不规行为“隐形衣”，对“IP代理”说不！
2022年3月17日，微博宣布全面放开用户IP归属地功能。在微博“个人主页”-“个人资料”中，会展示出用户近一个月内最后一条发布博文的 IP 归属地。
对于IP地址显示这一功能，官方的解释非常简单明了，就是为了净化网络不良风气。
继微博之后，多家平台在4月15日陆续宣布上线展示账号 IP 归属地的功能。这样可以规范互联网的信息来源，防止一些欺诈行为的发生，同时，也可以对用户的发言进行规范审查，减少“网络喷子”的数量。
这边各平台刚推出显示用户IP属地的政策，那边就有人做起了“IP代理”生意提供IP属地修改业务。
一些海外代购、地域网红账号因实际“属地”翻了车，还有不少账号因为IP属地心慌。
随着IP地址功能的上线，另一条付费IP代理的生意也悄悄火了起来，甚者还成了不少人的新财富密码！
其中不少电商平台已经开始出现了付费IP代理的新业务，最低6元就可以提供IP归属地修改服务。
显示用户IP属地降低了执法部门追查谣言来源和传播路径的难度，为查找造谣者、虚假信息生产者、施行网暴者提供了便利，一定程度上也能帮助用户提升鉴别力，维护平台秩序，起到净化网络的效果。这符合建立清朗网络空间的要求，也顺应了广大网友的期待。
新规实施数日，越来越多平台跟进。此时，却有“IP代理”生意搅局，试图通过帮助用户修改IP归属地谋利，这显然与建设清朗网络空间的要求相悖，是对网络治理措施的公然挑战，为广大网友所不容。
几元钱的费用就可以帮用户改变IP属地，买卖虽小，带来的危害却不可小觑。既然能用几元钱短时间内改变IP归属地，那么部分别有用心的用户就有可能以小成本获取大“便利”。长此以往，在利益驱使下，“IP代理”生意大行其道，届时，只要出的钱足够多，定制IP属地也不是难事。
如此一来，平台显示IP属地新规的实施效果势必大打折扣。原本针对所有用户的普适规则，甚至可能沦为只针对诚信守法用户的“有限规则”，消解了新规带来的治理效能。这既对诚信守法的用户不公平，也容易对网友造成误导。在平台普遍强制要求用户显示IP属地的大背景下，如果有不法用户通过“IP”代理显示虚假属地，更容易迷惑网友，给网络暴力、欺诈等不法行为留下空间。
“IP”代理不该成为一门“生意”。通过“代理”提供虚假IP属地，无异于为网络虚假信息、网络暴力等行为披上“隐身衣”，这与网络治理初衷抵牾，与网友期待相悖。
基于此，必须坚决对“IP代理”生意说不，对其实施有力打击，决不能坐视其消解新规带来的网络净化效果。一方面，相关平台要负起责任，加大审核力度，及时关闭、处罚兜售“IP代理”服务的账号、商家，不给此类服务发展空间。另一方面，执法部门也应对“IP代理”生意予以重视，瞄准苗头，从严从快查处一批典型案例，将这一灰色生意消灭在萌芽状态。
最后，附上关于大家关心的公开IP属地是否属于侵犯公民个人信息和隐私的问题。
本次网络平台公布的IP属地，具体到省级。对于上网者的位置信息，首先我们界定，这应当属于公民个人信息。
对照隐私权的概念，省级区域的IP地址，肯定不属于私人生活安宁范畴。考虑到中国省级区域面积辽阔，即使某人被他人知晓在某一省级区域，省级活动区域信息，也不妨碍某人进行私密活动，也不构成某人的私密信息。因此，简单地说，知道你在哪个省，就像在欧洲知道你在哪个国家一样。这种位置信息，不构成隐私。如果这种省级区域范围能成为隐私，那以前网络评论中显示你用的手机品牌，同样也能成为隐私。
既然IP属地不属于隐私，网络平台将其公布就不属于侵犯个人隐私。
Q2：公开IP属地是否属于侵犯公民个人信息？A
《个人信息保护法》第二十五条规定，个人信息处理者不得公开其处理的个人信息，取得个人单独同意的除外。
从这一点来看，网络平台在发布IP归属地之前，应当通过更新用户使用协议的方式，让用户知晓、征得用户的同意，否则就有侵犯个人信息的嫌疑。
但是该法第十三条规定，符合下列情形之一的，个人信息处理者方可处理个人信息：（五）为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，在合理的范围内处理个人信息；同时，《民法典》1036条规定，处理个人信息，有下列情形之一的，行为人不承担民事责任：（三）为维护公共利益或者该自然人合法权益，合理实施的其他行为。
在新冠肺炎疫情期间，我国为了疫情防控的需要，允许医疗防控机构进行范围最广和人数最多的个人信息处理。就是有以上的法律规定作为依据。同理，从此次各大平台操作的指向性来看，都是为减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为，确保传播内容的真实、透明。符合法律规定的为维护公共利益而实施的合理监督行为。因此，不存在侵犯公民个人信息。
END
文章根据光明网《“IP代理”生意是对网络治理的公然挑战》及网络内容综合编辑而成。