燕郊燃爆，你去阻拦记者，谁去挖掘真相？
01
3月13日，河北燕郊的一商户发生了燃爆事件，目前已造成7人死亡，27人受伤。
事故原因，目前的初步说法，是管道泄漏。
一起事件发生，往往需要记者刨根问底，寻根溯源。
然而在燕郊事故现场，就连央视记者都被大量黑衣男强行驱离，致使直播中断，央视主持人一脸懵。
就连从不缺席热点的老胡都在第一时间表示：：
坚决反对燕郊警察阻挠、驱离央视记者。
事后，中国记协可能是红了脸，收起一向乖巧的姿态，怒发冲冠：
记者应该进行采访吗？应该。
一纸通稿真能代替现场报道吗？不能。
……不能为了控制舆情，简单粗暴阻挠媒体记者正常履职。
记协的质问声很大，当地的太极也很巧妙。
关于阻挠记者采访，当地有关在通报中说：
“事故现场仍存天然气泄漏风险，建议所有非救援人员全部撤离到警戒线以外，现场维护秩序工作人员按照指挥部指令……由于一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。”
翻译一下：不让你进，初心也是为你好。
然而，眼尖的网友们分明看到，女记者杨海灵分明就在警戒线之外……而且距离消防救援队的人体隔离带尚有数米之远！
很多局里局气的男子比记者的站位更要靠前，而且不戴安全帽，有的更是背着手踱步。
说是为了安全，怎么不劝离他们呢？
他们知道自己在说谎，但依旧选择说谎？
02
到底是为了谁的安全？
很多经常看新闻的朋友或许会知道“29”这个数字，事故遇难人数超过29，这是关系到地方大员的“安全”的。
此外，建筑的施工方，承包方，开发商往往也是有头有脸存在，方方面面都要“统筹兼顾”。
很多时候很多事故，哪怕不是人为恶意的原因，其实记者都很难深入调查，事后的官方通报只会说一个数字，也不公布姓名。
一般情况，也不让媒体到现场采访的事故。
原因可能就是为了某些人的安全。
其实，就连记协的发声，都是安全的。
记协的控诉虽然显得声音很大，但事后并没有现场的深度采访，有的只有上上百家官媒，全文转发记协的通稿。
没有一家单位给到不一样的采访和深度报道，内容千篇一律，毫无深度价值。
也许，控诉现在就是最大的价值。
因为现实的荒诞，就连作为“无冕之王”的记者，都摸不得了。
20年前，时任广州天河法院法官巫国平说了一句话：
“这个社会对媒体的容忍有多大，这个社会的进步就有多大。一个文明、民主、进步的社会，都应当充分发挥传媒的监督作用。”
当时这位法官碰到的案子，是一个大企业起诉一家杂志社，说杂志社侵犯企业名誉。
仅仅是说了一点尖锐批判的话，就侵犯你企业名誉了？不是事实？
巫国平法官坚定地站在了杂志社一边，并通过法院的判决，让众多媒体朋友真诚点赞。
本以为，那是一个好的开始。
但没想到，时至今日，张雪峰的一句“不要学新闻”却成了众口铄金之语。
03
今天记者这个职业的内在的尊严，不仅受到 “为了你好”的外在保护性阻拦。
也有来自一些鲁镇青年的内在呵护式绞扣。
不少阿Q手执钢鞭在镇口巡逻，发现有人伸头观望，上去就是闪电五连鞭：
一鞭曰：“记者来拍，一定不安好心！”
二鞭曰：“有外国人看，肯定一眼间谍，当心外国势力！”
三鞭曰：“事故都发生了，你就别来添乱了，传出去对群众有不良影响！对鲁镇的发展影响不好！”
四鞭曰：“鲁镇的事情轮不到你们外地人说三道四！”
五鞭曰：“别捣乱！回去等通稿！”
阿Q们受到怎样的教育，我不知道，但思想觉悟真的是不得了。
和他们相比，我们的法官、记者格局低得就像一片汪洋大海。
救救这些被推到海底的人吧。
他们是保持活力的螺旋桨，是检查船上各项零件正常运行的管轮，是岸上照亮海面的灯塔守卫。
当他们沉到了海底，我们的船还能向前航行吗？
-完-
热情点赞、激情关注、深情星标
知乎、微博、新浪、百家、头条ID：木蹊说
这是一个不说假话的博主，温和吐槽，让人上头。
备用号
（星球自留地，一处净土，只说硬核）