争议多少事：政企早餐会、衣服除LOGO、树窝镶钢边为哪般？
有人对这句名言表示怀疑，说低估人的创造性了，稀奇事天天有、处处有，并雄辩地举例说明。
立马有人反驳，说他少见多怪，稀奇不稀奇，要看什么目的，看在什么地方、什么时候，不是你认为稀奇就稀奇的。
两位各持己见，谁也不服谁。
暂且搁置争议吧，看看他说的到底什么事。
一、政企早餐会提起河南南阳方城县，可能很多人会想到“方城烩面”，面中一绝。
最近引起广泛关注，是因为那里搞了个新举措 —— “政企早餐会”。
其目的在于，领导和企业家们坐在一块，吃着聊着就把该办的事儿办了。
想法应该是好的。平时领导们忙得团团转，企业家们想见一下不容易，私下场合见面又不方便，所以搭这么个平台，等于提供了交流机会。
其实这个形式也不是他们的创造发明，2020年南京就率先推出了，之后其它地方开始效仿。
而方城的特别之处在于，他们大张旗鼓地挂了“XX（部门或乡镇名称）与包联企业负责人畅聊早餐会”的横幅。
什么操作？吃个早餐还要横幅伺候？
有人由此认为，“形式主义永远在路上”，反对形式主义喊了多少年，结果其生命力越来越强，花样越来越丰富。
也有人表示可以理解，说这样体现了一种仪式感，体现了对企业家的重视，让他们倍有面子；
而且现在要求工作“留痕”，不挂个横幅、拍点照片、作作记录，谁知道在干啥呢？
还有人比较关注经费问题，问早餐费是公款出，还是个人自己付？如用公款，是否合规，如自己付，是按价一五一十付还是象征性付？
对于质疑，方城有关工作人员回应称：
“这是从2022年底就开始的活动，是政府部门为企业办实事的举措之一，网上传播的说法片面，与实际情况有出入。”
这就不免让人困惑：
形式会不会重于内容，宣传会不会大于实效？
谁都明白，真要办实事，挂不挂横幅都没关系，甚至开不开“早餐会”都不重要。
如果从“形式”滑向“形式主义”，把“做事”异化为“作秀”，那显然背离了初衷。这一点，格外需要警惕。
当然，方城的做法还有待时间检验，只要真正管用，那就 —— “中！”
二、衣服除LOGO河北南宫市委书记杨某某可能没想到，他以一己之力，把南宫带火了，无形中打了一波免费广告。
咋回事呢？
前几天，他调研的照片登在当地媒体上，被人发现异样 —— 他穿的POLO衫，上面的LOGO“不翼而飞”。
南宫有关部门对此回应：
因考虑图片美观，制作人员P掉了衣服上的LOGO，那是两三年前买的，品牌是滨波，当时花了五六百元。
新闻贵在真实，包括细节，好端端的衣服抹掉LOGO干啥？嫌它碍眼吗？
就算它价格昂贵，作为一个市委书记应该也穿得起，只要是自己买的，大大方方示人不好吗？隐藏牌子岂不是“此地无银三百两”？
说“考虑美观”，一个小小的LOGO怎么就影响美观了？去掉之后光秃秃的，真就提升了审美层次？
再则，当地一把手发新闻照片，是很严谨的事情，上下多少人把关，一个工作人员能擅作主张P这里P那里？
所以，有人分析，前有陕西“表哥”杨达才，后有内蒙古““耳钉姐””李少莉，弄得领导们在穿着打扮上，生怕“太扎眼”，照片也得进行一些“后期制作”。
奈何百密一疏，工作人员P漏了一张，结果被细心的人看出来了。
现在，其实没多少人会关注一个领导穿什么，也不会去过度解读，生活条件好了，适当穿好点无可非议，但如果遮遮掩掩，就难免引人猜疑。
穿个衣服有啥心虚的，为啥那样大费周章？
能在衣服上“P”，会不会在别的事情“P”？
这些才是人们担心的重点。
三、树窝镶钢边看到下面的照片，有没有一种梦幻感？
网传这是某地的一大创举 —— 给树套不锈钢盆箍。
有些人说这是在杭州，但有杭州当地人回应说不是的，天天在城里转也没见过呀。
甭管是哪儿的，这个创意堪称“高大上”，一般人还真想不出来。
你看，一眼望去，整齐划一，光彩夺目，视觉冲击力十足。
有的表示赞赏，说便于维护，经久耐用，成本也不比石材、木材高，应该申请专利。
有的深表质疑，说这样不符合树木生长规律，不符合生态保护理念，不符合景观布局要求。
有的愤慨不已，说真是有钱就任性，用在改善民生上不好吗？医疗、教育、养老、脱贫都需要投入啊。
有的推狗及树，给树套“紧箍咒”，有些人是高兴了，问过树高兴吗？就像给狗狗穿衣服，狗狗是啥滋味？
有的操心挺多，问有“编制”的树享用专箍，镶了钢边，没“编制”的野树有没有这个待遇？
还有的调侃加讽刺，说再给树干裹上金箔，树叶刷上金粉就更美了。
仁者见仁，智者见智。
至于本人看法，一句话：
这种事属公共投入，群众也很关注，务必进行科学性、实用性、经济性论证，防止为了“形象”乱拍板，为了“面子”拼血本，切实把好钢用在刀刃上。
四、校服大战同款校服，学校卖1000多元，摊贩卖不到100元，听起来是不是不可思议？
信息显示，这魔幻的一幕，最近在西安某校门口发生了。
家长们当然“走过路过不能错过”，纷纷到摊贩这儿抢购，有的一下买两三套以备换洗。
不少家长吐槽：
学校卖的校服价格过高，质量还差，摊贩这边确实性价比不错，实惠。
谁的钱都不是大风刮来的，这几年校服价格水涨船高，作为普通家庭还是希望减轻一点经济压力。
当然不会。
据悉他是从外地进货，利用物流渠道降低成本，加上走薄利多销的路子，因而价格”亲民”。
这事如果真像家长们说的那样，应该就值得思考了。
校服成本究竟多少，采购招标是否合规合理？赚取一定利润大家都能理解，可要是太高恐怕就不合适了对吧？但这些年，大家也能看到，书香味不断被铜臭味渗透，校园净土似乎不那么“净”了。
不仅校服，食堂、教辅、基建等领域，包括招生，不透明的利益问题都时有所闻。
这就难怪群众有意见。
问题并不可怕，积极纠正就是好样的。
总之，一头是教育初心，一头是经济利益，孰重孰轻，要掂量掂量，作出合理的权衡。
回归初心，坚守正道。这个体现在方方面面。
（ 图片视频及相关信息来自网络 ）同期发布 ⦿ 欢迎阅览：
①【纪实连载】我在武汉洗浴中心那些事（31）
②【纪实连载】我在长沙足浴城这些年（73—75）
③ 监狱老大深度揭秘
●【纪实连载】我在武汉洗浴中心那些事（30）●医药反腐进行时：妻子踊跃举报医生老公●谁为普里戈任之死负责？●傅晓田之谜：这个美女不寻常！
一“点”不远