那个“爱德华兹”和高强有什么联系？

Original 老牛顿一慈苇航

继瑞士专家“爱德华兹”之后，俄罗斯专家，巴基斯坦专家相继粉墨登场。

看来，我们的媒体在翻车之后并没有死心，必须要找到他国某个专家来论证“美帝是源头”这个观点。

不过对于有些人来说，瑞士方面的说辞还是不能满足他们的“阴谋论”，在他们眼中，这位“瑞士专家”忍辱负重，为了揭露美帝国主义的黑暗才苟且偷生地使用化名，只为发出正义的呐喊。

看来瑞士有没有这个专家，不是瑞士说了算，而是我们的环球时报主编说的算。

不过，要是连国外“化名"发布的信息都属实的话，那造谣成本也太低了，我们从小被教导过不能翻阅外网信息，因为境外势力始终盯着中国，更别提那些连名分都没有的言论了。倒是在这个节骨眼上，我们把”爱德华兹“的话奉为珍宝。

作为大国，我们还是应该有讲道理，摆事实的态度，再说了，辩论规则里有一条，谁主张，谁举证，现在我们的主张被瑞士反驳了，并且瑞士拿出了证据，相反地，我们并没有证据证明这个瑞士专家是瑞士的，却还是一厢情愿地相信这个“爱德华兹”的存在，未免有些幼稚。

所以，现在我越来越相信，这个“爱德华兹“是境外敌对势力给我们下的套，目的就是让我们的媒体引述他的观点，然后借助瑞士官方打脸，让我们国家的颜面丢失，来达到混乱舆论方向的目的，借此塑造中国”歪曲事实“的负面形象，在国际上孤立中国。

其实在”爱德华兹“发声之后，整个舆论环境发生了微妙的变化。有网友挖掘了前卫生部部长高强一年前的说辞，明显感觉到和如今的观念大相径庭。

以下是高强的原文：

审时度势、敢为人先

下大力气恢复正常生产生活秩序

高强原卫生部长

2020年4月13日

当前的抗疫形势与两个月前已大不相同，疫情蔓延扩散的态势已经得到有效控制，境外输入病例已经受到严格控制治疗，少量本土病例已经无碍全国大局。尽管有些专家还在警告，中国有可能出现第二次疫情高峰，但我们有理由相信，这种预测短期内不可能出现。只要看看前一阶段各地区控制疫情蔓延那波澜壮阔的画面及效果，就油然而生这份自信心，就充分相信党中央领导全国人民所涌现的群防群控的伟大力量。

当前我们面临的突出问题，不是如何防控疫情反弹，而是社会和民众在经历几个月的隔离封闭之后，如何“活”起来，尽快恢复经济社会的元气，尽量挽回新冠疫情造成的经济社会损失，尽力实现建设全面小康社会和打赢脱贫攻坚战目标。这应当与有效控制疫情一样，具有同样重要而不可替代的地位。

有些专家提醒说，在全世界疫情大流行的情况下，中国必须始终保持高度警惕，严防疫情卷土重来。这话听起来似乎有理，实际上却感到有些耸人听闻。因为中国已经经受过新冠疫情的第一波严重冲击，已经建立起有效应对疫情的思路和机制，也已经建立起应对疫情的队伍和方法。在疫情基本得到控制的情况下，我们的防疫工作重点，不应该延续应急时期的封闭与隔离，而应当是全面落实党中央的部署和要求，及时将防控机制从应急状态转移到常态机制上来，充分发挥专业机构、专业人员的作用。在做好防疫工作的同时，还必须尽快恢复经济生活，尽快恢复教育文化医疗秩序，积极鼓励民众就业、消费。

在拥有14亿人口的中国，绝不能长时间只做防疫一件事。如果没有比较宽松的社会环境，不减少不必要、低效益的限制措施，即使复工复产复课复商，也不会有好的效果。有些同志认为，中国只有在消灭病毒或者不出现输入病例之后，才能恢复经济和社会常态。这种认识既违反生物发展规律，也违反唯物辨证法。新冠病毒不可能在短时间内被完全消灭，有可能在世界上长期存在，难道国家永远处于封闭状态，不能恢复经济和社会秩序吗？

在欧美国家忙于防疫之时，我们应当敢于走在他们前面，一手抓防疫，一手抓恢复，努力在世界各国中率先恢复经济社会秩序。对于各地依然存在的防疫硬、恢复软的状态，应当按照“方针不变、措施调整”的原则，不仅要因地制宜、因时制宜地调整防控响应级別，还应当适时适度调整应急时期的硬性措施，适应放宽人员流动、民众消费和经济社会活动限制，特别要改变那些因噎废食和宁严勿宽的做法，避免不必要的经济损失，也不能长时间以民众替代专业机构和专业人员的作用。我们控制疫情，并不是付出的经济和社会代价越大越好，而是越小越好，绝不能不计经济社会代价。

在我国疫情形势发生重大变化之时，我们应当讲求防控措施的科学性、准确性、经济性和时效性，做到有的放矢，得大失小。应该相信，当前中国以最小代价取得最大防疫效果的目标完全可以实现，原则是“专业为主、民众为辅”，策略是“人民战争”转向“兵团作战”，重点是由“内防扩散”转为“外防输入”。对于境内局部地区发生的个别病例，只要紧紧依靠专业力量，做到早发现、早诊断、早隔离、早治疗，并严格追踪密切接触者，就不会出现重大疫情风险。

地方各级领导应当敢于担当，统筹兼顾、“弹好钢琴”。在疫情扩散之时，敢于动员民众、组织民众投身于控制疫情；在疫情得到基本控制时，也要敢于审时度势，调整工作节奏和具体措施，引导民众投身于生产、建设和消费。我们集中精力抓好一项工作并不难，难的是统筹兼顾，做好有关国计民生的各项工作。我们经常讲要抓住机遇，现在机遇就在我们面前，这就是敢为人先，在世界各国之前，率先战胜新冠疫情，率先做到有效防疫与恢复经济社会秩序并举，同步发展。我们应当具有这种自信心，也完全具备这样的治理能力，关键在于勇气和担当。

人常说，不在其位，不谋其政。然几十年养成的习惯，凡涉及家国大事，很难弃之不顾；凡胸中有言，如骨鲠在喉，不吐不快，终生难改了。说出来，与大家研讨。

值得注意的是，”爱德华兹“发文是在7月24日，而我们的卫生部长高强发文《与病毒共存，绝不可行》是在8月8号。

显然，高先生才是真正的”审时度势“，因为”爱德华兹“言论一出，基本敲定了疫情源头来自美国的这一舆论导向，此时任何与西方防疫理论接近的观点都将遭到批判，倒不如赶紧站个队来得实在。高先生纵横政坛多年，也不想晚节不保吧。

只是，我宁愿相信2020年高先生的发言才是他的心声，至少是在用道理和事实讲话，病毒溯源问题是一个专业的议题，至少也应该让专家去解读，而现在疫情已经扩散到世界的情况下，与其在网络上和他国打口水仗，不如认真的探讨如何精准防疫，如何在保障人民群众的生命财产安全下控制疫情，这可比讨论”爱德华兹“是否存在有用得多。