查看原文
其他

面对停贷潮,难道要“苦一苦百姓”?

言左右 言他君 2022-09-26


沈一石打着织造局的旗号买田,东窗事发,惊动了嘉靖,以致于引来了抄家之祸。


杭州知府高翰文奉命查抄沈一石,本以为沈一石家里不说金山银山,至少也是堆金积玉,查抄一个沈一石,就可以补足戚继光的军费,想想都富得流油。


结果高翰文真的抄了沈一石才发现,沈一石家里现金只有区区一万两,加上一百匹丝绸,资产倒是有不少,但资产毕竟不是现金,得卖了变现。


昔日买个媚娘都花了20万两银子,现在家财仅一万两,沈老板竟然这么穷?


高翰文都惊呆了,只得承认自己查抄不力之罪,坐上囚车,跟着锦衣卫回到北京。



沈老板之所以穷,其实因为他不过是个白手套,在浙江的地方生态中,他既要讨好织造局,又要讨好郑必昌、何茂才等地方官员。


有了织造局的官方身份,沈老板才好介入各项买卖,但这样一来,免不得给织造局上贡,在各项生意的过程中,也免不得给地方官员油水。


织造局--沈老板--地方官,三者实际上形成了共生关系,织造局提供机器、情报和官方身份,为沈老板的合法性背书;


沈老板赚了钱,除了纳税,还要孝敬地方官和织造局;


地方官则为沈老板的各种生意打开方便之门,自己抽了油水的同时,还能增加一点税收。



在“改稻为桑”的计划中,织造局提供织机,负责生产,同时负责和西洋商人谈好50万匹丝绸的生意,沈老板负责收购稻田,并种上桑苗,改成桑田,地方政府则“毁堤淹田”,为沈老师收购稻田打开方便之门。


整个计划中,除了织造局--沈老板--地方官三方外,还存在一个第四方--民众。


如果民众能被安顿好,能从邻省借到粮食,不至于饿死,那么民众大概率也不反对“改稻为桑”,只是担心借不到。



如果看当前地方房地产问题,停贷潮的背后,其实同样存在三角共生关系。


房地产商想搞房地产赚钱,但是一般拿不出那么多启动资金,毕竟一个楼盘下来动不动就几个亿,压力山大;


地方政府需要GDP,需要项目,需要城镇化,地可以给,政策更可以给,愁的是没人来投资;


银行有的是钱,但是需要人来贷款,让钱流动起来。




三方一拍即合,银行为房地产商提供资金保障,房地产商去盖楼卖房,产生GDP,如果操作顺利,卖了房子,那么给了地方政府的,还了银行的,剩下的便是自己的。


地方政府则为房地产项目大开绿灯,批地皮给政策,甚至大搞拆迁,项目成功了,GDP大大的有,城市面貌焕然一新,公务员工资上涨,看起来都是良性循环。


除了这三方,还有民众这个第四方,因为整个房地产项目的关键,就是民众要买房,经济好的时候,勉强能搞得下去,经济下行时,民众就缩紧钱包了,担心着会不会明天就被公司优化了,哪还有心思买房,如同担心借不到粮的百姓一样。


我知道“改稻为桑”收益更高,但是没有粮食,明天都要饿死了,哪里管得了将来。


而第二个风险在于,很多房地产商的财务状况其实跟沈老板是一样的,看着很多资产,其实现金流少得可怜,资产再多,也不是现金,没法马上变现,你要变现本来值100亿的资产,完全有可能打骨折,只卖出50亿。


因为房地产商玩的是金融游戏,先从银行贷款,地基都被打好,预售证都没有就开始卖,一边向民众卖房,一边悄悄把房子抵押给银行,换取下一笔贷款,再去弄下一个楼盘。


这种金融游戏杠杆率极高,唯一能玩得下去的原因,就是经济好的时候,指望资产价格上涨,抵消债务,经济一旦下行,资产价格下跌,马上资不抵债。


随着各地沈老板们的陆续破产,于是烂尾楼越来越多,按理说,这时候烂尾楼的业主是不应该再还贷了的,但银行力主业主要继续还贷。


原因在于,沈老板破产了,但这钱总得有人来填,银行的想法是“苦一苦百姓”,既然沈老板破产了,而地方政府现在也没钱,可不就只能“苦一苦百姓”了。



反正房产商破产不关我的事,银行觉得他们没有责任,而你贷款合同是和银行签的,必须继续还。


无论你找多少律师,那些律师都会本着程序正义的精神跟你这样说。


然而,真正的解决办法并不是“苦一苦百姓”,而是让银行这个织造局出血。


为什么呢?


首先银行是有责任的,有很大责任。



因为按照国家制度,售房款是需要打入监管账户的,为的就是防止地产商破产,买房者一地鸡毛。


而这个监管账户,监管方之一就是银行,实际上干过房地产的都知道,监管账户的售房款被挪用十分普遍,难道银行能说自己没有责任?你银行不点头,这钱是怎么转出去的?


其次,现在无论是地方政府、沈老板、还是普通人,要么破产,要么负债累累,你强行榨干,也榨不出多少油水。


唯独是银行,这些年来一直赚得满盆钵,最赚钱的人不出钱,反倒要穷逼出钱,想想都知道不合理。


你比如说,今年屡屡上热搜的招商银行,今年一季度经济不景气,各行各业都是亏损,招商银行的利润却高达360亿人民币,创了历史新高。


(图源:富途牛牛官网)


停贷潮的根本,说到底是谁来出钱的问题,而银行又有责任又有钱,你不出钱,难道要早已掏空六个钱包、负责累累的民众继续出么?


以目前1万亿左右的风险敞口,也压根不会构成什么系统性的金融风险。


所以,解决停贷潮的办法就是,苦一苦银行。






您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存