为什么特朗普必须死？

特朗普最近被抄家了，罪名是莫须有！

虽然不是完全的莫须有，但跟希拉里叛国，国会山股神比起来，就是个芝麻大小的事，说莫须有并不为过，民主党却试图抓着这把莫须有的芝麻，搞死搞臭川普。

8月8日，FBI突袭特朗普的海湖庄园

为什么民主党必须搞死特朗普呢？

背后是两种模式的你死我活：民主党建制派代表全球化，川普代表本土化。

一直有这样一种论调：美国如果战略收缩，不用承担帝国的成本，回到美洲可以安心过幸福日子。

这种可能性存在吗？答案是不存在。

如果美国战略收缩，并不像某些人想象得那么爽（其中之一就是川普），不用承担责任了，但继续保有现有利益，这完全是异想天开。

美国缩回美洲至少会有两个巨大的负面影响：

一是美国的全球化收益大幅度减少。

美国之所以有钱，生活水平高，原因之一就是享受了全球化的红利，但这份红利不是白白拿的，是需要成本的。

比如说，美国的互联网公司，在全世界攻城掠地，其超过一半的营收都来自美国之外，难道各国不想扶持自己的互联网企业？

当然想，互联网是高薪产业，也是目前经济寒冬中，极少数还在增长的产业，而且互联网没有太大的技术壁垒，主要是生态构建的问题，即使是发展中国家也完全可以搞定。

之所以长期没有扶持，无非是忌惮于美国，尤其是美国的航母，如果美国战略收缩，美国互联网企业的营收理论上会打骨折，营收打了骨折，企业就得大幅度裁员，造成失业率升高和生活水平下降，何况这些群体还是民主党的主要支持者，川普此举还是在砸民主党的饭碗。

除了互联网公司，其他实体性的企业也是如此。

如果说第一个负面影响会重创美国，那第二个影响简直要命。

美国战略收缩会直接导致美元的使用量大幅度缩水。大家为什么用美元？一方面是美元值钱，但更重要的是不得不用。

当年萨达姆就因为想用欧元结算石油，被美国抓起来一顿暴打，美帝靠着美军的实力，逼着大家用美元，强行为美元创造出了市场需求，这个强行创造的市场需求又过来推动美元升值，两者互补。

一旦美国缩回了美洲，美元的雪崩是显而易见的，美国人今天还能住大House，过着出门不关空调的奢侈生活，很大程度上不是因为他们多么勤劳，而是可以用绿纸（美元）换资源，而绿纸可以通过核动力印钞机印出来。

如果美元大幅度贬值，能换到的资源也将会打骨折，这就意味着红脖子的生活水平也要跟着打骨折，由俭入奢易，由奢入俭难，你是美国人你能忍？还不端起枪造反？

可见，在全球化之下，美国是受益者，至于红脖子为什么没有收益，那是分配的问题（建制派吃得太多），而不是全球化的问题，有没有收益和收益分配公平与否，这是两码事。

有人说，英国也搞过战略收缩，也成功了。

英国的确成功了，但对美国没有参考意义，英国虽然成功但国力也大幅度衰落，从日不落帝国逐渐变成了区域强国，落差不可谓不大；

而且，英国的收缩相对平稳有个原因，就是欧共体的建立，虽然英国失去了殖民地市场，但欧洲市场却做大了，有一定的缓冲作用。

美国去哪找这样一个市场？美洲有这样的市场吗？没有！就算美国想培育美洲市场，麻烦也很大。

一是美国和美洲血海仇深，比如和墨西哥，抢了别人那么多领土，要是让墨西哥发展起来了，墨西哥不会要求收复故土？那时候更麻烦，还不如让墨西哥毒品化，虽然这样的后果是祸害边境，但起码领土不会有问题。

而南美与北美地缘关系更为疏离，一旦发展起来必然脱离美国控制，尤其是巴西。

因此，美国缩回美洲其实就是死路一条，放弃了大量的收益，却找不到新的增量市场。

所以，美国看似有“继续全球化”和“战略收缩”两条路，其实只有“继续全球化”一条，“战略收缩”是死路一条。

既然要继续全球化，那就必须把特朗普往死里搞，省得妨碍大家搞钱。