美国加息收割的局，接近破了
硅谷银行光速破产的时候，有些人说这是小事，市场经济正常现象，美国经济强劲得很；
纽约签名银行破产的时候，又有些人说这是小事，市场经济正常现象，美国经济强劲得很；
第一共和银行暴跌、富国银行取不出钱时，还是有人不厌其烦地强调这是小事，美国经济强劲得很。
那么，这一切真的是小事吗？
嘴上说了什么不重要，实际做了什么才重要。是不是小事，要看美联储的行动。
美联储如果置之不理，那就说明是小事，如果放水救市，那就是大事。
那么事实如何呢？事实是，美联储在过去一周多的时间里，放了3000亿美元，这是什么概念？从去年开始加息，缩表，到今年3月，才缩了6000亿美元。
现在一周就放了3000亿美元的水，一周放水，半年白干。
如果这些银行破产不重要，美联储为什么放那么多水？说明美联储比你们清楚内幕，我早就说，美国经济数据严重造假，尤其是失业率，通过修改统计标准来增加就业。
怎么修改统计标准呢？
比如你是一个打工人，白天上班，晚上送外卖，按照正常的统计方式，那就只是一份工作而已，送外卖是你的兼职，不算在正式工作里，除非你全职送。
而美国新的统计方式呢？把下班后的兼职直接算入了全职就业里，这样就凭空多创造了一份工作，如果你周末再去开个滴滴，那就是三份工作，所以就业强劲得不得了。
繁荣就是这样被“统计”出来的。
如果银行破产危机没有到来，统计造就的繁荣依然能持续，但是在银行危机后，国王的新衣被无情地扒掉了。
而这一切，还得归功于俄乌战争中，拜登的操作。
俄乌战争中，拜登机关算尽，唯独漏了一个，他千不该，万不该动俄罗斯的钱，尤其是富豪的钱，这直接导致了加息效果的钝化严重。
加息促使资本回流美国，收割非西方国家，这个逻辑成立是需要前提的：资本得愿意回流。
以往资本愿意在加息后流入美国和欧洲，是因为有利可图，尤其是发展中国家的资本。
但有利可图的前提是，安全。
如果钱回流到美国，说不定哪天就被美国挪用了、没收了、冻结了，即使再有利可图，也没人敢去，资本最厌恶的就是风险。
西方没收俄罗斯的钱，等于宣告了这里有巨大的风险，让资本不敢进入，直接打断了加息回流的逻辑。
加息不是没有弊端的，它会让实体经济和银行高杠杆运行，风险剧增，是个杀敌一千，自损两千的事情，放在过去，西方血槽厚，能挺得住，只要挺住了，而其他国家挺不住，资本大量流入，西方就能回血。
当资本流入大幅减少，加息的弊端就会被急剧放大。
美国08年金融危机怎么解决的？
三板斧：中国背锅+美联储放水+引爆欧债危机。
现在没有人背锅了，美联储一边放水又一边加息，唯一的办法就是再次引爆欧债危机，死道友不死贫道。
正好，瑞士的操作加速了欧债危机再次爆发的可能性。
瑞士昨天干了啥？说你都不敢相信，不仅以30亿美元的价格，让瑞银并购了瑞信，还把瑞信的170亿美元债券直接减记了。
减记什么意思？就是我不承认你买过这个债券，你以后想找我还钱，没门，并且操作全程绕开了董事会，一个字：绝。
瑞士的金融信誉从此彻底破产，但美国也没赢，吃了欧洲并不能让西方阵营壮大，只是内卷罢了。
原本一盘最好的棋，有机会通吃中俄的棋，硬是被拜登下成了和欧洲内卷。
奥巴马曾这样评价拜登：不要低估他毁掉一切的能力。