盘点2020：十大撕逼事件
这是一篇旧文，但是请看到最后，结尾有新内容，并且很精彩。
刚刚过去的2020年，有2个最重要的关键词：疫情，撕裂。
随着疫苗的出现，疫情或许会渐渐平息。然而，从年初到年末，中文互联网上的观点撕裂却愈演愈烈，渐渐从“彼之砒霜，我之蜜糖”，过渡到“你死我活，势不两立”的地步。
全年的撕逼大战，从方方日记开始：
01. 方方日记是递刀子吗？ |
自2020年1月23日武汉封城起，作家方方开始用自己的笔触记录武汉人民的抗疫生活。
本站制作的电子书：封面
针对《方方日记》的争论几乎贯穿全年。堪称是2020中文互联网第一大撕逼事件。
正方认为方方是良心作家，支持揭示、反思、批评、追责，整体倾向偏右，注重个人主义——简称“批评派”；
反方则认为方方是汉奸，是递刀子，主张歌颂、大局、顺从等，整体倾向偏左，认同国家至上——简称“歌德派”；
记住这一派别，在后面的几乎所有撕逼事件中，都能看到这两派的影子。
老稻的态度：方方从一开始无意为之，到后来顶着重重压力直笔记大疫，有古代史官之风，为这次世界级的大灾难留下了一份真实的记录。全球范围内，尚未有《方方日记》这般影响力的疫情报道，可见其历史价值。
至于撕裂，并非方方造成，民间观点撕裂早已潜伏，只不过借《方方日记》显现并爆发出来而已。
02. 特朗普 |
特朗普（川普）的情况又复杂一些。
“歌德派”全体都是反川的，原因很简单，他们不仅反川，只要是美国，或者是外国的，都反。
关于川普的争论主要在“批评派”的内部展开。
第一个小高潮是川普确诊新冠，要不要欢呼。然后就陷入关于美国大型选秀无休无止的论战中。
03. 苟晶的不完美 |
2020年6月惊爆全网的大事件之一，就是山东聊城农家女陈春秀被冒名顶替上大学。
随后苟晶、王丽丽等人也纷纷站出来，曝光了类似的遭遇。仅山东一省已发现有242人涉嫌冒名顶替取得学历。
苟晶
其中苟晶事件的反转引起了极大的争论。
因苟晶本人言行的瑕疵，“歌德派”几乎全体站在苟晶的反对阵营，而“批评派”中也有相当一部分持反对态度。
04. 张文宏不喝粥 |
张文宏是疫情以来“爆红”的一位医务工作者，其坦诚、率真、爱护下属、敢说真话的特质赢得了几乎全体老百姓的支持与喜爱。
但是，从一开始张说出那句刷屏网络的“XXXX先上”之时，“歌德派”就已经开始觉得不自在了。就是，你根本弄不清，有些“歌德派”的小脑瓜是怎么运转的——他们似乎无法接受一切非官方授意、而被普通民众爱戴的事物。
等到某一天，张医生微博说：“早餐要吃肉蛋奶，不要喝粥。”——“歌德派”终于高潮了，他们拿出国学、传统文化等武器，一拥而上，对张医生展开了疯狗一般的撕咬。
那一刻，“至道学宫”附体了，义和团还魂了。
这件事让我目瞪口呆，他们明明那么愚蠢下作，却可以显得那么大义凛然。——这句话是模仿脱口秀演员杨笠的金句。
关于“不许喝粥”，另一个脱口秀演员站出来了，张博洋这个表演，是三届脱口秀大会最牛的段子，没有之一：
老稻的态度：120%支持张文宏。很惭愧，这一年来都没有为张医生写一篇文章。
05. 贵阳公交车 |
2020年7月7日，高考日第一天的中午12点，贵州安顺市西秀区一公交车突然转向冲向水库，造成21人死亡，15人受伤，震惊全国。
公交车，是个极强的隐喻。因此，这件事也引起了很大的争论，焦点是：因遭遇不公而犯罪，该谴责犯罪，还是不公？
就我的观察，“歌德派”全体认为要谴责犯罪，“批评派”则多一半认为要谴责不公。
06. 毛洪涛与王清远 |
2020年10月15日，成都大学党委书记毛洪涛发了第一条也是最后一条朋友圈，然后自杀身亡。
朋友圈“遗书”部分截图
07. 李毅公式 |
关于发明李毅公式4000=0的这位，不再多说。“歌德派”全体认同，“批评派”全体唾弃。
下面2篇文章里说的很清楚了（已随一代公号被和谐，何时恢复看心情）：
盘点2020之佞人榜【6】：李毅李毅，一个自以为坐正了的屁股（视频）
关于4000=0的李毅教授，想不想看看支持它的人怎么说？
老稻的态度：以上两篇文章也已随一代公号而逝，不多说了。曾经有个画像附上——
08. 望江女孩跳水溺亡 |
12月初，安徽省望江县女孩在周边民警的注视之下，跳入冰河溺水身亡。这件事在央视主持人发出：“拯救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提”的评论后，引发极大争议。
大部分“歌德派”认同央视的评论，称警察的命也是命，不要道德绑架、站着说话不腰疼等等——同样一伙儿人，在之前刚刚将英国总领事救人的义举推测为阴谋论。
大部分“批评派”认为：在场民警没有尽到救助责任，涉嫌失职。央视的评论是一种诡辩：没有人要求民警牺牲。
09. 大秦赋 |
围绕电视剧《大秦赋》的争论，表面看是剧情是否篡改历史、美化暴秦，实质是对“国家至上”的围剿与反围剿。
据说《大秦赋》的导演回应质疑时辩解：
“我们为《大秦赋》这部剧所做的努力，就是想激起人们…愿为国家慷慨赴死的豪情…这是全剧的魂，是根。”
这个逻辑就通了，自商鞅以下，2000多年来，帝王们的梦想就是让臣民都成为只会打仗会繁衍的农作物（简称“韭菜”），人生唯一的意义就是为国耕战。
看到大部分“歌德派”支持《大秦赋》，并且为之感到振奋鼓舞，我就很奇怪，没办法归没办法，咋能以此为荣了呢？
岁末关于《大秦赋》的争论，特别清晰地表现了2020年中文互联网上两个对立阵营的价值取向：大国崛起与小民尊严。
“歌德派”站大国崛起，“批评派”站小民尊严。
“歌德派”普遍认为：人，是因为国家而存在的。
“批评派”普遍认为：国家，是因为人而存在的。
10. 傅聪因新冠去世 |
12月底，钢琴家傅聪因感染新冠在英国去世，享年86岁。
傅聪是傅雷之子，1958年出走英国，后加入英国国籍（曾被视为叛逃）。
傅雷夫妇与傅聪
《大秦赋》的争论延续到了傅聪。重视小民尊严的“批评派”认为，傅聪出走是无奈之举，不然不要说86岁，可能活不到36岁。而更在意大国崛起的“歌德派”认为：傅聪的行为是叛国，无论因为什么理由，都是要唾弃的，国家的尊严和利益至高无上。
老稻的态度：我对小山智利都持同情和支持立场。
这个事儿呢，可以从孟子和朱元璋说起。孟子的名言：
传说朱元璋称帝后，看到孟子的著作大怒，欲将孟子配享上千年的牌位请出孔庙。
朱元璋身为帝王，发怒尚可说是出于自身利益考量。但身为草民，与帝王思维高度一致，就……有点……不可思议，比如著名爱国演讲家曲啸的名言：
曲啸2003年就已去世，但他的思维延续了下来，并在2020年再次发扬光大，成为主流“正能量”。
结语 |
差不多了，2020年的中文互联网上，撕逼事件很多，比如张桂梅、清华学姐、哈工大男生、缪可馨跳楼等。但论争议时长、范围、烈度、背后的意义，个人感觉都不如以上10件。
需要指出的是，我的读者绝大部分是“批评派”，然而，在上述事件中，特朗普、苟晶、贵阳公交车、毛洪涛、望江女，共5件占50%，都出现过不同甚至对立的观点——就是我说的，“批评派”内部的争议。
这种争议迥然于“歌德派”：再激烈的论战中，极少出现人身攻击、谩骂、人肉、网暴等行为，基本做到了“和而不同”。
所以，令人啼笑皆非的是：
大家都很怕批评，却一点儿都不怕“批评派”那帮人；
然后大家都很喜欢歌功颂德，却非常害怕“歌德派”那帮人。
相关阅读：
扫码关注“告别的年代II”