其他
断章不可取义，眼见未必为实。
陈果微博声明截图
看这个声明，就很清楚，绝大多数攻击陈果的文章、群内讨论，都属于断章取义，曲解了原作者的意思。
我觉得，
断章取义是不对的；
人身攻击更不可取；但可笑的是，紧跟着，我自己就犯了个断章取义的低级错误。
是的，那天我在朋友圈发了这么一张照片：
并自以为是、自鸣得意地写到：
都说精英进了体制……看来还是素质逆淘汰更可信——我天朝就没人提醒鹤长老这个谈判桌的座位安排么？稍懂心理学或谈判技巧的人都知道：这么坐，还谈个屁啊。其实，这张照片是真的，问题出在P上的“贸易谈判”这4个白字。刚看到时我也不相信，贸易谈判这么大的事，美国人就这么随便？我确实做了功课的——找到原视频，还认真听了一下关于大豆，说的到底是“today”，还是“per day”——然后我觉得实锤了——有视频为证，眼见为实，真的是俩人在谈，真的就是这么坐的。于是我就发了朋友圈……愚蠢！无知！
没错，如你所见，朋友圈那段文字透露的意思……最终被证明，用来形容我自己才是公允、精准的。
事实上，那张照片是鹤谈判结束后接受特朗普接见的现场，而不是谈判现场——那么，座位安排就没有什么问题，什么心理学啊，谈判技巧啊，都是鬼扯。真正的谈判现场大概是这个样子的（其实我特好奇这个）：近年来，伟光正在塔西佗陷阱中越陷越深，民间在观点撕裂的阵营中相背而行，渐行渐远。
我也不知道哪边是对的，甚至有没有对错——2天前的判断今天就被彻底打脸，错得心服口服。好在，朋友圈有高人，身边也有高人：江：椭圆形办公室，不是谈判场所。
黄：这场合本来就不是谈判，是接见，你自己先想想发这照片的人是什么用心。
胖：这不是谈判！特朗普没参与谈判！
经验是什么呢？只要开放讨论，谣言自愈自清就是大概率事件——这个，嗯，不谈了。教训是什么呢？断章不可取义，眼见未必为实——既然管不住嘴，那只好开口前多想想，多查查。如果想了、查了，但还是错了，没关系，亡羊补牢也是极好的——就像这篇文章这样。相关阅读：
【老稻简介】70后，北京人。王阳明门下走狗，汪曾祺门下走狗，齐白石门下走狗，罗大佑门下走狗。
【公众号简介】兴之所至、不预设立场的时评与杂谈。相信良知的力量，推崇温和、理性、宽容、妥协。