莆田欧某中：一个大众替代性心理创伤的共情对象
2021年10月10日，福建省莆田市上林村欧某中，因建房用地纠纷，向邻居一家持刃行凶，造成2死3伤的惨剧。伤亡者中包括一名78岁老人和一名9岁儿童。
10月18日，躲避多日的嫌疑人在村子附近的一个山洞被发现，拒捕并畏罪自杀，经抢救无效死亡。
长达5年，欧某中建房遭到邻居阻挠而未成，一直住在简易的铁皮屋里，四方申诉无门，其悲惨的遭遇引起了大量的同情。
这种同情心很可贵，体现了民间朴素的正义感，和对公平、法治的向往。
再怎么样，也比对公共事务不闻不问强。
虽然，欧某中与今年六月份的复旦姜文华一样，经过：
自媒体渲染→大众脑补→对事实的选择性看见→固化观点
这一闭环流程，大家合力，想象出一个简单清晰、黑白分明的：“村霸欺负老实人、官府不作为、好人被逼成杀人犯”的故事。
欧某中的事情，几乎所有微信群都在讨论，我在其中很难看到事实，只看到大量的情绪——所有人的情绪都是对的，都是正义的。只不过，如上文所述，这些情绪都基于一个脑补的故事，而不是欧某中案件本身。
比如微信群“堃群”，有人试图分析、还原事件的真实面目，很快就被指责为“冷血”、“智障”、“理中客”（是的，理中客是个贬义词）。然后大惑不解：为什么没人关心到底发生了什么？
到底发生了什么？
其实，发生了一个大型替代性心理创伤现场。
“替代性创伤”（vicarious traumatization，简称 VT）主要指：在目击大量残忍、破坏性场景之后，损害程度超过其中部分人群的心理和情绪的耐受极限，间接导致的各种心理异常现象。
简单来说，因为看到他人的苦难，产生共情，好像自己也正在遭受类似的创伤。算是因同情，共情产生的PTSD（创伤后应急障碍）吧。
回到本案，欧某中所遭遇的，或者说被脑补的故事，超过了一般人的心理极限。极度的共情，产生了极度的愤怒，以及心理困扰。
这种困扰之大，导致大家的认知与平日的自己相互矛盾，比如我们都知道：
不应滥杀无辜、不能听信一面之词、不能只有一种声音、片面的事实不是真相、分辨是非不能靠猜测和臆想……
但是在对欧某中事件的判断中，以上都被忽略了。
我希望大家能够有自我觉察——这是一种心理异常。然后等待情绪平复后，再回头看看，到底发生了什么。
除了“替代性心理创伤”，还有一个重要原因，那就是：具有公信力的媒体的缺位。
网友@斗鱼说：
然而，问题不仅是理性的“缺位”，而是“公信力”没有了，甚至严格意义上的“媒体”也没有了。
理性缺位的地方，非理性就会占领，而这种非理性，是一柄双刃剑——它会反噬这个环境，然后在愈加严厉的打压下，变得更加锋利。
此题无解。主要因为，他们可能不想解。
我们应该怎么做？
初次了解这个事件的时候，我也很愤怒，公众号后台打开，惊悚吸睛的题目已经有了七八个……然后我突然想起，今年五月份成都四十九中事件中，我的道歉与反思。
还是让子弹飞一会儿吧。
我相信自己看到的是事实，但很可能不是全部的事实。如果我也预设一个结论，然后，选择性地寻找证据支持，写出一篇替读者发泄情绪的爽文，简直不要太容易，还能收获大量的叫好声。
但，那有什么意义呢？
情绪发泄过后，除了一个已经被扭曲的故事，什么都不会留下。
无论如何，我们需要明辨是非。而这一点，除了我们自己，无需、也不应该依靠任何人。
【公众号简介】兴之所至、不预设立场的时评与杂谈。相信良知的力量，推崇温和、理性、宽容、妥协。欢迎关注、转发，点个“在看”👇