关于外泌体是不是智商税的一点看法
点击上方卡片，关注“细胞王国”
撰文｜摩西
编辑｜南风
今一早，一位群友分享这样一条推文，大意是说外泌体不是化妆品，文中举了一些反面案例。（见下图）
小编有一些看法，不一定对，欢迎交流。
1、化妆品原料目录不包括外泌体也不奇怪，细胞生长因子也不包含在内，因为是新鲜事物、新成分，有作用是另外一回事。
2、外泌体一出世就剑指化妆品，拉低了段位不说，转化路径也不妥。
美国Exosome Diagnostics 公司在2016年就推出了第一款外泌体的癌症诊断产品，所以先做相关的药用，先拿到融资，再向下兼容转日化，顺带做些美容抗衰的事。
3、当然，这条路由黑走到白，需要一些耐心和时间。外泌体想跨界化妆品及医美行业拿到“身份”，可不只是研发企业自己的事，不应该一杆子打死。
据小编了解，某款韩国的外泌体产品在国内大行其道，真的是外来的和尚好念经吗？
4、某些企业的外泌体产品拿到了械二（医疗器械二类）的证件，少数企业正在向械三（植入人体）努力，但即使拿到械三后，能否走进医疗美容机构，还是未知。
毕竟就成分而言，外泌体含有来自原始细胞的复杂内容，包括蛋白质、脂类、mRNA、miRNA和DNA。所以应用的考量要比玻尿酸复杂的多，一线接受程度和认知尚待开发。
相关阅读：《被吵得火热的“外泌体护肤品”，你了解多少？》
5、再者，市面上多数叫“外泌体”的产品，其实是培养细胞过后的上清液（边角料），最近几篇业内推文，也证明上清液抗衰有点用。
相关阅读：《解放军疾控中心最新研究结果：干细胞上清液对皮肤具有抗老化作用》
6、But,把边角料盖上外泌体的标签，这是诚信问题。某些官方要做的不仅是辟谣打假，建立标准的事也应该提上日程了。
譬如：产品标准、应用标准，甚至是用户标准，都应该搞一搞。
7、把外泌体明确到单一有效成分，那并不是干细胞和外泌体该有的模样，发表这段言论的人，估计“实操”经验不足。
以三款上市的car-t举例，有说产品的，有说药品的，这似乎有点矛盾。
8、外泌体是纯粹的智商税么？小编觉得也不能这么说，作为行业的一个热点去关注，让子弹再飞一阵子，没问题。
项目推广、寻求合作、问题求助，扫码登陆知识星球
↓↓↓
— THE END —
觉得不错点个"在看"呗
推荐阅读
【声明】生命科学与基因技术正在高速发展，，受本公号知识结构及参阅资料准确性的局限，文章内容仅供参考。欢迎读者随时纠错并参与讨论。
点击“阅读原文”，加入“知识星球”。