一
奥密克戎大爆发
不出所料，该来的终于来了。医院发热门诊暴增，120告急，住院告急，有的特殊行业工作量暴增几倍，有的原本当天可以完成的业务，现在要排队很多天。
某医院12月12日（或13日）内部开会录音在网上大量流传，该医院主管讲京广两地在大量招募退休医护人员，说明医护人员严重告急，该领导直言奥密克戎跟想象的不一样。其实本人一直在打假各路骗子。该医院主管讲话尽管存在大量错误，但也明确道出了医院的紧迫状况。
![]()
从各种网上调查，本人朋友圈北京网友的的情况来看，北京感染人数已经超过50%，而且每天还在快速增加之中。
![]()
北京这位博主发起调查，参与调查者约92%的人IP属地为北京，所有可以比较真实反映北京网友的真实感染情况：（17日改变了投票规则，只有自己阳了才算，同居阳了不算）从12月11日~17日的投票情况看，北京阳性率每天高速增加，到17日已经有约三分之二北京网友阳了。![]()
就连胡编也承认北京某大型企业上周办公室到岗率只有10%，另两家公司高管称过半人都阳了。如果上图是准确的话，除北京外，河北、河南、天津、湖北、重庆、四川、云南、广东、辽宁已经告急，吉林、山东、山西、陕西、甘肃、贵州、广西......疫情高峰很快就要来临。一月份，江浙沪、湖南、内蒙、黑龙江、江西...接上。二
确诊数与实际感染数
奥密克戎究竟毒性究竟怎么样？从全世界来看，根据联合国的研究报告，新冠死亡人数统计最认真的还是欧美等发达国家。（参看→：科学量化认证放开的必要性 ）
由于美国是人口最多的发达国家，美国新冠数据非常详细，任何研究新冠病毒的专家都不应该忽视美国的数据。美国的新冠数据对病毒专家是一个毋容置疑的宝库。
美国CDC有详细的确诊和死亡数据，因而很容易计算各个时期的确诊死亡率。
但由于实际感染数远远大于确诊数。感染死亡率才是真正反映新冠病毒的毒性指标。
实际感染数究竟是多少，一直是有关专家学者的研究课题。从各方面研究数据分析来看，欧美发达国家感染数大致为确诊数的3~4倍。但在2020年第一波疫情期间，感染数可达到确诊数的5~10倍。
很多落后国家，实际感染数是确诊数的十倍甚至数十、数百倍，因而这种数据研究价值较低。
我们知道数学是科学之母，离开了数据分析就不会产生科学理性思维。
2020年6月26日，当美国新冠确诊数约240万时，美国CDC主任根据血清抗体检测判断美国已经有5%至8%的人已感染新冠病毒。取中间值6.5%计算，美国当时感染数约为2160万，即为确诊数的9倍。这个数据同其它研究结论基本吻合。
而之后各个时期的研究，基本上都是实际感染数为确诊数的3倍左右。
比如，根据血清调查结果，2022年1~2月有24%美国人感染新冠病毒，即期间有约8000万人感染，而美国CDC统计的同期确诊感染数约为2600万，即实际感染数大约为确诊数的3倍。这同2021年来美国很多研究基本吻合：美国实际感染数大约是确诊数的3倍（除疫情初期的2020年上半年外）。
三
确诊死亡率与感染死亡率
我把美国的三年疫情分为6个阶段，大致每年分为上半年和下半年两个时期。美国CDC每周新冠数据统计周期是从周四开始到下周三结束。美国CDC每周确诊数据：https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#trends_totalcases_select_00
美国CDC每周死亡数据：https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#trends_totaldeaths_select_00由于死亡比确诊滞后约2周，所以统计对应的6个时间段的死亡数全部取两周后的数据。即统计第①时间段的感染死亡数据为疫情开始至2020年7月15日：![]()
第①时期确诊死亡率为5.14%，由于感染数为确诊数的9倍（见上文：二），所以实际感染死亡率为0.57%。
计算出美国各个时期的确诊死亡率和感染死亡率：
![]()
简化为下表：
![]()
四
各时期毒株和免疫情况
下面分析一下上述6个时期美国流行毒株情况和美国人的免疫情况。
在②时期，原始毒株，重复感染比例极低，12月14日全美才开始正式接种疫苗，当年接种数量很少。所以在①②时期，美国的感染者99%以上都是对新冠病毒没有免疫能力的人，这两个时期的感染死亡率，可以算是是原始毒株对没有免疫能力的美国人的感染死亡率：0.5%~0.57%在第③时期，阿尔法毒株从不到1%增加到2021年5月10日的70%，（网址：https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-05-10&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Variants&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=~USA）。另外，此期间疫苗在美国大量接种，而疫苗对感染、重症和死亡的保护力都极高，达到90%以上。这段时期感染死亡率主要是反映原始株和阿尔法毒株对美国基本无免疫力的人的感染死亡率：0.52%。
第④时期，是德尔塔毒株在美国肆虐的时期，原本六月底，美国已经接近实现群体免疫，6月份死亡人数仅仅8020人（对比：美国疫情前每个月死亡约二十三、四万），为疫情爆发以来的最低点。谁知道杀出一个传染性（R0）比原始株高一倍的德尔塔毒株，更重要的是，不仅R0高，而且对既往感染和疫苗接种有较高的免疫逃逸能力。当然再次感染者和完成疫苗接种的感染者重症率和死亡率下降大幅度下降约80%~95%。另外这段时期的感染者主要还是未接种疫苗的青壮年（65岁以下），导致这段时期总体感染死亡率明显下降到：0.40%。貌似德尔塔的致死率并不比原始毒株强，一个重要原因是此期间老年人高比例接种疫苗。第⑤⑥时期，经过原始毒株、阿尔法毒株、德尔塔毒株对美国的洗礼和大规模接种疫苗，此时美国人90%以上具有较高的免疫力，而这种免疫力对感染造成死亡的保护率80%~90%（比如感染奥密克戎＋疫苗加强针后对再次感染奥密克戎的重症和死亡保护率在95%以上）。
也就是说，此期间美国人已经对感染奥密克戎致死具备72%~81%（90%乘以80%~90%）的保护率，下面计算取70%吧。
假如既没有打疫苗也没有感染新冠史，奥密克戎的感染死亡率为0.17%÷（1-70%）=0.57%或0.18%÷（1-70%）=0.60%
也就是说，奥密克戎对无任何免疫能力的人群的感染死亡率仍高达0.57%~0.60%，毒性丝毫不亚于原始毒株！
由此看来，奥密克戎在美国致死率低完全是因为疫苗接种和既往感染使人群产生了较高的免疫力。仔细分析欧洲发达国家的新冠数据，会得出同样的结论（略）。五
假如：没有疫苗，也未感染过其它毒株，不采取任何措施，完全无视病毒的存在，那么奥密克戎会在三个月之内使3.3亿美国人90%感染，造成170万~180万死亡。又假如：80%的美国人（按人口年龄平摊），接种死亡保护率只有50%疫苗的话，即美国人平均具有40%免疫能力（保护死亡），那么90%的美国人感染奥密克戎（之前都未感染过其它毒株）也将造成约100多万的死亡。目前，没有任何证据显示世界上流行的奥密克戎毒株的病死率有明显区别。
那些高喊奥密克戎致死率低于流感，现在就要把COVID-19更名为"新冠感冒"的人，首先请掂量掂量疫苗的保护率和人群的既往感染率！那些张口就来的砖家们，如果不是傻子的话，那必然就是骗子！克服幸存者偏差，用科学理性思考！——地球村公民占全喜
2022年12月19日
请投票
读者可加个人微信防失联：dqcm68，请注明“读者”或“防失联”字样。有些读者问我为什么不更新俄乌战争的文章。由于发生了更大的事情，无从言说。而关于疫情，原来一群骗子突然消失，现在又来了一群新骗子，所以暂时把目光放回到国内。读者的鼓励，给了我信心和力量，必须对各路骗子说不！
科学无国界，人命关天，必须利用全人类的文明成果科学理性抗疫。