诸葛亮能三分天下却不能一统三国，为何？毛主席一针见血的指出他3个缺点
【每天 古诗词品读 点个关注不迷路】
中国人是懂浪漫的，只是表现得特别含蓄。
就比如成都到西安高铁普通座的票价定为263元，你不懂中国历史，还真的感受不到其中的浪漫。
因为蜀汉正好于263年灭亡。
如今我们坐高铁从成都到西安，快的话只要3小时7分，但是这短短的3小时的路程，诸葛亮先生却走了整整一生。
公元234年，诸葛亮率军进行最后一次北伐，与司马懿对峙在五丈原，这里距离他心心念念想要攻克的长安城直线距离，也就200里了。
但他积劳成疾，最终在“悠悠苍天，何薄于我”的感叹中病逝在五丈原，始终未能见到长安城，也未曾见到天下统一，给后人留下了一个三分天下的局面。
诸葛亮足智多谋，料事如神，是当时顶级的政治家，谋略家，军事家，所以“卧龙凤雏，得一可安天下”的说法。
可卧龙诸葛亮鞠躬尽瘁的辅佐蜀汉几十年，却为什么还是没有一统三国呢？只是留给世人一个三分天下的格局呢？
这个问题一直困扰了很多人。
有人说是时运不济，有人说是用人不善，也有人说是能力有限。
千载之后，毛主席在读《三国志》等史书的时候，仔细分析了这个问题，相信他的答案会解决一部分人的疑惑。
大家都知道，主席喜欢看书，尤其喜欢看历史书，在三国那些历史人物当中，诸葛亮是主席说得较多的一位。
针对这个诸葛亮，主席还是很推崇的，早在湖南第一师范学校求学期间，他就在当众说过诸葛亮是“办事之人”。
尤其欣赏诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，后来更是多次提倡人们要学诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神。
而诸葛亮执政期间屯田自给、巩固边防和团结少数民族的做法，主席也表示多大为赞赏和推崇。
当然，他针对诸葛亮能三分天下却不能一统三国的结局，也提出了一针见血的观点，最直观的列出了诸葛亮犯下的三个错误。
第一个错误，战略构想脱离实际
当时身在茅庐之中，诸葛亮便将天下大势分析的条条是道，把未来的前景也规划很好，让刘备大为叹服，当即拜为军事。
隆中对的策略主要是占据荆襄和巴蜀，以此为根据地然后两路北伐中原，方可兴复汉室，成就霸业。
而历史证明，刘备集团总体上执行了这一战略计划，并且取得了巨大的成功，让寄人篱下，毫无根基的刘备集团，在短短几年的时间里取得荆州大部分州郡后吞并两川，割据益州，最终建立季汉政权，形成了三分天下的格局。
但主席认为分兵，这意味着力量的分散，战线的延长，一不小心就有被敌人逐个击破的后果。
当时荆州和益州两地之间基本以长江为联系通道，一旦航运被切断，将无法互相支援，只能各自为战。
主席认为，与其横跨荆、益，不如集中兵力于一点，这样既可以保存实力，也能在军事更加主动。
后面关羽北伐襄樊，结果被东吴偷袭，后方又无法及时救援，导致葬送了大批军队和悍将，也未尝不是这种原因导致的。
第二个错误，便是用人不当
既然施行了兵出两路的策略，荆州之地又是三方势力犬牙交错之要害处，他居然让心高气傲的关羽镇守。
虽然关羽能征善战，但他从思想上看不起东吴，更不可能认真贯彻执行蜀汉联吴抗曹的战略方针，这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图，结果失掉了根据地，丢了荆州，给自己招来杀身之祸。
后来在北伐的过程中，诸葛亮又安排马谡镇守军事要地街亭，刘备当初就过提醒诸葛亮，说马谡言过其实，难堪大用，诸葛亮竟然还让马谡去驻守街亭，结果这个失误导致整个北伐的战果化为泡影。
第三个错误，凡事亲力亲为
诸葛亮在用人失误后，在后续所有北伐战争中，诸葛亮从来没有放心的安排某个将领，做某件事情，军中的所有大小事情，甚至连粮草的运输、囤积和调用，一直都是他亲力亲为，他还要管理国家，兼顾政治，这也让他面临的压力实在太大。
一个人的精力毕竟有限，三个臭皮匠还能顶个诸葛亮呢，事必躬亲严重透支体力和精力不说，也让下面人不能出头，长此以往，对北伐当然没好处。
个人的力量终究是有限的，如果不能团结所有可以团结的有生力量，诸葛亮凭什么能够统一天下呢？
☆ 原创文转载请留言联系授权。
☆ 图片源于网络 ，仅作学习，版权归原作者所有。